Atentado contra la esposa de Carlos Ahumada
¿Ven? se los dije… El diablo anda suelto. Resulta que hace unas horas la esposa del empresario Carlos Ahumada fue victima de un atentado para evitar que los videos largamente anunciados fuesen dados a conocer.
Los hechos tuvieron lugar cerca del domicilio de Cecilia Gurza en la colonia San Angel Inn, poco después de as 6:00 horas, la acompañaban sus hijos de 9, 13 y 15 años de edad y viajaban en una camioneta Suburban blindada. Según declaraciones del chofer, un auto compacto Chevy les cerró el paso para inmediatamente disparar 10 veces sobre los ocupantes.
Esto ocurre pocas horas después de que la esposa y el abogado de Ahumada presentaran unos videos donde supuestamente aparecen personajes ligados al gobierno capitalino cometiendo actos de corrupción.
Sin ser ministerio público ni investigador analicemos los hechos y como dirían los clásicos ¿A quién beneficia el atentado? Planteemos varias hipótesis sin descartar las más descabelladas.
Lo primero que se puede pensar es que la gente de Andrés Manuel, fueron los responsables para evitar que los videos fuesen dados a conocer a la opinión pública, si tal como se afirmaba, personajes claves en su campaña aparecen pidiendo o recibiendo dinero de Carlos Ahumada. Por lo que el atentado en este caso, más que resultar provechoso es contraproducente.
Si como se había dicho, los videos no iban atener el efecto demoledor contra a Andrés Manuel, entonces analicemos la hipótesis de que el atentado fue montado por los adversarios políticos de AMLO, hay que reconocer que es a estos a los que les resulta más provechoso. Primero dejan al PRD como un partido violento y dispuesto a todo para evitar el descrédito. Hay que reconocer que AMLO y compañía quedaban mal parados en ambos panoramas.
¿Se puede hablar de un auto atentado? Dije que iba a analizar todos los supuestos por más descabellado que fuesen. Viajaban en una camioneta blindada, por lo cual se presume que los supuestos sicarios eran novatos, ya que iban en un auto compacto, que la camioneta de haber querido embestir, lo hace pomada. No señores, los sicarios profesionales no van en Chevy y generalmente no fallan. Esto sin duda beneficia a Carlos Ahumada ya que se le deja como victima de la justicia.
Ahora el abogado y la esposa de Carlos Ahumada, dudan si presentar los famosos videos. Más que nunca esa evidencia debe darse a conocer a la opinión pública para formarnos nuestras propias conclusiones. Si como se dicho, lo que ahí aparece no iba a tener el efecto político deseado, es más conveniente para los enemigos políticos de Andrés Manuel, quedarse con el atentado.
Aunque como siempre, amable lector, usted tiene la última palabra…
+'&title='+encodeURIComponent(document.title)+'&overview='+encodeURIComponent(document.title)+'&urllanguage=es&urlaffiliate=32003&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.viadeo.com/images/shareit/viadeoflower.gif')
Comparte este artículo en Viadeo
June 6th, 2006 at 10:50 am
Puro circo maroma y teatro, yo no creo nada… pienso que si es muy facil fingir secuestros y este tipo de atentados, que triste
June 6th, 2006 at 11:05 am
Pero, ¿y si sí fueran los vídeos “demoledores” para una campaña presidencial? no crees que el costo político del atentado sería menor que el de mostrar los vídeos, ante este supuesto habría que hacer una balanza videoescandalo > atentado, si fue alguien del prd, videoescandalo Pero, ¿y si sí fueran los vídeos “demoledores” para una campaña presidencial? no crees que el costo político del atentado sería menor que el de mostrar los vídeos, ante este supuesto habría que hacer una balanza videoescandalo > atentado, si fue alguien del prd, videoescandalo
June 6th, 2006 at 1:01 pm
Yo creo que fue autoatentado, o algo similar, a los del PRD no les convendría por ningún motivo un acto así.
Creo que el golpe mediatico que se busca es el siguiente:
‘Atentan a balazos contra la esposa de quien presentaría videos que incriminan a López Obrador’.
Esa sería la lectura más fácil y la que llega al grueso de la población que no sigue las noticias.
El tiempo (y los videos) nos dirán cual fue la razón.
June 6th, 2006 at 1:17 pm
¿Pues quién les manda involucrarse en actos de corrupción?
El que nada debe nada teme y sea como sea les va a costar haber hecho sus cochinadas.
June 6th, 2006 at 6:32 pm
Nada de eso… eran miembros del priorato de Sion tratando de eliminar esos videos, donde se demuestra que judas tiene descendencia y se trata nada mas y nada menos que AMLO…
June 7th, 2006 at 8:57 am
Jajaja… ¿osea que todo es un comoplot?
June 7th, 2006 at 10:34 am
Y si… nunca existieron los videos?? que tal que abrieron la boca para ganar tiempo, y ya que se les vino encima…
June 7th, 2006 at 2:51 pm
Pues si no hubiera nada que ocultar no estuvieran tan nerviosos.
June 8th, 2006 at 5:40 pm
Pues los mismos peritos dicen que todo es una farsa igualita a la del gobernador oaxaqueño.
A quien beneficia esto más es a los enemigos del AMLO, obviamente. Los videos han de ser ridículos y si salen más “ilegalidades” no cambiarán mucho el juicio de los que estamos decididos por quien vamos a votar. Solamente porque no hay videos de Calderon, de Madrazo, etc. que ellos si han estado involucrados en superfraudes a la nacion! no solo prestamitos de Carlos Ahumada. Los indecisos seguiran así por toda su vida :-) (indecisos e indiferentes)
Por cierto hay que leerse estas para saber cual es la verdad:
Los documentos fidedignos de las tranzas del cuñado del Calderon:
http://www.jornada.unam.mx/2006/06/08/005n1pol.php
El supuesto atentado contra la familia Ahumada:
http://www.jornada.unam.mx/2006/06/07/018n1pol.php
El panorama real que nos espera con uno u otro candidato:
http://www.jornada.unam.mx/2006/06/07/007a1pol.php
También hay información en los otros diarios de centro y derecha, pa que no digan que uno nomás está influenciado por una fuente, pero me da flojerita buscarlas ahorita :-)
Saludos.