¿Diseño de formación o de vocación?
Por vuarnet | 25 de November, 2004.
Agradezco a Laura Galvéz haber escrito este artículo en exclusiva para Isopixel.
¿Diseño de formación o de vocación?
Leía los comentarios publicados en varias notas de este blog y me llaman la atención alguno por que hacen referencia a la eterna discusión de diseñadores de formación y diseñadores de vocación. Yo pertenezco al primer grupo, y aún dentro de este grupo yo haría una nueva división, diseñadores de formación continua y de formación única. ¿Hacia donde me dirijo con esto? Pues a que el entorno laboral de los diseñadores está plagado de gente que con saber manejar el software de diseño se vuelve diseñador, yo me pregunto, ¿sabiendo manejar Internet Explorer te vuelves ingeniero en sistemas o licenciado en informática? No, claro que no, pues con los diseñadores pasa lo mismo, el diseñador “formal
November 25th, 2004 at 1:32 pm
Cierto, estamos plagados de “diseñadores” que solo saben utilizar el software, pero también habemos quienes, sin tener formación universitaria en diseño, nos preocupamos por prepararnos de manera autodidacta, lo que en muchos casos es una mejor opción, por la pésima calidad de la enseñanza en diseño gráfico en la mitad de las universidades nacionales.
Y es que una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa, ¿o no?
November 25th, 2004 at 2:23 pm
Completamente de acuerdo con Axel. Estamos los que sin tener un titulo universitario de “Diseñador”, estudiamos diseño. Un título es una forma fácil de distinguir a los que tienen una formación larga y profunda, pero no debe de ser la única.
November 25th, 2004 at 4:47 pm
Interesante artículo. Creo que lo que marca la diferencia es la vocación de aprender y mejorar como diseñadores. El título en sí mismo no sirve de nada si su dueño no siente la vocación y cada dia diseña y aprende cosas nuevas. :)
November 25th, 2004 at 5:31 pm
me gusto mucho la información dada… muy completa, pero a ello le agregaría otra cosita, el prepararse en comunicación, aunque sea mero aprendizaje autodidacta. Yo estoy estudiando Comunicación Social, y soy profesional de diseño grafico, el hecho es que hay que abarcar todos los puntos de vistas de la comunicación, no solo visual, sino social; ya que asi se podrá manejar diferentes códigos visuales y sociales para un mejor desenvolvimiento.
Gracias por existir Isopixel
November 25th, 2004 at 7:03 pm
Interesante aun que poco explicativo. Es una discusión en la que habría que ahondar. En la actualidad el diseño gráfico, poco a poco, se esta convirtiendo en una profesión mucho más enfocada a los ámbitos de la comunicación de los mensajes, y no meramente al arreglo de imágenes y signos. Si investigamos el plan curricular de algunas carreras sobre diseño gráfico, encontraremos que, desde hace 5 años a la fecha, se han introducido más materias sobre comunicación y estudio social que sobre manipulación de la imagen. Hay muchos “diseñadores” que estan trabajando en despachos profesionales o que hacen trabajo de freelance donde les pagan por saber operar los programas y crear mensajes rápidos. Mucho de eso lo vemos a diario en la televisión o en revistas y espectaculares, esos mensajes muchas veces solo se “ven bien” pero en el fondo no comunican absolutamente NADA. Es una desgracia que el campo de acción para el diseñador en la actualidad esté tan limitado por la demanda mediocre de muchas compañias que para abaratar costos y aumentar producción, contraten operadores técnicos que puedan obtener los resultados que ellos necesitan sin importar lo que esten produciendo. Este es un tema del cual se debería hacer una investigación seria, y descubrir que se puede hacer para “limpiar” el mercado de las personas no profesionales, o que ellas mismas tengan seriedad en lo que hacen, ya que también hay MUCHOS “diseñadores” de escuela que han pasado de noche su formación (que saben más de tipos de bebidas que diferencias entre semiótica y semiología) Un “diseñador” técnico quizá esté bien para crear tarjetas de presentación o volantes de lucha (si es que no sabe nada de comunicación), pero no para colaborar en el desarrollo de una campaña publicitaria o la creación de un sitio para alguna empresa que tenga presencia. Hay mucha diferencia entre verse “bien” y comunicar “algo”, y verse bien y comunicar lo correcto.
November 26th, 2004 at 2:30 am
Logicamente sin conocimientos teóricos no se puede ser diseñador ni nada, solo algo chapuzas. Y nadie dice de ir a estudiar a la universidad, yo en este momento trato de leer todo lo que puedo y comprar libros siempre que mi cuenta corriente me lo permite para formarme y mejorar. Si le pones empello y te formas tanto de la universidad como autoformación lograrás algo.
November 26th, 2004 at 2:32 am
Yo creo que hay un error de concepto de lo que es un diseñador. Lo vemos como un experto en programas de diseño ,pero, ¿a caso para ser diseñador/comunicador se necesita software?. Los programas son una grandisima herramienta, pero ultimamente estoy notando como poco a poco el diseñador se está haciendo dependiente de la máquina y eso es un vicio que se debería corregir. Para diseñar o comunicar ideas el software no va a ser siempre la mejor herramienta o la única, por lo menos, y mucho más importante, el software no va ha desarroyar la idea por tí. Se debe tener un mente abierta y como muy bien se ha dicho, saber manejar diferentes códigos visuales (y yo añadiría: que no solo estén viculados a las herramientas digitales) y, además sociales para saber desenvolverse ampliamente ante un proyecto.
November 26th, 2004 at 11:17 am
Aqui vieen puros diseñadores (de vocacion o de profesion, da igual) asi que creo que está bien si nos despojamos un ratito de nuestro halo de misterio que casi sirve nada mas para impresionar a los clientes y cobrarles mas caro.
Es cierto que se incluyen cada vez mas materias de comunicación en los planes de estudio de las escuelas que enseñan diseño, pero a lo que yo he visto casi nadie sabe aplicarlas correctamente de manera consciente. Los diseños se hacen a “puro olfato” y pa lo unico que sirve la universidad es para tener un lenguaje bonito con que justificarle el trabajo al cliente a la hora de cobrar.
Hay diseñadores “técnicos” que no entienden lo que hacen, pero son capaces de producír herramientas de comunicación sumamente efectivas, que sin echar mucho rollo de semiótica y retórica visual cumplen su cometido. Y ademas como tienen gran conocimiento de las herramientas que usan para trabajar solo tienen como límite lo que su cabeza es capaz de producir.
Luego hay diseñadores.. perdon, Licenciados en Comunicación Gráfica hacen diseños de “alto valor estético optimizadas para comunicar los valores de la imágen global de una empresa” (o bullshit de ese tipo) pero no tienen idea como producir. Yo lo sé apenas la semana pasada estuve a punto de agarrarme a golpes con una de esas.
Hay quienes si estudiamos pero en UNIVER y mas nos vale aprender por nuestra cuenta.
Y gracias por la pedrada! Yo soy (orgulloso) usuario de Corel
November 27th, 2004 at 8:01 pm
Un viejo-nuevo tema.
Ahora el problema no creo que sea el “que” se enseña, sino el “quien” lo enseña, creo que el problema parte de la real “vocacion” de quien enseña. Porque (seamos honestos) muchos de los actuales “profesores” de diseño estan ejerciendo solo en el campo educativo, no es pecado asegurar que un gran porcentaje jamas ha trabajado en su area y muchos jamas tubieron el mas minimo interes por educar (o educarse) y solo estan ejerciendo como docentes “porque no hay mas campo”.
Frente a eso el mercado responde, la creacion de “diseñadores express” solo es una muestra de que nosotros mismos no nos tomamos en serio, ¿quien enseña a esos “diseñadores”?.
Seguimos siendo unos “sobrevivientes”, aun nos queda mucho para ser una “profesion”.
November 28th, 2004 at 11:20 pm
Basicamente uno de los problemas mas latentes es que en las escuelas, universidades, cursos, etc, donde se pregona la enseñanza de “diseño web”, se basan en la enseñanza de software y no de diseño web en si (y en las escuelas tecnicas es aun mas latente).
A consecuencia de eso muchos de esos “diseñadores” prefieren comprarse un libro de Dreamweaver a un libro de HTML, muchos prefieren tomar cursos para manejar al reves y al derecho dreamweaver, no se interesan en cursos e html, xhtml, usabilidad, accesibilidad, etc…
Y finalmente pasan a ser ellos una herramienta más para el software, y no el software una herramienta mas para ellos. (ojala se haya entendido esto ultimo jajajja :P )
November 29th, 2004 at 5:50 pm
Creo que uno de los problemas del diseño, pensado en el buen diseño, no es exigido por las empresas, es decir no existe una cultura del diseño dentro de ellas y por consecuencia el ambiente esta lleno de cosas que no dicen nada. Nuestra labor, en la medida de lo posible, es generar conciencia en nuestros clientes la importancia de generar mensajes bien diseñados que permitan hacer la diferencia con los que no lo son.
November 30th, 2004 at 4:42 pm
El diseñador gráfico debe ser además de un buen comunicador, también debe ser un buen técnico, no solo en justificar su trabajo, sino en que su trabajo sea reproducible en el medio que el cliente solicite. Hay muchos “diseñadores” que hacen “grandes obras de artes” en su computadora, pero al llevar su trabajo a preprensa es imposible de reproducir. Con esto quiero decir que a veces no solo es necesario lo teórico, sino lo práctico también, tanto en la comunicación como en lo que se refiere a reproducción de su trabajo. Hay veces que se enseña a usar programas solamente, hay veces que se enseña teoría y el uso del software y no se enseña como presentar un trabajo que sea reproducible. Lo importante es saber entregar un trabajo que comunique y que sea reproducible en el medio solicitado y no importa la formación o la vocación, para mi ambas son importantes, tanto saber lo que hacer como a que uno le guste lo que haga, que esto último es lo que lo motiva a uno a superarse. Suerte.
November 30th, 2004 at 4:45 pm
El diseñador gráfico debe ser además de un buen comunicador, también debe ser un buen técnico, no solo en justificar su trabajo, sino en que su trabajo sea reproducible en el medio que el cliente solicite. Hay muchos “diseñadores” que hacen “grandes obras de artes” en su computadora, pero al llevar su trabajo a preprensa es imposible de reproducir. Con esto quiero decir que a veces no solo es necesario lo teórico, sino lo práctico también, tanto en la comunicación como en lo que se refiere a reproducción de su trabajo. Hay veces que se enseña a usar programas solamente, hay veces que se enseña teoría y el uso del software y no se enseña como presentar un trabajo que sea reproducible. Lo importante es entregar un trabajo que comunique y que sea reproducible en el medio solicitado.¿La formación o la vocación?, para mi, ambas son importantes, tanto saber lo que hacer, como también que uno le guste lo que hace, que esto último es lo que lo motiva a uno a superarse, a informarse, etc. Suerte.
December 21st, 2004 at 8:28 pm
yo opino que lo mas importante de un profesional, es satisfacer las necesidades del cliente. Y lo mas importante para ser competitivo es saber como vender sus ideas. Porque puede haber gente muy creativa y capas pero sin capacidad para relacionarce.Y estos quedan como mentes de biblioteca pero no se hacen de billetes.
December 31st, 2004 at 8:51 am
Me gusto el artículo de la Sra. Laura Galvez, yo aún no entro a estudiar a la Universidad y me encuentro estudiando la carrera técnica de diseño gráfico y me he podido dar cuenta que a los alumnos sólo les enseñan a usar el software pero no a crear sus propios conceptos o ideas y nunca los he oido hablar acerca de la comunicación.
January 22nd, 2005 at 1:47 am
Bueno, bueno, creo que llegue tarde a la discusión, pero me parece un tema que da para kilometros y kilometros de charla. Estoy de acuerdo con las personas que alegaron que el diseño es una cuestión de vocación, muchos comenzamos en este mundillo porque tenemos algo de talento para expresarnos con algo más que palabras, y oh! aparece esta carrera maravillosa llamada “Diseño gráfico” que en realidad te ayuda con el uso de una herramienta, ayudando así a unos listillos que encontraron como obtener pasta a costa de los jovenes que ven en esta carrera el camino a la salvación haciendo algo “nice”. Yo por ejemplo deje el técnico de diseñador en el quinto semestre porque al final lo unico que obtuve fuerón frustraciones de parte del cuerpo docente del instituto en el cual me desempeñaba. Llevaba buenas calificaciones, pero me di cuenta que la pasta que pagaba no justificaba la calidad de educación que estaba recibiendo. Así que me sume al grupo de los autodidactas, y heme aquí, actualmente trabajando feliz como freelance y estudiando antropología, carrera que por cierto me ha ayudado demasiado en cuanto a los contenidos de mis trabajos. Recomendación comunicador visual, no creas que porque dibujes bonito, o tengas una idea genial de vez en cuando, o sepas usar Photoshop o freehand, ya eres diseñador, esto es una profesión, y como tal requiere de fé, responsabilidad, sangre, sudor, y lagrimas. Así, ya sea por vocación o por formación, diseñador, no olvides que primordialmente eres: Un ser humano con una buena herramienta para comunicarte, y mientrás más la conozcas, mejor.
P.S: De acuerdo con Sosa, “Gracias por el golpe a Corel”, en fín es una herramienta más, no veo el porque del desprecio.
January 26th, 2005 at 12:22 pm
Igualmente que Rkurdo llegue un poco tarde a la plática, realmente me preocupa la época que estamos viviendo es bastante critica, la tecnologia es tal que cualquier persona o cualquier programador ya diseña, en donde han dejado el trabajo de el diseñador, ya no lo contratan por que se sienten capaces de hacer estos diseños. y siento que el problema es que el mismo diseñador ha dejado que nos invadan las personas que no se dedican a esto. No quiero despreciar a nadie pero siento que aun muchos diseñadores que salieron de escuelas buenas y que tienen la capacidad, se han vendido barato por la necesidad. Realmente creo que México tiene gente talentosa solo que no deberia dejarse contratar por sueldos tan bajos y siendo super idealista deberiamos de tener una proteccion que nos librara y separara en cuestion de sueldos de las personas que no tienen la capacidad creativa suficiente para llevar a cabo un buen trabajo. En mi caso estudie en una escuela americana y soy lic en diseño grafico con un posgrado en sociologia, y siento que en México nos falta extender nuestras posibilidades en otras ramas, el diseño tiene tantos campos, que no se han explotado y me encantaria ver algun dia que del diseño grafico broten nuevas ramas en las escuelas como diseño enfocado a cosas especificas para especializar a las personas, puede sonar aburro diseñar toda la vida bajo una misma rama, pero creo que tendriamos mas posibilidades de trabajo para todos.
March 2nd, 2005 at 4:18 am
Hola, y mi comentario va dirigido con todo respeto a la Srta. Laura Gálvez y es el siguiente:
Laura Gálvez escribió:
-“…por eso es tan fácil identificar los diseños que no son de “escuela
March 12th, 2005 at 2:30 am
Veo que desafortunadamente existen muchos diseñadores gráficos o mas bien, personas que se dicen llamar “diseñadores gráficos” por tener el simple conocimiento de saber manejar programas o software como Corel Draw, Illustrator, Photoshop, Freehand, Fireworks, ect. puro conocimiento técnico, que desafortunadamente desconocen que detrás de un verdadero diseño grafico, existe otros conocimientos que debe saber y considerar un verdadero diseñador grafico al momento de diseñar, y estos se aprenden en la formación de un colegio profesional en una universidad y no en la vocación de aprender a manipular los programas de Corel, Adobe y Macromedia, o en cursos de escuelas patito de esos que te enseñan en 6 meses y según te hacen un “diseñador grafico”, estas escuelas patito mas bien convierten a las personas en técnicos del diseño grafico, nada mas les enseñan a usar una herramienta de varias que existen para la realización de un diseño, en este caso les enseñan la herramienta mas moderna, pero no la única y tampoco la mas conveniente para ciertos diseños.
La diferencia es que un diseñador profesional de universidad tiene la capacidad de decidir y crear por medio de varios factores un verdadero diseño, mientras que los “diseñadores
April 7th, 2005 at 2:45 pm
Totalmente de acuerdo con Laura, eres “Diseñador gráfico” solo con usar pc, mac, por vocacion, por que eres creativo?
todo esto debe ir acompañado con estudios profundos, hay que saber comunicar con creatividad e inteligencia. Un diseñador gráfico no es quien estudia un año en un curso y ya, alguien que se sabe las tecnicas, se necesita tambien teorìa conocimientos muy amplios y profundos a cerca del tema y todo lo que lo rodea.
April 8th, 2005 at 3:50 pm
Yo pienso que no se es diseñador solo porque se utilizan los programas de diseño, es importante llevar acabo toda la información visual que se puede presentar en cada diseño es por eso que una formación es fundamental ya que aprendes no solo a no malbaratar tu trabajo, si no hacer diseño de calidad y con sentido y gracias a personas que no tienen idea de esto el diseño decae.
April 18th, 2005 at 9:39 pm
por que no ponen la definicion cientifica de vocacion para que primero sepamos que es eso y luego se ponen a discutir el tema
April 29th, 2005 at 7:38 pm
Creo que finalmente no es cuestión de formación ni vocación, ni universidades, es cuestión de actitud de seguir en constante preparación para tener más armas con que competir, sin título, com título, lo que importa es siempre estar en una constante busqueda para ser los mejores en lo somos.
M.en D.G. Susana Rodiguez
May 6th, 2005 at 5:03 am
El buen gusto no se enseña.
Se puede ser un buen diseñador autodidacta, se puede ser un pésimo diseñador con un curriculum plagado de másters.
Los estudios proporcionan la base teórica, dotan de los recursos y el conocimiento, pero es cierto que un diseñador es un comunicador, y en esa función hay una carga inherentemente emotiva, y por lo tanto instintiva.
A una amiga el primer día de Bellas Artes le dijeron “Aquí preparamos Titulados en Bellas Artes… no Artistas”
Es necesario separar la herramienta del objetivo.
Un diseñador lo es , use carton pluma, pegamento en spray y recortes o Freehand 10. Controlar mucho Photoshop servirá par ahacer fotomontajes pero en diseño si no sabes lo que es una retícula no llegas a ningun lado.
Por supuesto mucha gente se ha hecho famosa transgrediendo las normas… pero estoy seguro de que para hacerlo hay que conocerlas bien.
Por cierto, soy diseñador autodidacta y odio los efectos de Corel. Y el inglete y relieve en las letras… Y los gradientes multicolor… ;)
May 6th, 2005 at 5:05 am
Se puede ser un buen diseñador autodidacta, se puede ser un pésimo diseñador con un curriculum plagado de másters.
Los estudios proporcionan la base teórica, dotan de los recursos y el conocimiento, pero es cierto que un diseñador es un comunicador, y en esa función hay una carga inherentemente emotiva, y por lo tanto instintiva.
A una amiga el primer día de Bellas Artes le dijeron “Aquí preparamos Titulados en Bellas Artes… no Artistas”
Es necesario separar la herramienta del objetivo.
Un diseñador lo es , use carton pluma, pegamento en spray y recortes o Freehand 10. Controlar mucho Photoshop servirá par ahacer fotomontajes pero en diseño si no sabes lo que es una retícula no llegas a ningun lado.
Por supuesto mucha gente se ha hecho famosa transgrediendo las normas… pero estoy seguro de que para hacerlo hay que conocerlas bien.
Por cierto, soy diseñador autodidacta y odio los efectos de Corel. Y el inglete y relieve en las letras… Y los gradientes multicolor… ;)
July 18th, 2005 at 2:34 pm
La persona que escribe el articulo, esta expresando la voz de muchos diseñadores graficos que pensamos algo parecido, por no decir igual… En el medio hay gente utilizando los programas basicos del diseño grafico pero no por saberlos utilizar, los saben aplicar, el truco esta en aprender cada dia mas, habdremos muchos, pero solo unos cualtos resaltan…en el trabajo se sabe quien es quien, y ahi no hay discusion…
March 12th, 2007 at 7:06 am
he leido algun comentario sobre que hay diseñadores de “vocación” que hacen buenos diseños agradables ala vista pero que realmente no van mas allá y me gustaría aclarar que un diseñador tiene que ser un comunicador y su diseño tiene que causar una sensacion al público, por lo tanto no deberiamos hacer distinciones de un “buen diseño” y “uno que no lo es” ( una persona que no entiende de diseño no puede distinguirlo). Hoy en dia el buen diseñador es e que comunica algo y sabe venderse sea cual sea su formacion y sus conocimientos de diseño.
May 28th, 2007 at 6:47 pm
Mi ulmilde respuesta como “Técnico en Diseño Gráfico” “Diseñadora de vocación”
Jamás se discute acerca de la importancia de la formación profesional, por todo lo que se adquiere de la misma.
Sin embargo como hay dibujantes de corel,hay lic. en diseño gráfico que no tienen ni idea del objetivo de crear una identidad corporativa y para lo que esta sirve. (Identidad, por dar un ejemplo) Aunque algunos licenciados se supone saben por la teoría adquirida.
Como “Tecnico en diseño gráfico” el diseño para mi, es mi más efectiva forma de expresión.
Puedo siempre transmitir tanto mis capacidades como mi particular y auténtica forma de ver y sentir el entorno, y con el uso de las herramientas permitirle a otros el poder expresarse de la misma forma.
Crear un mensaje y concepto apartir de las necesidades de mis clientes para dar a conocer su empresa y lo que esta realiza, de una manera única.
Me preocupo por leer y aprender de la teoría y la psicología del diseño gráfico en general.
Sin embargo está en mí creatividad la capacidad de comunicar no del medio que utilize.
y con respecto a los softwares a mi no me pervierte la clasificacíon obtenida por usar determinado software, la diferencia está en ser creativo, talentoso y tener la capacidad de coordinar las ideas para obtener un buen resultado.
Cada quien usa lo que le acomoda, a menos que se trate de “moda”. Y eso se lo dejo a quienes no son lo sufientemente capaces de tener un estilo propio y vivan de estar en lo de “hoy”, por que así lo dicen tres burgueses que acaban de descubrir que amarillo sobre verde contrasta y eso atrae la atención y por eso deciden estudiar comunicación visual y ahora son los diseñadores del futuro.
Será que la impresionante capacidad de algunos no profesionales de crear, sea igual a la incapacidad creativa de algunos profesionales? R: CAPACIDAD NO ES = A TALENTO. TALENTO NO ES = PROFESIÓN.
El que define lo que está bien de lo que está mal, es el sentir de cada individuo, osea jamás llegaremos a una conclusión mientras no se acepte que tan capáz es uno como el otro de “diseñar” (Proceso de programar, proyectar, coordinar, seleccionar y organizar una serie de factores y elementos con miras a la realización de objetos destinados a producir comunicaciones visuales) hacerlo bien…depende del talento y eso no tiene grado de estudios.
lo ideal es conjuntar el talento con la formación profesional. Pero cuando no es posible… conjuntar el talento, la pasión, el deseo de superación y evolucionar nuestras capacidades y no compararse con quienes pudieran tener mayores conocimientos.
Yo no tengo un papel, pero tengo talento de sobra y eso
no se aprende en ningún sementre de la carrera de diseño.
Y respeto siempre un buen trabajo venga de quien venga y este hecho en donde esté hecho.
Saludos a los buenos pros!!! y saludos tambien a los buenos “no pros”…el chiste es mirar no simplemente ver.