Descalificado logo del concurso Marca turística Ciudad de México
No quería seguir echando más leña al fuego sobre el tema del concurso “Marca turística para Ciudad de México” al ver lo disgustado que está el gremio sobre el asunto, prueba de ello son los 69 comentarios de la entrada escrita al respecto hace unas semanas. Muchos son los que están mandando sus quejas y solicitando que se declare desierto el concurso.
Entre los logotipos finalistas uno de los que más críticas cosechó fue el de César Januario Marín Ortuño, por ser su principal elemento gráfico una imagen del conocido sitio de stocks de imágenes iStockphoto. Por esta razón ha sido finalmente descalificado del concurso. El resto de finalistas siguen intactos y parece ser que el concurso seguirá hacia delante a pesar del gran malestar que existe sobre el mismo.
logotipo descalificado
Relacionada: Marca turística para Ciudad de México
December 3rd, 2008 at 11:17 am
Como diria mi Madre, Bendito sea Dios que lo descalificaran, realmante una pena y un asco de logos, soy Diseñador y soy Chilango radicado en Cancun, y la neta, al ver esos 5 logos y todas las demas propuestas, lo juro, no me identifico con ninguno, ahora agregando que hasta les valen madres a estos pseudodiseñadores los derechos de imágen, definitivamente que descepción y que tristeza, habiendo excelentes diseñadores mexicanos, y hacen estas fregaderas!!!!!.
Logotipo de la Ciudad de México…. Un millón de pesos
Imágen del beso con derechos…….$ 0
Que escogieran esos 5 finalistas…… no tiene madre!!!!!
December 3rd, 2008 at 11:28 am
totalmente válida la descalificación.. pero en cuanto a la polemica. cual es el alboroto? no fue un concurso abierto? desde ahi empezo todo mal. xq abaratar nuestra profesión con concursos sin sentido.
en realidad por lo que todos deberiamos estar indignados es la razón por la cual este tipo de temas se vanalisan tanto. es trasendente la imagen para la marca turística de la ciudad de méxico? al parecer si, y en ese nivel de vanalidad esta la persepción de nuestra profesión en este pais.
December 3rd, 2008 at 1:53 pm
Pero ya estaba expresamente prohibido esto en las reglas?
December 3rd, 2008 at 2:30 pm
Facso… no se necesita especificar en una convocatoria que los materiales utilizados por el autor deben de ser originales o en su defecto contar con las autorizaciones correspondientes de ellos.
Es sencillamente lógica y ética profesional.
Saludos
December 3rd, 2008 at 3:53 pm
yo tambien preguntaba algo como Facso en el otro tema, dejen la ajusto
–si la persona que hizo el “logo ganador” hubiera pagado por el vector y de todos modos hizo la adaptación a como acabó siendo su logo final, eso iba contra las reglas? no es utilizar las herramientas que tenía disponibles como si pagaras por usar alguna fotografía royalty free? fuera de ética y lógica, en caso de que si hubiera comprado los derechos, si lo descalifican por haber usado eso, hay razón? o es pretexto? No estoy a favor de ese logo como ganador, pero tengo esa duda.
December 3rd, 2008 at 4:21 pm
El finalista #3 y 4 tampoco son 100% originales. Habra más problemas con plagio o derechos de autor?
Chequenlo ustedes mismos…
http://www.flickr.com/photos/comunidad_logo_ciudadmexico/3079147128/in/pool-participantes_marca_ciudadmexico
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610572906589/
December 3rd, 2008 at 11:24 pm
Algunos comentarios.
1. las imagenes fueron robadas (no las compraron y por lo tanto no tienen derecho de usarlas o modificarlas).
2. El “logo” descalaficado (de istockphoto.com), así como ninguna imagen del este sitio, pueden ser usadas específicamente para logotipos.
3. La autora de esa imagen, curiosamente, es una de las administradoras e inspectoras del sitio (bonita bronca en la que se iba a meter el gobierno mexicano).
4. Yo creo que la misma regla de NO usar imagenes en logotipos debe aplicar para Dreamstime también.
December 4th, 2008 at 9:52 am
Solo mi màs humilde opinion, yo soy un principiante en esto del deseño pero eso no significa que sea un completo ignorante:
yo no estoy en descontento pero la verdad yo no me identifico para nada con los logos!!
saludos a todos los D.G.
December 4th, 2008 at 10:57 am
Juan Pablo Calvet:
Sin duda tu comentario es muy valioso y concuerdo con tu opinión, sin embargo creo que deberías tomar un libro, aprender a leer y a escribir y después publicar comentarios, pues por gente como tú que omiten las reglas ortográficas y gramaticales es que nuestra profesión es tan desdeñada.
December 4th, 2008 at 10:58 am
Sin duda tu comentario es muy valioso y concuerdo con tu opinión, sin embargo creo que deberías tomar un libro, aprender a leer y a escribir y después publicar comentarios, pues por gente como tú que omiten las reglas ortográficas y gramaticales es que nuestra profesión es tan desdeñada.
December 4th, 2008 at 10:59 am
Sin duda los comentarios son muy valiosos y concuerdo con su opinión. Sin embargo, creo que deberían tomar un libro, aprender a leer y a escribir y después publicar comentarios, pues por gente como ustedes que omiten las reglas ortográficas y gramaticales es que nuestra profesión es tan desdeñada.
December 4th, 2008 at 11:38 am
@Edgar -
Edgar opinio igual que tu, vamos a ver como resuleven esto los de SECTUR. Si descalificaron a uno, pues que descalifiquen a los otros dos, es por su propio bien, y que no tengan que meterse en líos de derechos de autor.
Cómo sabes que las otras imágenes tmb fueron robadas?
December 4th, 2008 at 11:39 am
@Edgar -
Por cierto, no se si ya estes enterado, pero te invito a que visites el foro:
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
December 5th, 2008 at 12:05 am
Checando los legales de istockphoto.com he confirmado que independientemente que no hubieran pagado las imagenes, eso se resolvia con que el gobierno mexicano comprara las licencias,que a fin de cuentas ellos serian los que la utilizarian y que tambien haciendo calculos, (bueno solo del beso) saldria en unos 5 o 6 mil pesos todas las licencias que permite el sitio, y en el caso de la licencia de impresion tiene un limite de impresos permitidos por licencia.
EL problema principal es el que se marca en la clausula 4.4 donde no se permite usar alguna imagen del sitio como parte de una marca o logo. La pueden usar en un poster, tarjeta, comercial,anuncio,etc pero no como parte de un logo o marca.
Ahora por favor chequen el actual logo de la secretaría de turismo del DF. Notan algo raro? el beso no es el mismo stock o ya me estoy volviendo paranoico?
Por otra parte platicando con un abogado me comento que los derechos de autor y sobre todo las marcas son territoriales, por eso una empresa china tiene el logo del IMSS igualito y no pasa nada, porque todo esto se registra en cada pais, si bien hay tratados internacionales que ayudan a dirimir estas controversias es bastante complicado el asunto y a veces- pero sólo a veces- gana la territorialidad. Esto solo es un comentario para todos aquellos que les interesan estas cuestiones legales y sobre todo a los estudiantes que se les hace facil tomar imagenes de internet y usarlas para sus diseños, chequen siempre los legales por mas pequeña que sea la letra o por mas largo que el texto sea.
December 6th, 2008 at 12:52 pm
no entiendo como siendo DISEÑADORES no hayan tomado en cuenta algo tan importante como son los derechos de autor, especialmente cuando eres comunicador visual… que decepcion por estos “diseñadores mexicanos”
December 8th, 2008 at 8:25 pm
son unos webones ni siquiera bocetaron.
December 13th, 2008 at 11:56 pm
@ramses - no se de que demonios te quejas…si tu ortografía no te da para mostrar ningún profesionalismo…”xq” vanalizar no es vanalisar, ni percepción es persepsion. Si no lees, dudo que puedas hablar de niveles.