Marca turística para Ciudad de México
Se suele dar una premisa, cuando algún organismo oficial, del país que sea, lanza un concurso para diseñar algo, le precede la polémica. Una nueva entrega la encontramos en el concurso lanzado por la Secretaría de Turismo de la Ciudad de México para encontrar la marca que representará a la ciudad por todo el mundo, con unos suculentos premios, especialmente para el primer puesto dotado con nada más y nada menos que un millón de pesos.
Entre 12 mil propuestas el jurado escogió a cinco semifinalistas y aquí empieza el culebrón. Primero lo subjetivo, donde muchos podemos pensar que esos cinco elegidos no se lo merecen (por ejemplo, uno de los diseños está realizado con una imagen de sctock), seguido de algo más objetivo, el jurado, donde no hay ni un diseñador (y estamos hablando de un concurso de diseño). Finalmente una opinión personal: ¿algún diseño vale 1 millón de pesos? por muy bueno que sea, nada vale ese dinero, es pura especulación, lo mismo que pasa con obras puramente artísticas.
Preguntas para los lectores: ¿Que te parecen los simifinalistas? ¿Tendrían que declarar desierto el concurso? ¿Algún diseño, por bueno que sea vale 1 millón de pesos?
Enlace: DISEÑO DE LA MARCA TURISTICA DE LA CIUDAD DE MEXICO | Vía: nfg!
November 19th, 2008 at 9:54 am
Que lástima que tomen en cuenta trabajos que se piratea la gente.
Además lo impensable es que no tengan a algún diseñador como parte del jurado, porque siempre es bueno tener el comentario de un experto, el que le puede dar una proyección y sentido a la selección de los trabajos.
Otra cosa, en las bases para el concurso, nunca mencionaron que se debía de tomar más en cuenta el Besame Mucho, que el Angel de la Independencia, que es el verdadero simbolo de la Ciudad de Mexico.
De hecho de los 5 ganadores, solo dos se les tomo en cuenta el Angel, y 3 el Beso, creo que nunca se respeto el lineamiento en las bases del concurso.
November 19th, 2008 at 10:15 am
Al diseño ganador lo van a retocar hasta más no poder para que quede a gusto del “jurado”, lo mismo que pasó con el logotipo de Madrid 2016.
Me extraña que pase esto en México, un país de excelentes diseñadores gráficos.
El concurso estuvo abierto a profesionales también? Algunos de los semifinalistas son diseñadores profesionales?
Por qué todos coincidieron en diseñar esa estatua que se encuentra en el centro de la ciudad? (no conozco mucho de su país, qué representa esa estatua?). No se les ocurrió otra cosa? Media pila!
Por qué ninguno de los trabajos tiene los colores de México? Ni en eso pensaron.
November 19th, 2008 at 10:45 am
No creo que alguno de esos diseños valga el millon de pesos que ganará.
Les faltó la consideración de verdaderos diseñadores a la hora de seleccionar a los finalistas, ya que veo que no tomaron en cuenta factores básicos (y hasta obvios), como son la escalabilidad del diseño, la simplicidad (”menos es más”), la adaptabilidad a reducción de colores (si los labios se imprimen en negro pierde totalmente el sentido), etc.
El concurso debería declararse desierto… ¡pero de jurado calificado!
Saludos a todos
November 19th, 2008 at 11:14 am
concuerdo totalmente con Gustavo. Ninguno de los finalistas tiene los requerimientos básicos de un diseño de logotipo.
La verdad, ninguno de ellos lo vale, y es una gran lástima.
El problema fue que fue un concurso abierto a público en general, donde pseudo diseñadores, o aficionados a photoshop participaron. Debió convocarse unicamente diseñadores. Además, muchos diganme si no, participaron por el dinero..
Segun sabía, sí habia por lo menos un diseñador en el grupo de jueces…
que pena, que pena…. que bueno que no participe..que quedaran estos finalistas y no el mio :P jeje
November 19th, 2008 at 1:09 pm
Hola soy el diseñador de uno de los logos finalistas, más concretamente, el que aparece con el número 1, el de los papeles multicolores dentro del contorno del ángel, estoy de acuerdo con muchas de sus opiniones, pero yo solo puedo defender mi trabajo, así que cualquier duda o cuestionamiento de por que hico lo que hice, les trataré de responder con mis elementos, saludos y gracias.
November 19th, 2008 at 1:17 pm
se reduce auna pregunta si tuvieras un millon de pesos para pagar un go, lo pagarias por cualkiera de estos 5?
yo no, soy estudiante de diseño y la verdad no me gusto ninguno.
ahora quien voto o kien fue jurado? algun diseñador reconocido?
por ke creo q es la cara que damos al mundo de minimo debiron de estar varios diseñadores de jurados, y si si estvieron… me sorprendeeeeeen!!!
November 19th, 2008 at 2:01 pm
@Israel ávila - ¿eres hijo de marcelo ebrard?
November 19th, 2008 at 2:06 pm
Yo creo que el concurso está lleno de incongruencias en cuanto a los requisitos de diseño y la selección final de los logotipos. Los logos finalistas no reflejan el objetivo de la marca. Considero que no invita a ningún turista a ir a la Ciudad de México. ¿dónde quedó la riqueza de la Ciudad? ¿dónde quedaron los colores de México?
Por eso propongo crear un blog con las marcas que los demás concursantes metieron para que México pueda apreciar de lo que se están perdiendo ¿cómo ven?…
November 19th, 2008 at 2:24 pm
Israel: creo que esta de mas que expliques tu diseño ps de los 5 es el menos rescatable seguido del de los labios…no tienen nada que ver con una ciudad, una de las mas importantes a nivel mundial. Y si me preguntas a que me remite…o el mensaje que das…no es mas que el de una bandera gay o algo asi…es increible que esa paleta de colores este en un simbolo, porque el angel dentro de tu imagen no es un logo.
No se si seas diseñador…pero yo si y la vdd es que esta para llorar la seleccion que se hizo. Prefiero el CMYK que tiene la imagen actual que la propuesta no 1.
Y esta mas que claro que en el jurado hubo una clara deficiencia de seleccion.
November 19th, 2008 at 2:34 pm
Aquí están subiendo las propuestas.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 19th, 2008 at 2:35 pm
Pues con esto ya nos empezaron a dar muy mala fama a los diseñadores mexicanos, los graficos son deplorables (porque no son logos)… Tuve la oportunidad de ver propuestas de amigos diseñadores profesionales y eran muy buenos, tenían miedo de que se quedara un trabajo de un diseñador de renombre pero ninguno de estos vale un millon de pesos… nos harían un favor a los diseñadores mexicanos si nadie vota…
November 19th, 2008 at 2:39 pm
Aparte de los requerimientos básicos de diseño.
Aparte de la poca representatividad que la frase “bésame mucho” y unos labios rojos puedan dar a una Ciudad que tiene muchísimo y para mi dista mucho de ser una ciudad “romántica”.
Aparte de mi gusto personal.
Aparte de las normas más básicas de composición…
Me parece una vergüenza, como participante en el concurso, como diseñador y como habitante de la Ciudad de México que entre 12,000 propuestas hayan escogido 5 de las cuales 2 tienen errores de ortografía… ¿no debería ser motivo inmediato de descalificación el no saber escribir la palabra BÉSAME con acento o usar el signo de admiración como lo marcan las normas de nuestro idioma?
Entre las 12,000 propuestas (o 24,000 si consideramos que cada participante podía enviar 2) TIENE que haber algo mejor…
November 19th, 2008 at 2:57 pm
No me gusto ningun diseño, yo pienso que el problema no son las personas que los diseñaron sino las que los eligieron, espero que nos puedan mostrar aquellos diseños que no fueron elegidos ya que seguramente eran mejores.
November 19th, 2008 at 3:51 pm
Que mala inversión acaban de hacer los de “turismo”, en pleno siglo XXI (jajajja) y en una ciudad donde están las agencias de publicidad y de imagen más grandes del país (se los creo en Colima o algo así) y donde además tenemos a la “mano” a genios del diseño, desde Germán Montalvo, pasando por Luis Almeida, Gonzalo Tassier, o un poco menos conocidos como Gabriel Martínez Meave y un montón de PROFESIONALES más o menos anonimos que trabajan en agencias donde se hace y se exporta imagen a Latinoamerica y EU.
“Pa colmos” no se por que NO ME SORPRENDE la falta de criterio, ya ni hablar de la visión del organismo que convoca y del jurado. No queda mas que decir CHALE.
Si vas a gastar 1 millón de pesos en una imagen, de entrada no pondría de jurado AL HIJO de Consuelo Velásquez, (como para que?) supongo que es un asunto de sentido común. No manchen no malgasten los impuestos, no ven que viene una crisis.
JURADO(hay nomas para que le hechen un ojo)
Maestro José Sacal Micha Escultor
Maestro Sebastián Escultor
Maestro Jorge Espinosa Chacón Artista plástico
Bernardo Gómez Pimienta Arquitecto
Martha Chapa Artista plástico
Sr. Abelardo Rodríguez (información ambigua en google)
Lorenzo Ysasi (CANACO?)
Miguel Torruco TURISMO?
Mariano Rivera Velázquez Hijo de Consuelo Velásquez? :S jjajaja
Que mal y no lo digo por el varo, (que no salgan despues con que “que ardilla”) pero la neta que PENA por la imagen turística de la ciudad.
Don Pepe, Don Pepe!!!
ya tenemos logotipo, :(….
esta chaferrimo, pero pus de eso a no tener.
Saludos
November 19th, 2008 at 3:55 pm
Soy estudiante de diseño, y creo que un gran problema esta desde la misma convocatoria; si bien este tipo de dinámicas tiene como gran virtud la riqueza de propuestas, no creo que sea la mejor forma de llevar al diseño algo tan importante como lo es la marca de una ciudad. Empezando porque el logo esta desvinculado del video y del ensayo cuando deberían mantener una unidad compositiva. Una marca no es sólo un logotipo y eso todos los diseñadores presentes deben de saberlo, el logo o logotipo (según sea el caso) es solo la parte visble, detrás hay un respaldo estructural diseñado para que funcione a través de esa imágen que considera desde aspectos técnicos como los que menciono GUSTAVO, pasando por los humanos (elementos reconocibles dentro del contexto, legibilidad, comunicación,etc) hasta ideológicos que promuevan comportamientos.
Creo en el diseño que hacen muchos diseñadores mexicanos muy talentosos, pero no existe una identidad en diseño que nos vuelva reconocibles en el mundo, no podemos pasarnos haciendo interpretaciones de las formas en que el diseño internacional nos interpreta, es redundante.
Volviendo al tema del concurso considero que este tema debió abrirse a la convocatoria para seleccionar o armar un grupo de diseñadores que pudieran hacer un verdadero trabajo de indagación sobre la ciudad para establecer parámetros de diseño con toda la información y apoyo que hubiera podido darles el gobierno, y en todo caso llevarse a la votación propuestas finales. Esto no es un tema con el que pueda jugarse una ciudad-marca puede ayudar a mejorar la imágen internacional o hundirla. Esta el caso de la marca-pais “Colombia es pasión” que en el 2006 recibió el galardón a la excelencia en comunicación y diseño gráfico, otorgado en los premios American Design Awards, por el logo y diseño de la campaña Colombia Es Pasión. En lo personal me parece una buena campaña que ha ayudado a mejorar incluso la imágen que tienen los mismos Colombianos sobre si mismos.
Creo en el diseño en México y de alguna forma esto debió de haberse tomado con la responsabilidad que implica y dejarse en manos de diseñadores ¿o desde cuando un ingeniero se mete a ser una cirugía medica?. Los diseñadores tienen una preparación y metodologías especializadas lo malo es que la sociedad piensa que somos artistas que se inspiran y generan espontáneamente y no es así, la creatividad se ejercita y mejora con la experiencia.
November 19th, 2008 at 4:00 pm
Al respecto del concurso de la marca para la Ciudad de México y las cinco propuestas seleccionadas hago los siguiente cometarios:
1. Uno como diseñador no puede menos que sentirse defraudado al ver la selección final ya que la convocatoria resultó engañosa porque dejaba como opcional el uso del Ángel de la Independencia y la frase “Bésame mucho”, incluso en el foro de dudas se aclaraba que era así y que teníamos la libertad de aplicarlas o no. Al final de cuentas veo que no y en todo caso hubieran sido claros en ese sentido poniendo como obligatorio el uso de uno u otro elemento para evitar confusiones.
2. El panel de jurados me pareció inadecuado e incapacitado para un proyecto de este tipo, ya que de las diez personas sólo uno es diseñador y los demás artistas, arquitectos u otra cosa. Este era un concurso de diseño de marca y todos debieron ser diseñadores porque de otra manera no tienen el conocimiento, la experiencia ni la capacidad de tomar una decisión sustentada en diseño de marcas. Si no querían que todos fueran diseñadores cabía la posibilidad de invitar a mercadólogos expertos en branding, que si bien no diseñan marcas si son expertos en gestión y posicionamiento de éstas.
3. Considerando lo anterior, se entiende que hayan quedado seleccionadas las mencionadas cinco propuestas: todas con el Ángel y/o la frase, dos muy cursis que remiten al 14 de febrero o a la marca de los Rolling Stones, una muy abstracta y todas en general sin la fuerza ni sustento de un “I love NY”, “I amsterdad” o “Belfast” que fueron las que pusieron como referencia para este concurso, lo cual me pareció adecuado y oportuno porque se entendía que buscaban una marca original, con un mensaje fuerte y de carácter global.
4. Llama mucho la atención que todas (salvo la abstracta) son un refrito de las actuales marcas “Ciudad de México, capital en movimiento” y “Secretaría de Turisto Ciudad de México”, ambas tiene el Ángel y una el beso.
5. Ya de perdido le hubieran dado más variedad a la selección, considerando que las iban a exponer a un votación pública hubiera resultado mejor que eligieran cinco propuestas más o menos diferentes una de la otra, incluso algunas que no tuvieran el Ángel o la frase; me parece que dejan muy poco margen de elección.
6. No voy a votar, ya ví también los videos y también dejan mucho que desear.
November 19th, 2008 at 4:07 pm
Osea ninguno del jurado es diseñador????? bonita elección, nadie vió las reglas básicas de un logotipo???? simplemente pónganlo en una placa de auto jajaja!!! chale, si la tengo en mi placa nomás la tapo qué pena!!!! que nacada, Yo no me la pondría en una camiseta o pegaría en algún lado. ¿∂ónde está el amor a la marca????
de verdd ya no se puede hacer nada???
Me da pena por la imagen que darémos al mundo
Auxílio!!!!
November 19th, 2008 at 4:08 pm
ni modo@K -
November 19th, 2008 at 4:11 pm
he visto en la bandeja de flickr unos muy buenos, pero bueno compañero K yo no escogí a los finalistas
November 19th, 2008 at 4:28 pm
Chale,
Todo mundo se queja y, ¡clasico! salen con que ellos lo hubieran hecho mejor.
Haber señores, 2 cosas:
1.- Las bases del concurso estuvieron durante meses en la misma página y claramente decía los lineamientos, entre ellos la imagen debía representar a la ciudad con EL ANGEL y hacer énfasis en la frase BÉSAME MUCHO. MESES estuvo la convocatoria, lo dijeron en las noticias, en los diarios, etc. y ahora todo mundo se queja que por que está del nabo.. La neta es que no está del nabo, está de la CHINGADA! Pero ps para eso hubieran participado y no esperar a ver las pendejadas y quejarse.
Y 2.- La neta es que esos 5 han de ser el hijo de Marcelo, el sobrino de Marcelo, el ahijado de Marcelo, el amigo de Marcelo y… Oh si.. el primo del amigo de Marcelo. Que por cierto medio le saben al diseño por que estudiaron Corel en CCPM, tons.. ps quien sea que gane… Marcelo gana, no la Ciudad. La Ciudad ya sabemos… Les vale pito
Entonces de nada hubiera servido participar.
Les aseguro que nadie de aqui sabe que la Ciudad de México YA TENIA IMAGEN, una que costó bastante y que además es buenisima. La desarolló la agencia GARZA GROUP http://www.garzagroup.com pueden verla en la sección WORK>Mexicocity
Ese logo si que es bueno, bien hecho y el concepto no tiene madre.
Me pregunto…
Por que reemplazar algo que ya está hecho (y bien hecho) por una mamada de este tipo que estamos viendo?
PS PARA ROBARSE UN MILLONSITO ASI NADA MAS… A la vista de todos…
Asi es este Gobierno
November 19th, 2008 at 6:10 pm
Es muy triste ver que hay unos diseños que funcionan muy bien entre los que NO fueron elegidos. Mi despacho participó en el concurso, y tuve la oportunidad de realizar los diseños. El del beso es sumamente parecido a mi propuesta, con la gran diferencia de que el mío sí está trabajado, vectoricé el beso, cada uno de los edificios y trabajé mucho la tipografía para lograr un resultado homogéneo interesante, funcional. Es triste ver que, sin embargo, se decidieron por un beso pixeleado, con una tipografía que se ve vieja y con un error ortográfico. A estas fechas sigo sin explicarme qué movió al jurado decidirse por esa propuesta, ya que, por idea, la de ese diseño y la mia eran iguales, pero por trabajo técnico, el mío a todas luces tiene mucho más. Si quieren echarle un ojo, está por acá:
http://www.flickr.com/photos/tangramcreativos/3043806967/in/pool-participantes_marca_ciudadmexico
Por cierto, aparentemente mañana Abelardo Rodríguez dará una conferencia sobre este tema de los finalistas de la marca en el auditorio de arquitectura de la UNAM a las 5 pm.
November 19th, 2008 at 6:38 pm
Es más fácil criticar que proponer. No veo el porqué cambiar un logo que a todas luces fue hecho por profesionales. Los cabrones que participaron merecen el reconocimiento de haber hecho eso; participar;de aventarse al ruedo valiendoles madres si los despedazan o no. Eso es tener huevos.
Ahora, sin están mal o bien eso lo decidió el jurado que a mi juicio no fue el correcto.
Pero el pinche gobierno organiza estás cosas con las patas.
November 19th, 2008 at 7:28 pm
Creo que ahora no me siento tan mal al ver que mucha gente comparte mi opinión con respecto a este concurso, como diseñadora y participante siento una profunda desilusión y frustración por los resultados y por creer que las cosas serian diferentes en esta ocasión, considero que hay muchas inconsistencias:
1) Hace algún tiempo hubo también un caso similar con el logo de Torreón 100 (supongo que algunos lo recordarán http://www.canacotorreon.com.mx/images/torreon_100.gif) en este caso la polémica fue contra el ganador, porque nunca se supo quienes fueron los finalistas, aunque hubo protestas y desacuerdos de los participantes y ciudadanos de Torreón desgraciadamente NO PASÓ NADA y hasta se llegó a decir que el ganador era pariente de alguien del gobierno, no me sorprendería saber que en este caso los finalistas estén en la misma situación o que no existan.
2) Desde la convocatoria se sugería el uso de algunos elementos para el logo (el ángel de la independencia y la frase bésame mucho) como repito se sugería y en el foro de la página se confirmó esto en varias respuestas (aunque todo indicaba que ambos o uno de estos elementos deberían estar en el logo para que lo tomaran en cuenta).
3) En la página oficial indicaba que por la cantidad de imágenes recibidas en la categoría de logo (ahora sabemos que fueron 7500 aproximadamente y con esta cantidad de opciones ¿esto es lo mejor? ¿o solo esos cubren los requisitos que buscaban?) se presentarían para votación un día después de la fecha indicada ¿cómo es posible que en la página web del periódico Reforma estuvieran desde el lunes?
4) Si no se han dado cuenta dentro de los jurados esta el escultor Sebastián, autor de una de las esculturas mas extrañas (por no decir fea http://www.fotosdepuebla.org/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=169&g2_serialNumber=3) que he visto en mi vida y que por desgracia esta en mi ciudad (Puebla, México) y se llama Ángel Custodio, el “logo” no.2 guarda cierta semejanza con esta escultura, hasta en los colores ¿coincidencia que esté entre los finalistas?
5) Como muchos lo han dicho las imágenes finalistas desafían las reglas de diseño, no ahondaré al respecto porque creo que un ojo conocedor puede saber perfectamente a qué me refiero, aunque para muchos sea imperceptible, aquí radica la diferencia entre un diseñador profesional y alguien sin conocimientos que intenta hacer el mismo trabajo.
6) Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios que se refieren a la mala imagen que el diseño mexicano esta dando a nivel mundial, aunque hay grandes diseñadores en nuestro país, en este momento los ojos estarán puestos sobre estas 5 imágenes por la polémica que se esta generando (aunque habrá que ver si los finalistas son diseñadores o solo aficionados) y que conste que estos comentarios no son de manera personal en contra de los finalistas, pero a pesar de su felicidad en estos momentos y que posiblemente se sacudan todo lo que estamos diciendo, deben estar concientes de que sus trabajos no son de calidad y que tuvieron la fortuna de pasar por manos de gente que no tiene un criterio adecuado para elegir imágenes dignas y que estén en posibilidad de entrar a una competencia de buen nivel.
7) Propongo convocar a nuevos jueces (especializados en imagen de identidad) y hacer una nueva selección de las imágenes inscritas y si ellos declaran desierto el concurso tendrá realmente valor y sustento este resultado o de plano que de una vez se declare desierto para quedar todos tranquilos y que hagan lo que parece ser una opción más civilizada, contratar a un despacho especializado que haga la imagen.
8) Y aunque lamentablemente sé que vivimos en el país de no pasa nada, estoy de acuerdo en que alcemos la voz, que los organizadores y jurado se enteren de que muchos diseñadores y público en general nos da pena su criterio tan limitado y que no hayan tenido la capacidad de realmente hacer una selección adecuada ya que parece se sintieron presionados para dar un resultado, lamentablemente lo único que han logrado hasta el momento es ponerse en evidencia.
9) Me gustaría enviar mi imagen a la dirección de flickr donde se están presentando varias de las propuestas participantes, pero desconozco como hacerlo ojala alguien pueda orientarme.
dg. Josselin Hernández
Puebla, México.
November 19th, 2008 at 9:54 pm
@Ram: Pero si vas a hacer las cosas, hazlas bien. Si no, deja que un profesional lo haga. Y a todos los niveles, como crítico, como diseñador y como jurado.
November 20th, 2008 at 1:34 am
A quien haya escrito este post:
Eres prueba de la poca o mejor dicho, de la nula conciencia que tiene el mexicano de la importancia de la estética y la imagen, estás hablando de un diseño que representa nada mas y nada menos que a la segunda zona urbana mas poblada del planeta, que de ser lo suficiente bueno generará miles de millones de dólares, un diseño capaz de atraer al mundo a la ciudad, vale eso y mas, pero ninguno de estos lo vale, fue pésimamente organizado este concurso.
NO ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN ESTOS COMO LOS FINALISTAS, FIRMEN ESTA PETICION PARA QUE LOS TRABAJOS SEAN CALIFICADOS NUEVAMENTE CON OTRO JURADO!.
http://www.thepetitionsite.com/1/exijamos-la-re-evaluacion-del-concurso-por-un-jurado-calificado
November 20th, 2008 at 1:47 am
Hola. Sigan paso a paso esta enorme polémica. Todo es un fraude, que asco, el concurso se va a desmoronar.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
http://isopixel.net/archivo/2008/11/marca-turistica-para-ciudad-de-mexico/
http://www.hcreativos.com/blog/index.php/2008/11/18/finalistas-de-la-marca-de-la-ciudad-de-mexico/
http://www.milenio.com/node/115917
November 20th, 2008 at 1:52 am
Se creo este grupo en flickr. Es creo un grupo que tiene la intencion de que los diseñadores y participantes del Concurso Nacional e Internacional de la marca turísitca de la Ciudad de Mexico suban sus propuestas y trabajos con la intencion de una critica constructiva de los trabajos asi como poder compartir los resultados. Sabemos que en Mexico hay diseñadores de calidad.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 20th, 2008 at 2:44 am
Se creo este grupo en flickr. Es creo un grupo que tiene la intencion de que los diseñadores y participantes del Concurso Nacional e Internacional de la marca turísitca de la Ciudad de Mexico suban sus propuestas y trabajos con la intencion de una critica constructiva de los trabajos asi como poder compartir los resultados. Sabemos que en Mexico hay diseñadores de calidad.
flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 20th, 2008 at 2:59 am
¡Caray! Como mexicano no puedo sentir mas que pena ajena por el Gobierno del Distrito Federal. ¡Que pesima selección! ¡Que elección será la menos mala! ¡Que dinero tan mas absurdamente desperdiciado! Siendo el corazon del pais ¿no habia mejores opciones? Y aunque hubo personajes renombrados en el jurado de diseño, ninguno era diseñador, sino artistas visuales y burocratas. Eso demuestra que la cultura del diseño se quiere dar por algo facil cuando tiene su mucha ciencia.
Sin cargar toda la culpa a los jurados, veo en el sitio de flickr unas propuestas de espanto, por favor, solo muestran que las finalistas no son ni mejores ni peores, con eso, como diria uno de mis maestros, el que sea es bueno…pero nunca excelente.
Los errores saltan a la vista. La primera es dificilmente imprimible, escalable, inservible, prefiero una foto que esta propuesta.
La segunda: imperdonable, sin exclamación de cierre, con sindrome de mensaje instantaneo, poco agradable y sin un sentido logico, el circulo no se para que es.
El peor es el tercero, hicieron la vectorizacion o un bitmap y asi se quedo, no se ve que le hicieron ningun trabajo para aumentar o quitar detalles, al beso le pusieron una textura de photoshop en el beso o crecieron tanto el beso que el antialias se les abrio. La tipo, malisima, debil, sin sentido. ¿Y el slogan?, ¿hay un slogan ahi?
Al penultimo se le nota que le falto trabajo, el color no es muy bueno. Creo que el concepto es bueno, pero la ejecucion quedo un poco chata.
La ultima tiene muchas fallas de ejecución, creo que el concepto no es malo, pero se le nota que hubo muchas que no se pensaron, que falto tiempo o lo hicieron de volada y sin proceso.
En fin, ninguno de estos vale ni cinco mil pesos, parecen trabajos escolares. Y no solo paso con los logos, sino con los videos tambien, salvo dos que me parece que son bastante decentes y ahi si, hubo cineastas en el jurado, asi como tambien en el de ensayo, que creo no estan tan mal, aunque tambien tienen sus bemoles.
Si estos eran los mejores, los jueces se han de haber dado de topes por sacar lo mejor, y lo triste es que son estos por los que se puede votar.
Ni modo, si con esto el gobierno del DF se quiere ver muy pro, pues les salio el tiro por la culata. Que sigan fomentando el turismo y permitiendo marchas, plantones, cerrando calles y avenidas, tomando edificios publicos, fomentando la payola y el gobierno de un partido de circo, actuando sin actuar contra los que hacen que el turismo tome forma, que es la gente y los lugares. Creo que la Ciudad de Mexico es mucho mas que estos finalistas, es mas que ese slogan que eligieron que no tiene nada que ver y la verdad me parece absurdo enlazar una cancion tan bonita con marketing, que demas no le veo muchas expectativas de generar un concepto que hable verdaderamente del DF, a mi la verdad, Besame Mucho no me dice absolutamente nada del DF, es mas, ni la cancion habla del DF, de verdad, que absurdo y triste que esto pase.
November 20th, 2008 at 9:06 am
pues yo sospecho… a mi me huele a que…
hay favoritismo que los chavos q escogieron, en promedio son
estudiantes de diseño de los primeros semestres, familiares o amigos
de los organizadores del concurso
yo digo no, no se… :)
November 20th, 2008 at 10:29 am
El problema que le veo al tuyo, es que los edificios con la boca parecen de los dientecitos de vampiro que se usan para Halloween.
Creo que si hubieran anunciado con más bombo y platillo que el premio era un millón, seguro habría muchos más participantes xD
November 20th, 2008 at 11:36 am
Hola estaria interesante que te dieras una vuelta en este grupo donde todos estamos participando, hemos dejado los disenos con los que participamos. El foro esta abierto y nosotros tenemos muchas dudas de como han sido seleccionados, deja tu opinion en el grupo, donde podras ver todos los trabajos realizados y pues dejar algun comentario, critica y podras defender y justificar tu diseno.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
@Israel ávila -
November 20th, 2008 at 11:47 am
Hoy habrá una CONFERENCIA DE PRENSA sobre el tema de los finalistas de la marca de la Ciudad de México en el Auditorio de Arquitectura de la UNAM a las 5 pm.
Quienes puedan…asistan, sería bueno oír que dicen y opinar al respecto.
saludos a todos.
November 20th, 2008 at 1:04 pm
¿Quieren ver el trabajo de verdaderos diseñadores?¿Quieren ver las propuestas que fueron rechazadas para elegir a estos cinco finalistas?
Visiten este enlace:
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 20th, 2008 at 3:49 pm
Creo que si estamos en la polemica de que el logo del beso es un plagio o una imagen de stock, podiramos poner el link o la liga para hacer la comparacion, ya la estoy buscando y no la encuentro.
espero puedan ayudarme
November 20th, 2008 at 4:07 pm
El link de la imagen plagiada es:
http://www1.istockphoto.com/file_closeup.php?id=105738
La imágen está simplemente rotada, espejeada y revolcada, pero es esa.
GRUPO DE RESISTENCIA AL CONCURSO:
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 20th, 2008 at 4:08 pm
@Felipe Ferra -
http://www1.istockphoto.com/file_closeup.php?id=105738
—-
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
November 20th, 2008 at 4:38 pm
Aca esta el link de la imagen de stock http://www1.istockphoto.com/file_closeup.php?id=105738
November 20th, 2008 at 7:24 pm
ISRAEL AVILA:
se me hace tan mediocres tus contestaciones, que no me quiero imaginar verte trabajar profesionalmente, seas o no seas diseñador.
y por dignidad deberias tu mismo hacerte a un lado y reconocer que tu logo es una verdadera porqueria y no merece estar en los 5 finalistas.
November 20th, 2008 at 7:31 pm
MIS QUERIDOS AMIGOS DISEÑADORES! CÓMO SE ATREVEN A DECIR TANTA COSA Y LUEGO ADEMÁS A CUESTIONAR LA MTRO. ABELARDO RODRÍGUEZ, TODA UNA INSTITUCIÓN EN ESTE PAÍS EN EL ÁMBITO DEL DISEÑO GRÁFICO… Solo que él no es made in TELEVISA O TV AZTECA, por eso no lo conocen… que lastima!
November 20th, 2008 at 8:26 pm
que? era muy dificil poner una mancha negra de humo, o muchso carros, ladrones, pejes y todo eso? parece mas bien un concurso de primaria donde le dieron a los niños material didactico para hacer un “algo” que ni los mismos organizadores saben que es.
mi sobrina hace mejores dibujos y a mano tan solo tiene 8 años y ya tiene una coleccion de personajes bastante buenos por cierto que una dia los pondre en mi blog.
del jurado ya ni hablo ya todo esta dicho, la marcota de agua sobre los labios es de reirse toda la vida, de Po!! criticandonos a todos por ser una bola de pendejos que segun el solo vemos televisa y tv azteca (seguro es amigo del marcel y le prometio una parte de ese millon)
como siempre la corrupcion por delante
y esta es persoanl para el Po!! no me salgas con tu no me agregas como niña miona ya que tu insultaste a todos los que externaron su opinion y si no conocen a abelardo que? si se dice ser tan bueno como es que paso todo eso?
November 20th, 2008 at 10:47 pm
por dioooos comunidad de diseñadores!!!! sabemos que cualquiera que haya sido el resultado, hubiera habido criticas de este tipo, y digo, como buenos diseñadores, seguro que siempre suponemos que podemos hacerlo mejor cierto?? y si acaso se puede hacer mejor, donde estan los resultados??? pues me van a disculpar pero en ese grupo de resistencia al concurso no hay absolutamente NADA rescatable asi que seamos coherentes con lo que decimos y hacemos, y por lo menos predicar con el ejemplo no?? señores, no hay que ser absurdos.
November 21st, 2008 at 1:55 am
ahi tienen su beso
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/105738/2/istockphoto_105738_lip_print_vector.jpg
muuuuuuuuuuy original!
November 21st, 2008 at 3:29 am
Una marca no es cualquier cosa… y siendo diseñadores sabemos toodo lo que se requiere para llegar a un resultado… yo participé e hice lo que cualquier profesional hace… un trabajo de investigación que sustente mi diseño, no estuve dentro de los finalistas pero estoy feliz con mi diseño, eso es lo que cuenta… saber que haces bien las cosas¡¡¡
November 21st, 2008 at 11:15 am
pues yo meti tres propuestas de las cuales ninguna fue seleccionada obviamente, jajajaja, ni modo asi es esto, pero lo raro es que yo soy diseñadora grafica y que mi trabajo en comparacion con los que he visto quedaron seleccionados es superior por cuestiones esteticas y formales, los labios a mi parecer son muy vulgares y la calidad de la imagen deja mucho que desear y el hecho de usar la frase besame mucho no quiere decir que tengas que poner a los labios, a unos novios o algo tan obvio, la verdad de los 5 que quedaron solo uno medio vale la pena aunque a mi forma de verlo, lo declararia desierto, mejor; porque tan pal perro, jajajaja y pues sobrado esta decir que me va a dar una tremenda rabia que ganen los labios o el del angel mocho o el de los novios rosa, pero bueno es la sociedad burocrata mexicana que toma decisiones a la ligera sin atender que el país es visto en todo el mundo, y que los artistas graficos mas destacados y diseñadores mexicanos internacionales y que ¡si sabeeeen !, pudieron apoyar con el resultado de la selección, pos suerte a los que quedaron, porque ya se echaron de entrada una lana a la bolsa que muchisima falta hace en esta epoca de petroleos inestables y dolares sube y baja, y estan siendo vistos por millones en la red, lo que viene ahora es conocer su curriculum vitae para entender esas falacias graficas, y pos que sigan estudiando mejor.
November 21st, 2008 at 2:22 pm
@Joselyn Dzoara - Coincido contigo. Para empezar el jurado no fue el adecuado, definitivamente se necesitan expertos en branding para hacer una selección de esta talla, no estamos jugando, estamos diseñando una marca para una ciudad, que va a representarla a nivel internacional. Es una verdadera pena lo que ha sucedido con el concurso, con el monto del premio y el alcance del proyecto creo que muchos pensamos que este sí sería un concurso serio. Es importante hacernos notar y hacerle ver a la gente de México que hay mejores propuestas que las seleccionadas, por ello estamos en Flickr publicando los proyectos que muchos mandamos.
Sobre lo que dices en la convocatoria hay varios puntos interesantes. Primero, ¿quién dijo que la canción “Bésame mucho” tiene algo que ver con la Ciudad de México? Fue escrita ahí y sí, es mundialmente reconocida, pero ni siquiera habla de la Ciudad. Segundo, ¿en base a qué estrategia decidieron esto? Otra cosa importante, el Ángel de la Independencia; ok, sí, vamos a celebrar ahí cuando gana la selección y es un ícono de la Ciudad de México, pero igual encontramos ángeles de la independencia en muchos otros países y ciudades, además no es un elemento que represente a México directamente, es la Diosa Nike de los Griegos, Diosa de la Victoria; entonces, ¿para qué usar un elemento que más que representar a la Ciudad representa la independencia de un país, en este caso el nuestro? Creo que desde aquí ya estaba un poco truncado el brief. Tercero, tenías que enviar sólo el logo y únicamente el logo, sin aplicaciones, sin justificación, sin estrategia, el logo solito y como bien dices, el logo solito no es una marca. ¿Cómo iba a darse cuenta nuestro “gran jurado” de la estrategia que hay detrás de una identidad, del alcance que puede tener con el desarollo de algunas aplicaciones? Creo que esto era algo muy importante, que si bien un logo por sí solo debe comunicar algo también es interesante conocer sus fundamentos y su estrategia. Saludos.
November 21st, 2008 at 2:25 pm
Coincido contigo completamente y yo tampoco voy a votar, me rebelo, jaja, saludos… @Gustavo Reyes Asid -
November 23rd, 2008 at 6:33 pm
Saludos a todos, yo no concursé en la categoría de cartel pero sí en la de video y me gustaría saber sus opiniones acerca de los finalistas gracias y saludos.
November 24th, 2008 at 11:54 am
No sé qué pensar de este concurso, cada día estoy más sorprendida de las cosas que se pueden ver en este país… conozco al diseñador de uno de los logotipos. Es finalista y cuando se comunicó con los jurados le dijeron que ese trababjo NO era del él!!! sino de un participante europeo.
¿también quieren hacer creer a la gente que sus trabajos no los hicieron ellos?
¡es el colmo!