Una limosna por favor – La historia de un plagio

Hace días comentabamos la historia de Alonso Álvarez, que con el corto “Historia de un letrero” había ganado un premio Special Cannes 2008 en el Short Film Corner. En los comentarios se hablaba de que esa historia era harto conocida entre los publicistas y que se trataba de un plagio.

Yo pensaba que si bien la historia era conocida había sido mérito de él haberla adaptado y dado identidad para crear un corto sencillo y bien realizado, pero vamos, que hoy nomás levantarme lo vuelvo a ver en las noticias muy nervioso con Loret de Mola defendiendose de un modo que daba pena ajena.

Tan sólo ver el corto español “Una limosna por favor”, de Francisco Cuenca Alcaraz, filmado en el año 2006 y que participo en el festival NoTodo Film Fest en la categoría de menos de 30 segundos, pues no hay manera de defender al mexicano.

Pero mejor juzguen ustedes, aca el cortometraje original:

  1. Como bien dices, vi como Carlos Loret despedazaba a este muchacho…
    no vi el otro corto hasta ahora…

    No soy critico ni especialista en cine o cortometrajes… pero el video de Alonso te engancha mas, en caso de que sea un plagio, lo mejoro, y creo en mi humilde opinion, que la copia es mucho mejor que el original.

    Hay muchas cadenas de “Emails” por alla, ¿quien toma una?, la produce y gana un premio internacional, creo que muchos lo han intentado, pero les falto el ultimo paso… Ganar!!!

    Perdon… Se me olvidaba algo… Estamos en Mexico… y lo mas importante es chingar al projimo… Me retracto de lo anterior

  2. Es curioso, no? Los cortos muestran lo que muestran y luego, en la vida, al ciego le roban el letrero…

  3. @alejandro

    No se juzga o opina acerca de la calidad de producción y post producción, esa con dinero y pagando al correcto como se logra la calidad en ese trabajo…

    Se opina sobre la calidad moral de alguien para tomar una idea existente y como dices, mejorarle el aspecto…

    Como diseñador gráfico, publicista, cinematógrafo o cualquier creativo, debes uno de saber que no reinventara el hilo negro, para estas fechas ya todo esta bien visto, pero es nuestro jale usar esa cultura grafica (acervo visual) para crear con todas esas piezas algo nuevo y funcional…

    Cosa que aquí hasta la frase fue clonada, si su idea fue re-crear y mejorar el video, buena idea, solo que el crédito de creatividad se lo debería de llevar el chavo que hizo el primer video….

    Total tu jale es hacer un remake….

  4. CUÁLES DIEGOS?… Y QUÉ ES SUPERLUOS? O QUERÍAS DECIR SUPERFLUOS?…

    LO ÚNICO QUE YO QUIERO DECIR ES QUE NOS DEVUELVAN EL ORO QUE NOS ROBARON…

    Y HE DICHO.

  5. Bueno yo también creo que debió darle crédito al primero que hizo el video para no quedar tan mal no está quedando.

    Lo que yo me pregunto es que si el no se imaginó que iba a ganar como para no preocuparse por las consecuencias.

  6. ¡lástima Margarito!
    Aunque debo decir que el corto que hizo el wey de Tamaulipas me gusto más.

    ni modo.

  7. Simplemente no era por menospreciar el trabajo mexicano, pues yo mismo realcé el trabajo de muchos directores mexicanos que tienen mucho mérito sin llegar a cannes, y entró en conflicto esto, y para evitarnos el gasto del tiempo lo dejamos ahí, pero gracias Vuarnet, por haberme permitido expresar esto del plagio mucho antes que los medios habituales y sobre todo, no borrar el el post.

    Saludos a todos.

  8. Mentira!

    Esta historia la leí en una cadena mucho antes del 2006 y ni los españoles ni los mexicanos pueden pedir crédito por ella, ya que desgraciadamente los autores de las cadenas nunca reciben credito por ello (dimelo a mi que un post mío termino convirtiendose en cadena 🙁 )

    Pero que la ejecución en el corto del mexicano es infinitamente superior no creo que nadie con medio cerebro pueda negarlo. El cine es un lenguaje que Alfonso habla muy bien. Notaron como primero se esmeró en mostrar el “hermoso día” del que habla el letrero al final? Vieron que el publicista realmente parecía publicista? Vieron que el ciego no tiene una barba falsa de 3 pesos?

    Además, en la historia original estaba bien claro que el publicista regresaba con el invidente y éste le preguntaba que había hehco con su letrero. Por lo tanto, definitivamente no se basó en el espantoso corto de los españoles.

    Notese que no soy anti-españa, eso es una estupidez, solo digo que este corto es muy, muy malo y nunca habría ganado en Cannes.

  9. Habria que demandar a todos los que hacen cine en el ultimo tiempo, principalmente a Mel Gibson que se plagio la Pasion de Cristo, Apocalypto y Corazón Valiente, ya que esa historia ya se conocía, ademas me parece que nadie, y digo nuevamente, el realizador español que yo sepa ha demandado porque esa historia es una cadena de las tantas que llegan a nuestros correos.

    Me despido aconsejandoles que no vayan a ver BATMAN el caballero de la noche, porque se plagiaron el personaje del Guazon que hizo Jack Nicholson.

    Saludos!!!

  10. La historia es una buena idea, la realización del mexicano sin duda es interesante y merece atención. El error y unica defensa de Alonso Alvarez es argumentar ignorancia sobre como poner un credito de una idea original y una adaptación. A mi no me parece tan grave el argumento del plagio, creo que mas bien hay que valorar que fue lo que se tomo en cuenta para que ganara el premio, si fue un premio por cinematografía, dirección, fotografía o todo (que seria lo logico), pues entonces ya vendra el tiempo de darle el justo valor a este asunto, porque bien puede ser una historia cualquiera que exista o no, pero contada de una forma interesante. Justo como un diseño, un libro o una pelicula, se habla de buenas ideas pero si no se ejecutan de formas interesantes, la verdad es que no tiene caso. A mi parecer es una buena idea con ejecución interesante.

  11. Bueno creo que hay algo así como de que si publicas algo primero y le pones tu nombre, te pertenece. Si esto surgió con cadenitas de emails anonimas, y los españoles lo hicieron corto y le pusieron nombre pues ya tienen el derecho de primicia.

    Lo de que compararlo como una pelicula de Batman o la pasión de Cristo son cosas distintas. Batman es una marca registrada y se tiene que tener una licencia para hacer desde una pelicula hasta juguetes, y la pasión de Cristo es del dominio publico, hasta los chinos pueden hacer figuritas de cristo sin ser llamado pirateria.

    No creo que haya sido malintencionado, pero deberia dejar mas claras las cosas. Si se trató de una adaptación o le sirvió de inspiración es mejor que lo acepte a decir que no sabia nada y querer echarle la bolita a su amigo que le dió la idea. Bien que le echamos tierra a logotipos con “parecidos razonables” no veo por que no hacer lo mismo con peliculas.

  12. Y yo que defendía el corto en el otro post.
    Aún asi, nadie inventa el hilo negro en estos días. Si le funcionó y se salió con la suya, pues ya ni modo.

    Pero ahi tienen a Windows copiandose la interfaz gráfica de Macintosh… asi son estas cosas. Me acabo de enterar tambien que Thalía tomo como inspiración la portada de un album de un grupo independiente, Cut Copy (hasta suena irónico el nombre)… y así, la lista sigue y sigue…

    Solo queda de nuestra parte no hacerlo, evitar hacer esas copias descaradas y saber de perdido, disimularlo y además darle un plus a lo que ya estaba hecho, si no, el esfuerzo (o facilidad) por copiar, no sirve.

    Si se copia, se copia bien y lo dejas mejor, si no, ¿para qué?

  13. QBETO ESTO ES PARA TÍ:

    YO CREO QUE PARA COMENTAR HAY QUE SABER SOBRE LO QUE SE HABLA Y POR SI NO LO SABES EN LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL EXISTE ALGO QUE PROTEGE A LOS INTELECTUALES SI SE PRUEBA QUE ESE PRODUCTO EXISTIÓ AUNQUE NO SEA UNA MARCA REGISTRADA COMO DICES LLAMADA LICENCIA PERO ES DE USO DE MARCA Y TU COMENTARIO ES UNA TONTERIA…

    PORQUE DICHA LEY PROTEGE LA LIBRE CONCURRENCIA Y LAS PRÁCTICAS MONOPÓLICAS O SEA QUE EL POBRE CHICO NO LUCRÓ OK ASÍ QUE CON ESTO TE ENSEÑO ALGO NUEVO PARA QUE DESPUÉS NO HABLES A LO BRUTO…

    SALUDOS.

  14. Jajajajaja yo creo que ahora si los españoles se la pelaron…. si la verdad es que puedo ver las semejanzas inemnsas, si puedo ver que si lamentablemente se trate de un plagio…. no se quien lo saco primero si el español este…. o la cadena de mail (la cual por cierto jamas he recibido).

    pero bueno mi primer pensamiento fue ¿y que? la neta es que la produccion del mexicano es infinitamente mejor que la del español es cierto mejor fotografia mejores tiempos mejor caracterizacion mejor infinitamente mejor musica que puedo decir… si le costo 25,000 pesos o le costo 3 pesos no lo se pero me se ve obvio que tiene mas cerebro que la produccion española.

    quien soy yo para decir en este mundo que es original y que no… veamoslo solo en el mundo “CREATIVO” de la publicidad todo mundo se la pasa fusilandose la idea de todo mundo solo que desgraciadamente la adaptacion de tales ideas grana mayoria de las veces son mejores que la original… porque…. porque es simplemente mas sencillo ver los defectos de algo que ya esta hecho y probado simplemente por eso… pero bueno la verdad felicidades al mexicano por ser tan vivo… y si le quitan el premio o no se lo quitan ya se hizo fama les aseguro que ese incidente le dara mas oportunidades de las que tenia antes de el.

    pero bueno ese fue solo mi primer pensamiento acerca de este incidente.

    el segundo fue: si bien el film mexicano esta mejor producido actuado y este tiene mas vision de cineasta esto no le quita que el festival premia la creatividad no la mejor adaptacion de una idea ya existente…. asi que creo que el mexicano por pura pena deberia de regresar su premio…

    y si yo tambien soy mexicano pero la neta lo justo es lo justo

  15. Hola “Grabiel” , no me llames bruto porque para empezar sé que escribir en mayúsculas es una falta de respeto. Dije lo de Batman porque alguien dijo sobre la nueva pelicula, y pues no es lo mismo. La onda no es que le quiten el premio al probre chavo, que no fue un millón de pesos sino que fué una camara y una compu, sino que acepte que tuvo influencias, y mas que nada como ejemplo para los chavos, si haces una adaptación o te inspiras en algo se vale, pero hay que darle credito.

  16. JAJAJA HOLA QBETO…ME PODRÍAS ENSEÑAR EN LA NUEVA GRAMÁTICA SI NO SE PUEDE ESCRIBIR CON MAYÚSCULAS?, ESO EQUIVALE A GRITAR POR SI USTED NO LO SABÍA Y ERA PARA QUE SE DIERA CUENTA Y ES EN FORMALISMOS NO EN CHATS NI FOROS POR FAVOR JAJAJA…Y “PUES” SÍ ES UNA MULETILLA ASÍ QUE ME ALEGRA QUE SEPA ESCRIBIR…

    CUÍDESE.

  17. Yo no creo que sea para tanto. ¿Por qué siempre nos esforzamos los mexicanos por verle lo negativo a todo?

    Creo firmemente en una cosa: el director mexicano (Alonso) nunca afirmó que él lo hubiera escrito, incluso con Loret de Mola lo dijo. Esta era una idea conocida en el medio publicitario y simplemente la adaptó a pantalla, es como si a nosotros se nos ocurriera hacer un cortometraje de un chiste y entonces nos dijeran que nos plagiamos el chiste de un sketch de Jo jo Jorge Falcón, cuando los chistes bien se sabe que son del conocimiento popular y no de una sola persona.

    Aquí más bien tenemos que preguntarnos: ¿la dirección del corto es buena? ¿tiene sentido? ¿los actores hicieron bien su papel? Si si, entonces el premio se lo merece, porque no lo premiaron por mejor guión.

  18. se le reconocieria su “trabajo” si en el corto hubiera puesto ADAPTADa y producida por :XYZ.. pero el señor sabiendo que no es de el la idea pone en su corto que el la escribio.

    Otra màs de tramposos mexicanos internacionales. =( que tristeza.

  19. No puedo creer que haya palabras de apoyo para este personaje, escuchas por un lado un ahuevo nos los chingamos, viva México, este esta mas bonito, eres el mejor ,etc, etc y una sarta de estupideces que sugieren que el no pensar, el conceptualizar una idea y la proyección de la misma sea menester de gente pendeja y no chingona, estamos llenos de chingones y no lo ven México es el país repleto de chingones creen que robar es bueno claro como no por que es parte de la cultura de este país y no saben ni de que se trata toda esta polémica, se trata de la satisfacción personal por enseñarte ante el mundo, enseñar tus ideas y lo que eres capaz de plantear, de eso se tratan los concursos de esta índole y no de GANAR, ganar que?? una computadora ?? no mames con los 25 mil que se gasto se la hubiera comprado, ganar? ganar el escarnio internacional, total ya estamos acostumbrados. poca madre no debería tener vergüenza

  20. Dicen otros que es una adaptación, y ya sabemos que nunca lo nombro, y otros mas dicen que nadie ha dicho nada cuando se hacen remakes, y es cierto por que esta mas que evidente cuando es un remake cuando se hacen remakes así los venden y ¿que sucede con los remakes por lo regular alguien sabe? ¿les doy una pista? hasta en algunos países la palabra es despectiva.creo que eso lo dice todo. me indigna mas la gente por que ese cabron ya esta para el bote de basura

  21. Hoy en una entrevista que se dio en una estacion de radio Mexicana 88.9 el periodista Alejandro Cacho platico con Francisco Cuenta; el comento que el no lo vei como un plagio hasta reconocio que el cortometraje era mejor al que el habia hecho y que no hiba a actuar en contra de el, incluso hicieron una conferencia con Alvarez y Cuenca en donde ambas partes se mostraron su respeto y agradecimiento.

    Infinitamente ahora que acabo de ver el corto de Cuenca creo y estoy seguro que el de Alvarez es infinitamente superior, la fotografia que le imprime y el desarrollo de la historia tiene una logica y da una razon la misma.

    en cuanto a la entrevista que Loret de Mola le hizo a Alonso fue debastadora para el ya que a nivel nacional lo hizo ver como un ladron solo por que en los creditos Alonso escribio su nombre en la realizacion de la Historia.

    Lastima que existan Seudo periodistas como el.

    saludos

  22. Leo: De que loret de Mola se manchó, se manchó… De hecho hoy mismo pidió disculpas a todo el auditorio por la rudeza innecesaria.

  23. Es una lástima ¡¡LASTIMA CARAJO!!
    Que nadie comente, lo más importante del video, el mensaje.
    El aquí y el ahora, este día, lo hermoso, la vida.
    Lo demás son huevadas, y si alguien se debe llevar el merito, de seguro Jesús se lo daría, al que pudiese dar a conocer su padre nuestro a más gente.
    Que desperdicio de discusiones.

    “No intentes convencer a nadie de tus sentimientos, ellos solos florecerán y contagiaran la verdad, tarde o temprano” (Abel Desestress)

  24. Que, mas se puede pensar, si la moda ahora es disfrasar, lo retro., canciones,moda ya no existe imaginación, solo los rat. la utilizan, pero en fin., un premio es un premio, ni 5 minutos duro su plagio pero en fin, saludos a todos.,

Comments are closed.

Isopixel Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]
Share via