“Es fácil para Blair tachar de “bárbaros” los atentados del jueves. Claro que lo son, pero ¿no lo fueron también las muertes de civiles durante la invasión angloestadunidense de Irak en 2003, los niños destrozados por las bombas de racimo, los innumerables iraquíes inocentes muertos a tiros en los puestos de control del ejército estadounidense? Cuando ellos mueren, se trata sólo de “daño colateral”. Cuando los muertos somos “nosotros”, se trata de “terrorismo bárbaro”.”
Extracto del artículo: Bush convirtió en blanco a Gran Bretaña de Robert Fisk, aparecido el día de hoy en la jornada. Una lectura necesaria y que con la característica agudeza de Fisk nos da un panorama más amplio de la tragedia en Londres.
No se trata de justificar lo injustificable, sino de tratar de entender un poco porque pasan estas cosas. En México le debemos al ya fallecido Adolfo Aguilar Zínser no estar con el Jesús en la boca ya que el se opuso tajantemente a las ansias belicistas de Jorge Castañeda (en aquel entonces Secretario de Relaciones Exteriores) y Vicente Fox de solidarizarse con la guerra contra el terror emprendida por George W. Bush.
Término con este otro párrafo de Fisk:
“Y más vale olvidarnos de esas idioteces fantasiosas de quienes afirman que los atentados se hicieron coincidir con la decisión sobre los Juegos Olímpicos. Osama Bin Laden y sus simpatizantes no prepararon una operación como ésta sobre la posibilidad de que Francia perdiera la sede de los juegos. Al Qaeda no juega futbol.”
Lo anterior porque ya he leído en varios medios y blogs semejantes alegatos.
14 comentarios
Aguilar Zinser hace lo que le manda Vicente Fox, atraves de su secretario Castañeda.
Eso de que no fuimos a la guerra porque Zinser se nego es erroneo por decirlo menos.
Ni Fox ni Castañeda querian ir a esa guerra.
Que pedo pinche Raúl…yo concuerdo contigo, ayer alguién me preguntó mi opinión al respecto y dije presisamente que cuando la banda árabe se muere no hacen un escándalo así de cubierto, y eso tambien es racismo, se le está restando importancia.
Tampoco hay justificación para llamar la atención matando banda que ni la debe ni la teme.
Y don Adolfo yo creo que lo mandaron matar, y como bien dices, gracias a él no andamos pensando aver a que hor anos toca a nosotros, no tenemos ni para calzones pero si para entrarle a polecía mundial, que mono, no?
Hu, no estoy deacuerdo con “rod”, cuando se dió la famosa cita de “que nosotros comemos camote gringo” (mas o menos así iba) por que nos estaban presionando presisamente para entrarle a la guerra, la onu le llamó la atención por decirlo así y que era mentira y que bla bla bla, a los 2 días Fox le pidió su renuncia.
Ya no quiero decir más, ya tengo demasiados trolls jodiendo pero hay que informarse bien, salutê.
muy buen articulo y realmente estoy de acuerdo con el, no imagino un ataque terrorista planeado de la noche a la mañana, ademas si recuerdan el de las torres gemelas supuestamente ya se tenia meses planeando.
Asi que mas bien me parece una respuesta de los terroristas por todas esas muertes que ni siquiera muestran los noticieros norteamericanos.
No justifico la muerte de esas personas ayer, pero que si, por culpa de las decisiones de su gobierno, son ellos quien estan pagando los platos rotos.
El islam ya no busca venganza…
El tiempo dirá lo que buscan ahora…
particular? acaso no son inocentes muertos los 30 iraquíes que murieron ayer, cifra parecida a la que sucede CADA DIA en ese país (y no un 11S,11M o 7J)
y los miles y miles y miles a quienes mataron DIRECTAMENTE las tropas estadounidenses y británicas? nah, esos son los malos. nuestros cincuenta de londres si que importan porque son los buenos.
“Y más vale olvidarnos de esas idioteces fantasiosas de quienes afirman que los atentados se hicieron coincidir con la decisión sobre los Juegos Olímpicos.”
No se quien es Fisk pero eso creo que está pasando algo por alto.
Al Qaeda no juega futbol, claro que no, sabemos que un atentado no se planea de un día para otro. No hay que desechar la posibilidad que la designación de Londres como dece de los JO haya sido un factor determinante en el atentado. Porque?
Los ojos del mundo entero estaban en Londres por su desginación como sede de los JO, eso les dice algo?
Las bases del terrorismo fue aplicada a la perfección, los ojos del mundo están sobre londres, de modo que ellos llevan a cabo el atentado, una muy inteligente forma de dar un menaje al mundo no?
Por eso no desecho esa posiilidad.
Droid, a ver… Segun tu planteamiento hay de 2 sopas:
1. Al Qaeda rauda y veloz una vez supo que Londres era la próxima sede, en pocas horas se monto toda la logística para un atentado de esta proporciones.
2. AlQaeda, se tomo la molestia de montar todo el aparato de logistica en Londres, Paris, Moscú (españa la descarto por obvias razones) y que el atentado se hubiera lelvado acabo en cualquiera dee stas ciudades is resultaran favoricidas? No lo creo, francamente.
Creo que ya todos sabiamos que nos faltaba Inglaterra dentro de las naciones amenzadas por los terroristas por su apoyo incondicional a Bush. Y Al Qaeda ha aprovechado que el grupo de los 8 estaba reunido en escocia.
Cito otro fragmento del mismo períodico la Jornada:
“Al parecer es la secuela de la reunión en Islas Azores del presidente Bush, el primer ministro británico, Tony Blair, y el entonces presidente de España, José María Aznar: el trío acordó la invasión de Irak, pasando por encima del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.”
Pensar que este tipo de acciones iban a quedar sin consecuencias es pecar de optimista. Nunca habiamos visto tal sin razón y odio en este tipo de acontecimientos. Que pena, en verdad… Personalmente creoq ue USa aún no se libra de otro atentado, si no de las características del 11 de septiembre, algo sucederá más pronto que tarde.
Ref a este post.
Blogsfera
Terrorismo en Londres, repercusión en los blogs.
Un comentario. En el artículo enlazado se dice «Los españoles pagaron el precio de su respaldo a Bush, y el subsecuente retiro de tropas españolas de Irak demostró que los atentados de Madrid lograron su objetivo». Falso. La población española se opuso mayoritariamente (80 y tanto por ciento) a la invasión y guerra de Irak, a pesar de la posición oficial del Gobierno. En el programa electoral del partido de la oposición incluyó la propuesta de la retirada muchos meses antes del atentando de Madrid. Después del atentando, el partido de la oposición fue elegido y retiró las tropas de acuerdo al compromiso.
No, no me refería a que montaran en unas horas el atentado, me refería a que desde el punto de vista terrorista entre más llaman la atención sus atentados más efectivos son (aunque no hayan muerto tantas personas) De modo que talvez ya tenían meses o años planeando esto, pero con fines de llegar a más gente no está tan descabellado pensar que aprovecharan el momento en que el mundo entero tenía los ojos Londres.
Victor… creo que cuando Fisk dice: “Los españoles e ingleses pagaron el precio…” se refiere más bien a sus gobiernos…
Interesante el artículo, pero poco profundo.
Así como se duda de que los atentados del 11 de septimebre hayan sido ejecutados por “terroristas”, así mismo pongo en duda que estos nuevos “atentados” hayan sido ejecutados por dicha organización terrorista.
Un artículo de la misma Jornada deja muchas cosas al decubierto.
Es de Jalife Rahme
http://www.jornada.unam.mx/2005/jul05/050710/016o1pol.php
El tema del calentamiento Global se ha ido a la basura nuevamente y otra vez la mirada está puesta en el ya trillado tema del terrorismo que permiten meter mayor economía a los países que luchan por “defender la paz”. Los mismos que propagan el virus te venden la vacuna.
para los que les interese los temas relacionados con el racismo quedan invitados a este blog:
contraelracismo.blogspot.com