Ya un poco pasada la tempestad, me ha tocado leer en dos blogs de los que frecuento mucho, Zonageek y Tremendo respectivamente sus opiniones sobre la influencia que los atentados del pasado jueves pudieran haber tenido en el resultado de las elecciones en España. En resumen, ambos critican que los atentados influenciaran los resultados en las elecciones.

Tremendo dice:

“Pero si realmente el resultado de esta elección fue influenciado directamente por los bombazos, entonces el pueblo español ha hecho el daño peor, le ha dado licencia, autorización y aliento a una banda…”

No se puede afirmar tan a la ligera semejante idea. Habrá que dejar pasar el tiempo y ver como se desarrollan los acontecimientos. En el contexto de los atentados es muy difícil mantenerse sereno y pensar con claridad, pero de que el ataque terrorista tuvo un gran influencia en el resultado ni duda me cabe, habría que ser muy inocente para pensar lo contrario, pero mi hipótesis es otra. Pienso que de ser unas elecciones muy cerradas, el atentado origino que a los apáticos a este tipo de eventos, hablo de los abstencionistas que siempre los hay en cualquier democracia, se les moviera algo muy dentro y decidieran al fin participar. Esto, creo definió el rumbo de la elección.

Según varios analistas que he escuchado y leído, una gran participación en las elecciones casi siempre da como resultado el cambio del partido en el poder. Esa era una gran arma del PP, de hecho, estuve leyendo en varios lados que eran las primeras elecciones en España donde no se había desplegado un gran aparato mediático y propagandístico previo a una elección. Al partido gobernante le convenía que la gente no votara.

Si a lo anterior, le sumamos el pésimo manejo de los trágicos acontecimientos, tratando de manipular y adjudicar a costa de lo que fuera el atentado a ETA. El tratar de usar el atentado como arma política en estos tiempos de apertura y flujo de información, les resulto en contra. Mención aparte merecen los blogs que dieron un panorama distinto a los medios oficialistas y que se convirtieron en un medio tan consultado y válido como los mass media tradicionales. Es más me atrevería a aventurar, que el flujo de información fue mucho mayor en blogs que en esos mentados medios.

De Sebastián, solo quiero responder a lo siguiente:

“Cualquier persona que cambio su intención de voto en base al ataque terrorista esta actuando por cobardía con miedo y sin pensar.”

Pensaba criticar lo de la cobardía, pero al parecer y es muy de sabios hacerlo, Sebastián se lo ha pensado mejor, porque no es lo mismo una cosa u otra. Me agrada más lo del temor. Hasta el más bragado ante tales atrocidades debe sentirse con miedo.

Entiendo su decepción y sus críticas, pero ambos y también me incluyo, hablamos sin conocimiento de causa y desde fuera. A toro pasado es fácil aventurar comentarios. Creo que España empieza una nueva era, desgraciadamente les ha tocado vivir varias épocas difíciles y han podido salir adelante, aunque como nunca antes llevaran el luto a cuestas.

Siempre he pensado que la alternancia es una de las mejores armas de los votantes. Que esto sirva de lección a gobernantes sordos a sus pueblos. Que entiendan que el haber sido elegidos por una mayoría no les faculta para hacer lo que les venga en gana. Aznar lo ha entendido y el pueblo español también.

Es mi opinión desde fuera, sin querer molestar a Tremendo y Zona Geek y mucho menos al pueblo español. No se piense que soy un entrometido.

Share.

Fundador y editor de Isopixel.net, apasionado de la tecnología y trabajando en ella desde 1995. He sido observador privilegiado y narrador de primera línea de las revoluciones en internet, gadgets, redes sociales, apps, blockchain, IA y más. Temas que abordo en isopixel desde 2001, con el objetivo de acercarlos a la gente con un lenguaje sin complicaciones.

No hay comentarios

  1. Tampoco tenías que quitarla …. podías haberla puesto junto al rumor que anda corriendo como la espuma por la red.
    Seguramente solo es márketing de Almodovar …. pero a mi no me sorprende ya casi nada

    un saludo vuarnet

  2. Por supuesto que no lo sabia… Es mas, no se ni que es grima, pero supongo que es algo malo… 😉

    No queria ofender a nadie, por eso la quite.

    Un saludo.

  3. No he llegado a ver la bandera, pero entiendo que se trataba de una bandera de la dictadura franquista.

    Se disculpa, por no ser español (yo no diferenciaría el escudo de México de otro similar). Lo que ocurre es que el aguilucho simboliza días oscuros en España.

    Respecto al post, estoy de acuerdo en lo que dices, y creo que Tremendo y Sebastian se precipitan y analizan a la ligera sin conocer todos los factores:

    – la primera traición del Gobierno al pueblo fue al meternos en una guerra injusta que el 90% de la población no deseaba.

    – la segunda traición del gobierno fue manipular la información e intentar engañar hasta el último momento para que pareciera ETA: con llamadas a los directores de los periódicos nacionales, con notas a los embajadores, con presión a los corresponsales de prensa extranjeros, forzando a la ONU a condenar a ETA por el atentado…

    – la tercera manipulación fue amenazar con destituciones y sanciones al personal de la policía que indagara en la linea de investigación de Al Qaeda, cuando la orden era seguir la linea de autoría de ETA

    El pueblo español ha recabado motivos durante 4 años, y esto ha sido la gota que ha colmado el vaso. Ha sido un proceso acumulativo.

    Durante muchos años, España era vista en el mundo árabe como un país respetuoso, eterno aliado de la causa palestina, querido y admirado por los árabes. Desde la invasión de irak, somos vistos como uno de los tres aliados que participaron en las matanzas de Irak. En Bodycount está el número de muertes civiles acumuladas tras la guerra: entre 8000 y 10000.

    El error de Tremendo y Zonageek, como buenos residentes en EEUU, es entender que al terrorismo sólo se le puede combatir con bombas e invasiones. En Europa siempre hemos reivindicado entender y combatir las causas, no las consecuencias.

    Hay muchas formas de combatir el terrorismo. Las bombas, los tanques, las invasiones… son sólo la más simple de todas.

  4. Te agradezco tu opinión. Me gustaría agregar que he intentado demostrar que mi opinión no tiene nada de ligera, también en los comentarios de mi nota.

    También siento que tengo que responder a Javier, que simplemente trivializa mi opinión. Un poco de respeto por favor. No, no creo que todos los conflictos sólo se puedan combatiri con bombas e invasiones, y hasta me he molestado antes en ofrecer alternativas al uso de las armas

    ¿Dónde estan otras propuestas? digo, aparte de decir simplemente “Usar bombas no se vale”.

    Y por favor, si hay algo que ha sido demostrado a través de la historia, es que de Europa surgen llos conflictos mas destructivos y las horas mas negras de la humanidad. ¿Que tal esto como ejemplo de sobre-simplificación? Está claro que el afirmar que “En Europa siempre hemos reivindicado entender y combatir las causas, no las consecuencias” es patentemente falso.

  5. Desde luego si empezamos a hablar de quien es más malo, no sacaremos nada en claro. Porque USA no es precisamente una hermanita de la caridad, y su historia reciente también está llena de mierda, como la europea, of course.

    Las bombas ya se ha demostrado que no son la solución, a no ser que extermines integramente al enemigo, y eso es bastante dificil. El único camino es el diálogo con los sectores moderados, es la forma para que los radicales pierdan poder. Mientras sigamos bombardeando alimentamos su odio, y este no tiene límites.

    Próxima parada Siria, ¿no?

  6. ya se que no soy ni el 007 ni Colombo, pero tengo una teoria hacerca de los atentados de Madrid y creo que Al-Qaida tenga su proposito muy cerca. Pensad por un momento que soys ellos, sabeis que el pueblo español esta en contra de la guerra que apoya el gobierno del PP y se acercan las elecciones. Unas elecciones donde se presenta un partido que si gana promete retirar las tropas de tu pais( PSOE) Entonces probocas un atentado terrorista en España y te lo atribuyes lo antes posible mandando una carta, antes de las elecciones. Pero todo tiene que ser tan rapido que mandas a cualquier corresponsal para que la escriba y la publique antes de las elecciones en España. De ello que la carta no fuera el tipico mensaje de Al-Qaida los cuales suelen ser en video y meses despues. Una vez te atribuyes el atentado sabes que el pueblo español se va a revelar contra el PP ya que apoyo la guerra en contra del pueblo, de tal manera que las posibilidades de que gobierne se le acortan y consiguen que el pueblo español vote al PSOE, que a diferencia del PP es el partido que prometio retirar las tropas españolas de Irak. Como podeis ver segun esa teoria han conseguido su mision, que era echar al PP del poder, ahora solo les falta que el PSOE retire las tropas como prometio a los españoles. Ya veis que no son tan tontos como parecen. Esa es mi teoria y me gustaria que alguien me diera su opinion sobre lo que digo, ya que sinceramente la creo muy posible y otras opiniones me ayudarian a pensar en otras posibilidades. Un abrazo a todos. agur.

Share via
Salir de la versión móvil