<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>stats &#8211; Isopixel</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/tag/stats/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jan 2011 20:31:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>StumbleUpon Vs a Facebook</title>
		<link>https://isopixel.net/2011/01/04/stubleupon-vs-a-facebook/</link>
					<comments>https://isopixel.net/2011/01/04/stubleupon-vs-a-facebook/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Raúl Ramírez]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 20:31:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[stats]]></category>
		<category><![CDATA[StumbleUpon]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=18698</guid>

					<description><![CDATA[En este gráfico podemos ver a siete de los sitios Social Media más utilizados, en el cual tenemos a StumbleUpon, una sorpresa para mí. Este poco conocido servicio, al menos en México, rebasa a Facebook a la hora de llevar tráfico en un sitio Web. Ni Reditt, ni Youtube, ni Twitter les hacen sombra. Una buena estrategia de contenidos debe incluir el uso de StubleUpon, sin duda. Ya hace tiempo lo comentamos, si estas trabajando en posicionamiento StumbleUpon es una [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://isopixel.net/2011/01/04/stubleupon-vs-a-facebook/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Estadísticas de Facebook Vs Twitter, Infografía</title>
		<link>https://isopixel.net/2010/12/20/facebook-vs-twitter-infografia/</link>
					<comments>https://isopixel.net/2010/12/20/facebook-vs-twitter-infografia/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Raúl Ramírez]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 20:09:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[infografías]]></category>
		<category><![CDATA[stats]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=17838</guid>

					<description><![CDATA[Interesante infografía con números reveladores de las redes sociales de moda: Twitter y Facebook. Es curioso que aunque el número total de usuarios es muy diferente, en el resto de los datos son muy similares. Por ejemplo: La gente se loggea diariamente en Facebook un 41% contra un 37% en Twitter, pero las actualizaciones son de un 52% en Twitter contra 12% de Facebook. Sin duda una buena estrategia de comunicación en línea con objetivos definidos debería tener ambas opciones [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://isopixel.net/2010/12/20/facebook-vs-twitter-infografia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
