Comentarios en: ¿Quién ganó el primer debate presidencial?

Por: Fabiola ortiz

Fabiola ortiz — Mon, 11 Jun 2012 03:29:52 +0000

Puez yo pienso q lo q el señor _________ tiene palabra todo lo q la señora __________ Mota es pura falsedad por q dejar q ____ gane hay q dejar q gane liumpio no andar casas por casa y todos tenemos derecho a todo la señora _____ hace lo mizmo q Hace el señor________es mentir es lo unico q hace por todos los mexicanos nada en cambio q hacemos los mexicano nos compramos por un kilo se arroz un kilo de frijol no HAY Q DEJAR Q NOS AGAN mensos por q no lo somos ANDRES MANUEL LOPÉZ OBRADOR vamos a ganer le presidencia voy a votar por ti ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

Por: salvador

salvador — Fri, 11 May 2012 00:33:09 +0000

soy un mexicano, convencido si la democracia se aplicara en mexico, no importa que presidente llegara al poder, pero como nunca se ha respetado la democracia, y derechos de millones de mexicanos, entonces si hay que concientizar el voto nuestro mexico que sin lugar a duda es un pais con muchos recursos que todavia no se ha explorado con una riquesa incalculable,pero de que sirve un mexico rico y tener a millones que carecen hasta de lo mas minimo, es por eso que el que tiene propuesta que se acercan mas a la gente es Andres Mnuel Lopez Obrador.

Por: Nod

Nod — Thu, 10 May 2012 18:30:10 +0000

Gente ciega

Quadri = Elba ester gordillo

Por: jose

jose — Tue, 08 May 2012 18:22:03 +0000

Creo que en los debates sucede como quien monta un caballo brioso, si pierde los estribos, seguramente caerá del caballo. Por eso creo que quien perdió los estribos fue Peña Nieto. A mi juicio su mejor estrategia ante los embates hubiese sido ignorarlos y precisar mejor sus propuestas sin caer en su ya muy choteado “me comprometo”, porque eso es antiguo, huele a demagogia. En cuanto a Quadri, es entendible que la gente se emocione con el, pero siendo un poco analíticos, nos daremos cuenta que su primer resbalón es afirmar que el no es político, que él es un ciudadano. Entonces, se esta denostando, porque desde el momento en que fue propuesto como candidato se convirtió en político, y sabe que tiene el deber de elaborar su plataforma política, de estar identificado con la filosofía política de su partido; por lo que con ello lo único que esta proyectando es demagogia demasiado barata.
En cuanto a Josefina Vázquez Mota, creo que debió dar mas énfasis a sus propuestas, y mostrar mas dominio del escenario, pero creo que logró sortear los embates de Peña Nieto, al restarles importancia y dedicarles muy escaso tiempo.
Y con relación a Andrés Manuel López Obrador, esta muy claro que su objetivo era poner a prueba a Enrique Peña Nieto, dirigiéndole varias embestidas, provocando que Peña Nieto, dedicara gran parte de su tiempo a defenderse, sin ocultar su mal humor.

Finalmente, considero que para el bien del país, el debate no tuvo ninguna trascendencia, puesto que no existió debate de ideas, debate de propuestas, se observó claramente que a los candidatos lo único que les interesa es el obtener el poder, se les olvida que el que resulte elegido va a tener un deber con la sociedad mexicana, y que dicho deber es el de administrar nuestros recursos, el de cubrir nuestras necesidades, el de trabajar para que nuestro país tenga un mejor desarrollo económico y social.

Espero que en el siguiente encuentro se de un verdadero debate, que verse sobre la problemática de nuestro país y se propongan las alternativas de solución.

Por: manuel

manuel — Tue, 08 May 2012 15:59:21 +0000

todo fue una estrategia politica el cuadri y el peña nieto se pusieron deacuerdo solo para variar en la eleccion de los ciudadanos dando una cara que ni ellos mismos se la creen, el jugar con la pobreza de los mexicanos para ganar votos o la publicidad de los medios de comunicacion con el mismo fin (el dar una bolsa de despensa un mes antes de las elecciones ) pero bueno los que quieran votar por el peña lastima deverian de leer un poco mas, ser un poco mas cultos y hacer una desicion mejor por que mucho va a depender de lo que voten

Por: Armando

Armando — Tue, 08 May 2012 04:05:18 +0000

Si bien es cierto era un debate de ideas. Era tambien indispensable que se conociera la gran decepcion del pan y a JVM con un discurso mediocre que busca la continuidad fracasada de mas de una decada.por su parte EPN un ser que a convivido con la corrupcion y a tratado de tapar al sol con un dedo siendo asi in titere de salinas ,churrovisa,tvasno y toda aquella bola de corruptos que no quieren que los encare alguien como AMLO.con respecto a quadri titere de la corrupta mas grande del magisterio es solo otra carga para nosotros. Solo hay una opcion y es AMLO

Por: Héctor Muñoz

Héctor Muñoz — Tue, 08 May 2012 01:02:41 +0000

Me llama la atención también la falta de mención, en los principales medios, de la clara dificultad de Peña por hilar una locución sintáctica y gramaticalmente coherente. En sus locuciones había muchas incongruencias de número, saltos bruscos de una oración a otra sin hilar, muletillas formaloides que desentonaban con el discurso.

El Peje tiene un estilo pausado y un poco errático, pero sí demuestra comprensión e ingenio. Peña muestra más bien una preocupación profunda por la apariencia, siendo siempre correcto en sus actitudes, pero incapacidad verbal notable.

Quadri es un orador de sindicato, se le nota.

Josefina no está curtida, y es demasiado consciente de sí misma al hablar… yo sigo creyendo que esta mujer cuenta con muchos atributos para ser presidente menos el más importante: el carisma.

Por: Héctor Muñoz

Héctor Muñoz — Tue, 08 May 2012 00:54:28 +0000

Yo no me preguntaría quién ganó el debate, por que no es una competencia atlética. Yo me preguntaría quién se benefició más. Desde mi punto de vista el más beneficiado fue Peña Nieto, por que para lo que tenía que perder, salió súper bien librado.

Quadri no tenía nada que perder, nadie iba a votar por el más que los maestros, así que tuvo la oportunidad de decir las cosas que los otros candidatos, por los compromisos y las ultra sensibles suceptibilidades políticas, no pueden decir, a riesgo de perder varios puntos porcentuales.

Yo si creo que hubo dos candidatos que se pusieron de acuerdo: Peña y Quadri. Quadri apoyó a Peña haciendo ver mal a los otros dos candidatos que lo atacaban. Todos sabemos que el sindicato de maestros y su madrota, Elba Esther, ya se congraciaron con Peña y tan protegidos se sienten que ya se animaron a desafiar la evaluación ENLACE en lo que perciben como el último año de Calderón.

Muy guapo Quadri, pero me parece que es una rata de la misma calaña que Peña… aunque eso sí, mucho mejor actor.

Por: Jorge Alberto

Jorge Alberto — Tue, 08 May 2012 00:22:07 +0000

Rene Sergio Farias, Te comento de que tienes razon, si EPN nos gobernara nos llevaria la chingada a todos, por eso AMLO no quiso debatir y en serio, porque eso lo dejara para el otro debate (si lo atacan) que es en donde dara sus propuestas y proyectos para toda la Nacion.

Por: EL__HOY

EL__HOY — Mon, 07 May 2012 23:35:34 +0000

LE PREGUNTE A VARIAS PERSONAS QUE POR QUIEN BOTARIAN Y ME DIJERON QUE EN PRIMER LUGAR POR LOPEZ OBRADOR DESPUES POR JOSEFINA Y POR ULTIMO POR EL PRI ENTONCES PORQUE MINTEN EN LAS ENCUESTAS, ME IMAGINO QUE ES OTRA ARTIMAÑA MAS DEL PRI. MUCHOS SE PREGUNTAN PORQUE NO TOMAN EN CUENTA AL QUADRI PUES PORQUE ES UN TITERE DE LA GORDILLO Y AL IGUAL QUE PEÑA. LO ES DE C. SALINAS DE GORTARI

Por: adrya

adrya — Mon, 07 May 2012 23:12:13 +0000

se me hizo claro que si dejamos suelto a PEÑA NIETO.. estaríamos cometiendo un gran error pues la gente que vivimos la desgracia de ser gobernados por SALINAS DE GORTARI estamos viendo lo mismo……

Por: Rene Sergio Farias

Rene Sergio Farias — Mon, 07 May 2012 22:20:22 +0000

una vez más podemos ver que nuestro próximo presidente de la republica carece de visión, información e inteligencia para poder dirigir a una nación, sabemos que el candidato EPN es producto de los medios de comunicacion, inflando números para hacer creer a la ciudadania que no hay otro candidato más fuerte, pudimos ver y escuchar a un candidato limitado en análisis, reflexion y comprension de la realidad en nuestro país, un ejemplo en materia educativa propuso dotar de equipo de computo a alumnos de quinto y sexto de primaria, yo no digo que no sea necesario, pero caramba la calidad no es solo una computadora, un presidente de un pais debe tener una vision de fondo y no superficial como EPN demostro, esta claro que no tiene propuestas profundas que solucionen y cambien a México, veo a un peña mediocre como lo definio Quadri, inseguro, sin la capacidad para tomar buenas decisiones. De manera particular me sorprendio Quadri y creo que no fui el unico, conocia poco de este candidato, lamento que esté en un partido con poco poder, me pregunto que pasaria si este candidato estuviera en el PAN, seguramente EPN estaria temblendo porque hay diferencia intelectual abismal, vi a una josefina debilitada, creo que el pan se equivoco en su candidato, se le acabaron las pilas no encuentran el rumbo y creo que ira de picada, en cuanto a AMLO el mismo de siempre el demagogo de los de abajo, si existiera un democracia completa respetusa del voto ciudadano este seria nuestro proximo presidente, el tiene el electorado de los de abajo que es amplio, pero bueno espero que a México le vaya bien y que EPN invite Quadri a trabajar. y aunque digan Ciro Gomez Leyva que no hay tal manipulacion, haciendo un análisis politico quienes deciden próximo presidente son la elite, los poderosos y aunque digan que no, la politica así es.

y tu que piensas…