<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Scribus la alternativa de código abierto para Pages	</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/2012/01/12/scribus-la-alternativa-de-codigo-abierto-para-pages/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net/2012/01/12/scribus-la-alternativa-de-codigo-abierto-para-pages/</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Jan 2012 21:07:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Nancylupis		</title>
		<link>https://isopixel.net/2012/01/12/scribus-la-alternativa-de-codigo-abierto-para-pages/#comment-49549</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nancylupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 21:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=26805#comment-49549</guid>

					<description><![CDATA[Hola Gustavo:

Al hablar de maquetación no me refiero a saltarme el proceso de bocetaje, pues creo que ambas son acciones distintas. Concuerdo contigo al decir que es mejor bocetar en papel y de ahí pasar directamente al programa de elección para realizar el dummy o diseño final, sin embargo no debemos olvidar que, principalmente en los medios impresos la maquetación es un aspecto importante para el diseño. No puedes pasar del papel a la máquina sin antes planear con exactitud como vamos a distribuir nuestra zona de trabajo con ayuda de ciertas guías o maquetación y just en este punto es cuando entra en acción InDesign, Pages, Scribus o el programa de tu elección.

Saludos!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Gustavo:</p>
<p>Al hablar de maquetación no me refiero a saltarme el proceso de bocetaje, pues creo que ambas son acciones distintas. Concuerdo contigo al decir que es mejor bocetar en papel y de ahí pasar directamente al programa de elección para realizar el dummy o diseño final, sin embargo no debemos olvidar que, principalmente en los medios impresos la maquetación es un aspecto importante para el diseño. No puedes pasar del papel a la máquina sin antes planear con exactitud como vamos a distribuir nuestra zona de trabajo con ayuda de ciertas guías o maquetación y just en este punto es cuando entra en acción InDesign, Pages, Scribus o el programa de tu elección.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gustavo		</title>
		<link>https://isopixel.net/2012/01/12/scribus-la-alternativa-de-codigo-abierto-para-pages/#comment-49548</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 20:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=26805#comment-49548</guid>

					<description><![CDATA[Bah eso de maquetar con apps es una perdida de tiempo, mejor boceta (papel) y pasa directo a un mockup en PS o AI o CDR]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bah eso de maquetar con apps es una perdida de tiempo, mejor boceta (papel) y pasa directo a un mockup en PS o AI o CDR</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: La Cursiva		</title>
		<link>https://isopixel.net/2012/01/12/scribus-la-alternativa-de-codigo-abierto-para-pages/#comment-49547</link>

		<dc:creator><![CDATA[La Cursiva]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=26805#comment-49547</guid>

					<description><![CDATA[Lo estamos usando hace unas semanas y realmente es una buena alternativa gratuita, por momentos carece de algunas funciones especiales y funcionalidades pero sinceramente se ha convertido en uno de los programas que mas utilizamos en estos últimos tiempos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lo estamos usando hace unas semanas y realmente es una buena alternativa gratuita, por momentos carece de algunas funciones especiales y funcionalidades pero sinceramente se ha convertido en uno de los programas que mas utilizamos en estos últimos tiempos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
