Comentarios en: Fé de ratas… https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/ Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital Fri, 31 Dec 2010 11:13:43 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Por: CyberGus https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47029 Fri, 31 Dec 2010 11:13:43 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47029 Si buscan “erratas” en el buscador de Isopixel, se darán cuenta que evidentemente es una broma. ¡Ah!… pero eso sucede cuando la gente le gana la prisa por comentar, ¿verdad? 😛

]]> Por: Carlos https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47028 Wed, 29 Dec 2010 21:01:40 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47028 Fe de Ratas?

]]> Por: Arturo https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47027 Wed, 29 Dec 2010 20:24:57 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47027 ¿También debería de considerarse como “Fé de erratas” la pésima ortografía que manejan dentro del post “aclaratorio”?

]]> Por: Josep https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47026 Wed, 29 Dec 2010 17:39:52 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47026 Estaba tan preocupado, gracias a Dios que sólo fue una broma.

]]> Por: Rubén https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47025 Wed, 29 Dec 2010 13:51:29 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47025 Es fe de erratas, no fe de ratas

]]> Por: Nallheli Alcaraz Bringas https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47024 Wed, 29 Dec 2010 08:42:45 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47024 Supongo que la “fe de erratas” no era tan necesaria… por más elaborada que sea la broma, ya todos sabemos que el 28 de diciembre NADA debe de ser tomado en serio…

Casi que sigo dudando de la veracidad de las noticias de CNN xD ok, no jajaja pero la idea es esa

]]> Por: gerA https://isopixel.net/2010/12/28/fe-de-ratas-2-2/#comment-47023 Wed, 29 Dec 2010 07:32:50 +0000 https://isopixel.net.net?p=18382#comment-47023 jaja YA LO SABIA ¬¬

]]>