Cuando ayer @cybergus me comentaba del desastre del rediseño del logo de GAP, no podía creerlo, pensé que se trataba de una broma o de algún cambio por alguna promoción, pero no, por el revuelo causado parece que la cosa va en serio.
Según leía en Mashable, la reacción de la gente en redes sociales ha sido tal que Gap ya se la está pensando dos veces y podría echar para atrás el rediseño y no haría mal, realmente es muy malo y parece hecho por un estudiante de diseño de escuela barata, la verdad es que cambiar a Helvetica y agregarle un recuadro azul degradado a la “p” no necesitaba mucha ciencia. Ya me imagino el dineral que costo la movida.
Mientras tanto en Twitter ya podemos ver un perfil apócrifo del logo y un sitio donde puedes crear tu propio logo con estilo GAP.
Mientras aquí les dejo mi logo estilo crap, perdón, Gap…
Investigando por aquí y por allá, vemos que ni la cuenat de Twitter ni en el Facebook oficial han modificado el logo, sólo en el website. ¿Será que están haciendo un focus group masivo a ver como reacciona la gente ante el cambio?
Mientras tanto en un mensaje en The Huffington Post, la presidenta de GAP, defendió la nueva identidad y han publicado un mensaje en Facebook donde invitan a a comunidad a enviar sus propuestas de logos.
8 comentarios
Hey, hasta eso la idea un Focus group masivo, haciendo uso de las redes sociales no suena tan deschabetado??…ya es algo que en E.E.U.U y Países de Europa, como España principalmente, comienzan a plantear.
Respecto a l “nuevo” logo, si esta de la fregada.
Saludos!
Me sorprende que digas arial! Vamos, que es Helvetica, la fuente mejor valuada por los críticos. Igual no defiendo el nuevo logo.
ejem ….. la tipo fue helvetica , acuerdate que la arial es una copia de la Helvetica , fijate bien y veras las diferencias.
PUES DIRE QUE ESTE NUEVO LOGO..ESTA SACADO DE LA MANGA DE LA CAMISA…
este logo si que esta malisimo no tiene nada de creatividad, no llama la atención, en fin no tiene nada bueno…. es más nisiquiera deberia considerarse un diseño ni en el primer año de diseño se hacen “diseños” tan malos
¿Y a poco el logo viejo es un trabajo de un super diseñador con renombre internacional?
Si el logo viejo les llevó 10 segundos hacerlo este nuevo al menos les costó 12 segundos completarlo por el degradado, por lo menos está mas trabajado que el anterior… hay que hablar claro: los 2 son una verdadera porquería pero este último tiene mas trabajo.
El logo de isopixel estilo crap se ve muy bien =^_^=
ps la verdad SI se ve mejor el logo de isopixel al “estilo GAP”,
incluso tiene mas sentido que una huella digital.