<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: WebP &#8211; El formato de imagen de Google	</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/2010/10/06/webp-el-formato-de-imagen-de-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net/2010/10/06/webp-el-formato-de-imagen-de-google/</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Oct 2010 14:41:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Erick		</title>
		<link>https://isopixel.net/2010/10/06/webp-el-formato-de-imagen-de-google/#comment-46137</link>

		<dc:creator><![CDATA[Erick]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 14:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=15720#comment-46137</guid>

					<description><![CDATA[pero al ver el codigo fuentes las imagenes WebP aparecen como .png  ???? que raro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>pero al ver el codigo fuentes las imagenes WebP aparecen como .png  ???? que raro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Fer		</title>
		<link>https://isopixel.net/2010/10/06/webp-el-formato-de-imagen-de-google/#comment-46136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 18:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=15720#comment-46136</guid>

					<description><![CDATA[Yo opino que la cosa no cambiará mucho, solo hasta que los programas de desarrollo,( lease la suite de adobe), lo incorporen como opción para guardar.

=)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo opino que la cosa no cambiará mucho, solo hasta que los programas de desarrollo,( lease la suite de adobe), lo incorporen como opción para guardar.</p>
<p>=)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge		</title>
		<link>https://isopixel.net/2010/10/06/webp-el-formato-de-imagen-de-google/#comment-46135</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 17:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.net?p=15720#comment-46135</guid>

					<description><![CDATA[es positivo por que jpg hasta donde se es un formato registrado, y si el de Google es libre, como suelen hacerlo, nos ahorraría un poco, ademas si hay mejoras por que no darle buen recibimiento, no creo que Google quiera quedarse con todos los huevos en la canasta (que puede ser que si) creo mas bien que al igual que su formato de video que quiere competir con el de mpeg, lo que quieren es una web mas libre para ellos moverse con mayor libertad en sus negocios principales, algo así como lo es Android.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>es positivo por que jpg hasta donde se es un formato registrado, y si el de Google es libre, como suelen hacerlo, nos ahorraría un poco, ademas si hay mejoras por que no darle buen recibimiento, no creo que Google quiera quedarse con todos los huevos en la canasta (que puede ser que si) creo mas bien que al igual que su formato de video que quiere competir con el de mpeg, lo que quieren es una web mas libre para ellos moverse con mayor libertad en sus negocios principales, algo así como lo es Android.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
