Comentarios en: Descalificado logo del concurso Marca turística Ciudad de México

Por: luis

luis — Fri, 19 Oct 2012 06:27:04 +0000

venga jampa!

Por: Joel

Joel — Fri, 05 Jun 2009 23:08:57 +0000

Dejen de hablar sobre “No me identifico con el logo” se debe de identificar con el publico en general, ya pasaon esos tiempos en que el diseñador se creia estrellita de aparador, el trabajo creativo va especificado para la gente no para uno, de ser asi formen su galeria en su propio estudio y que sea para ustedes entonces si, identifiquense con lo que quieran dejen de ser especialistas en la critica y enfoquense a crear.

Por: Héctor Muñoz

Héctor Muñoz — Mon, 23 Feb 2009 16:20:31 +0000

Un batidero de mierda con este concurso.

El primer error fue un concepto pobre y falta de estrategia. ¿Cuándo se habló del público meta? ¿De la estrategia de comunicación? ¿Del posicionamiento deseado? ¿El turista internacional sabe qué diablos es el ángel de la independencia? ¿El ángel representa los productos turísticos de la ciudad?

El segundo error fue organizar un concurso para el diseño de la marca turística. Todo profesional del diseño sabe que la peor estrategia son los concursos, en vez de gastar ese millón de pesos contratando a tres despachos que le dediquen cientos de horas de investigación y profesionalismo lo que se tuvo fueron miles de aficionados dedicandole veinte minutos de ocurrencias e inexperiencia y se nota.

El tercer error fue convocar un jurado de artistas. Los artistas no entienden el diseño, el diseño es una disciplina profesional y hace falta estudiarla para entenderla.

Al fin, un reflejo de la ineptitud de quienes esgrimen el gobierno de esa ciudad.

Por: marioni

marioni — Fri, 16 Jan 2009 20:10:52 +0000

Tienen toda la razon en sus comentarios, sin embargo, y para ser conciso, todos los colegas que opinan aquí igualmente tuvieron la oportunidad de participar y “demostrar” la gran calidad de diseño que poseen, lo cual les otorgaría el derecho de opinar de esta manera tan despectiva.
Opino que actitudes como las suyas son las que en igual medida desdeñan nuestra profesión.
Así que les recomendaría ponerse a proponer más que a criticar por criticar. Demuestren y sostengan su calidad moral para despreciar el trabajo de otros, aún cuando ciertamente sí es de un pobre nivel diseñístico.

Por: Juan Pablo Calvet

Juan Pablo Calvet — Tue, 13 Jan 2009 19:24:58 +0000

@Lisset Moreno - OK, tienes razón, te agradesco tu observación y mas que concuerdes con mi punto de vista, pero realmente no juzgues sin conecer primero, tu que sabes cuantos libros he leído, creo que eres muy dura, te voy a decir una cosa y que te quede claro, soy Diseñador y me siento orgulloso de serlo y nunca desdeñaré mi profesión, si me equivoqué, acepto mi error, pero aprende a no ofender con tus comentarios a colegas, en mi vida como profesionista he recibido muchas críticas pero no tan ofensivas como la tuya.

Por: ian

ian — Sun, 14 Dec 2008 04:56:19 +0000

@ramses - no se de que demonios te quejas...si tu ortografía no te da para mostrar ningún profesionalismo..."xq" vanalizar no es vanalisar, ni percepción es persepsion. Si no lees, dudo que puedas hablar de niveles.

Por: david

david — Tue, 09 Dec 2008 01:25:38 +0000

son unos webones ni siquiera bocetaron.

Por: lara

lara — Sat, 06 Dec 2008 17:52:04 +0000

no entiendo como siendo DISEÑADORES no hayan tomado en cuenta algo tan importante como son los derechos de autor, especialmente cuando eres comunicador visual… que decepcion por estos “diseñadores mexicanos”

Por: Sandy21

Sandy21 — Fri, 05 Dec 2008 05:05:24 +0000

Checando los legales de istockphoto.com he confirmado que independientemente que no hubieran pagado las imagenes, eso se resolvia con que el gobierno mexicano comprara las licencias,que a fin de cuentas ellos serian los que la utilizarian y que tambien haciendo calculos, (bueno solo del beso) saldria en unos 5 o 6 mil pesos todas las licencias que permite el sitio, y en el caso de la licencia de impresion tiene un limite de impresos permitidos por licencia.
EL problema principal es el que se marca en la clausula 4.4 donde no se permite usar alguna imagen del sitio como parte de una marca o logo. La pueden usar en un poster, tarjeta, comercial,anuncio,etc pero no como parte de un logo o marca.
Ahora por favor chequen el actual logo de la secretaría de turismo del DF. Notan algo raro? el beso no es el mismo stock o ya me estoy volviendo paranoico?

Por otra parte platicando con un abogado me comento que los derechos de autor y sobre todo las marcas son territoriales, por eso una empresa china tiene el logo del IMSS igualito y no pasa nada, porque todo esto se registra en cada pais, si bien hay tratados internacionales que ayudan a dirimir estas controversias es bastante complicado el asunto y a veces- pero sólo a veces- gana la territorialidad. Esto solo es un comentario para todos aquellos que les interesan estas cuestiones legales y sobre todo a los estudiantes que se les hace facil tomar imagenes de internet y usarlas para sus diseños, chequen siempre los legales por mas pequeña que sea la letra o por mas largo que el texto sea.

Por: Ka08

Ka08 — Thu, 04 Dec 2008 16:39:42 +0000

@Edgar –

Por cierto, no se si ya estes enterado, pero te invito a que visites el foro:

http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/

Por: Ka08

Ka08 — Thu, 04 Dec 2008 16:38:33 +0000

@Edgar - Edgar opinio igual que tu, vamos a ver como resuleven esto los de SECTUR. Si descalificaron a uno, pues que descalifiquen a los otros dos, es por su propio bien, y que no tengan que meterse en líos de derechos de autor. Cómo sabes que las otras imágenes tmb fueron robadas?

Por: Lisset Moreno

Lisset Moreno — Thu, 04 Dec 2008 15:59:24 +0000

Sin duda los comentarios son muy valiosos y concuerdo con su opinión. Sin embargo, creo que deberían tomar un libro, aprender a leer y a escribir y después publicar comentarios, pues por gente como ustedes que omiten las reglas ortográficas y gramaticales es que nuestra profesión es tan desdeñada.