Comentarios en: 20 millones por 35.000 kilos de pintura

Por: esticsempre

esticsempre — Tue, 05 Jan 2010 12:30:25 +0000

Después de leer los comentarios de las personas expertas que me han justificado las excelencias de esta obra, voy a ir al colegio de mi hijo y le voy a poner las pilas al profesor de plástica de la ESO, que cuando el otro día pidió un dibujo libre con composición de muchos colores, mi hijo hizo una mezcla muy similar a la “MAGNIFICA” cúpula esta, incluido grumos y pegotes, a lo que solo le ha puesto un 6 pelado, voy a reivindicarle que le ponga un 10 , ya que se trata de un obra maravillosa nacida de la mente de mi hijo.
Yo soy mas pobre, me basto un poco de pajarita de los chinos.

POSDATA: Mi hijo odia pintar.

Por: estupefacto

estupefacto — Thu, 11 Dec 2008 15:50:18 +0000

A continuación les ofrezco gratuitamente mi última obra de arte:

=======================
&%$$%&$%45·&%$6·$$%”$
·%$&·%&·&%$·%$&·&%·&&
$%”$&&%%$·//&%$/&%/$/
=======================

Se titula “El gran timo del arte contemporáneo”

Por: JHMorales

JHMorales — Tue, 25 Nov 2008 19:24:06 +0000

Ojalá no se empiece a caer como su obra en la catedral de Palma de Mallorca, si así ocurriera se le llamaría performance?. Creo que hay demasiado cuento en este tipo de obras, sean de este “artista”, de Tapies o de cualquiera otro que con enredar cables o pintura pretendan hacer creer que quieren decir algo con lo que hacen.

Por: Joaquin

Joaquin — Mon, 24 Nov 2008 17:43:53 +0000

Habiendo leído los comentarios aquí vertidos y sin ánimo de molestar ó de resultar demasiado troll voy a exponer mi humilde opinión.

Para mi eso además de ser un robo es una P… Mier.. !

Me recuerda a el día que el colegio donde cursé la EGB amaneción una mañana una de las fachadas completamente llena de “pegotes” de arena de playa de la zona de los columpios, que previamente habían humedecido con agua.
Si señores, algo parecido a esa cúpula pero sin color.

Quizá es que hay demasiado “artista” suelto por las calles ó es que se les permite a ciertos “enchufados” hacer esas P…s Mier..s a golpe de comisión. Quién sabe.

Por: josepsgk

josepsgk — Mon, 24 Nov 2008 07:13:58 +0000

@jack el malvado –
Estética aparte, centrémonos en el tema económico.
El sueldo de Beckham se lo pagaban empresas privadas y es exclusivamente su problema si los vale o no.
ÉSTO lo pagamos entre todos y ahí es donde me parece inmoral el gasto. Ese dinero empleado se suponía para proyectos de ayuda, no para pajas mentales de dudoso gusto.

Por: DaN

DaN — Sun, 23 Nov 2008 22:41:11 +0000

Evidentemente los artistas tienen un nosequé que yo no…En mi vida si me piden una obra para las naciones unidas dicha obra consistiría en semejante derroche de pintura y mucho menos usaría cañones (muy simbólico lo de usar cañones en una obra para la ONU no?)
No me molesta el arte abstracto…pero si la gente que se agarra de él para colgar un calzón en un lienzo y valuarlo como el presupuesto anual de un pueblo pequeño, eso ya lo hizo Duchamp y en el momento indicado! el abstraccionismo a veces es genial para mi, a un Kandinsky me parece escucharlo sonar, pero esto la verdad que no me dice absolutamente nada. Supongo que la onu debería estar interesada en obras con el poder de transmitir algo útil a su causa artísticamente (si no hubieran hecho publicidad no?) por ese precio…caso contrario que el que lo quiera colgado ahi que lo pague de su bolsillo.
Parece que el arte se transvasó de las obras expuestas a los 4 libracos que deberían dejar al costado para poder entenderlas (porque vender libros que expliquen lo que la obra no, es un arte, no me digan que no!)

Por: jack el malvado

jack el malvado — Sun, 23 Nov 2008 21:39:50 +0000

pues a mi me parece muy valiente, mucho y muy bonito, y el dinero que ha valido…me da mucha mas rabia el dinero que valen los futbolistas, ojala hubieran empleado el sueldo de Beckam en hacer algo tan impresionante como ese techo.

Por: Aníbal

Aníbal — Sun, 23 Nov 2008 05:07:53 +0000

Jajaja de acuerdo con CyberGus XD
Lo que me sorprende es que se tardaran tanto tiempo en hacer la mierda esa… Dios, cómo odio el “arte” que necesita explicarse para justificarse…

Por: Alvaro

Alvaro — Sat, 22 Nov 2008 23:24:05 +0000

Segun dicen las malas lenguas, algunas entidades importantes hace años compraron obras de artistas como Barceló, cuando no eran conocidos. Delante de la falta de nuevos talentos, necesitan que estas obras se revaloren, o sea aumentar su caché, y la manera es promocionarlos de tal manera que lleguen a salir hasta en la sopa o tirar 35 000 kilos de pintura, que bien pensado con ella se hubieran podido pintar muchas casas, más o menos y segun mis cáculos unas 500 ….

Por: CyberGus

CyberGus — Sat, 22 Nov 2008 16:00:02 +0000

@tito, con todo respeto ese “proceso conceptual”, “masturbación mental” o “lavado de cerebro” que hacen aventando pintura, no es arte.

Estoy de acuerdo con Elías… lo que en tal caso apuntaría que su arte reside en hacer creer a los demás que tiene talento como artista, cuando en realidad es un excelente vendedor… y ahí si mis respetos, es un maestro en el arte de tomarle el pelo y lograr… que algunos por aquí hasta lo defiendan.

Me quito el sombrero con Barceló… (plop!)

Por: Carlos

Carlos — Fri, 21 Nov 2008 20:44:41 +0000

En cuanto a los fondos y lo que ha costado estÃ¡ obra…si nos ponemos en este plan no vayamos al cine, no compremos coches, no enviemos naves al espacio,…es demagogia decir que con este dinero se podrÃan haber salvado no se cuantas vidas y no se cuantas crisis….cuantas vidas se podrÃan haber salvado cuando te compras un coche nuevo….

Demagogía?, a ver si nos centramos un poquito, que esto no es un cine como tu dices, los cines son empresas privadas, por un lado, hacen con su dinero lo que les sale de la churra, y por otro lado el dinero de los Fondos de Cooperación al desarrollo es público y parte sale de la decisión de cada ciudadano de “señalar” la casilla “otras obras sociales” en sus declaraciones de la renta, hablamos de proyectos y ayudas concretos que se van a tener que tirar para atrás, porque ya estaban planificados…., o sea, no es lo que no se va a hacer, si no lo que se tiene que deshacer.

Me parece una frivolidad y una obscenidad, el que quiera diseño pipitxurri de este, que se lo pague él.

…. pero nada, si disfrutais con los colorines, pues que importan estos proyectos !!

Y voy a decir más, es patético ver a Zapatero y compañia alabando la obra … en cuanto se den media vuelta la ponen a parir, es todo un paripé.

Y mas…. esa pintura se va caer al suelo en menos de 1 año, no creo que la pintura aguente mucho mas…

… en fin, ver para creer.

Por: tito

tito — Fri, 21 Nov 2008 11:37:51 +0000

Pintura tirada sin ton ni son….nada de eso. Un artista como Barceló no tira ni mancha aleatoriamente. Es arte moderno, no se trata de cosas bonitas y bellas al estilo de Rafael, esos tiempos ya pasaron. A mi me emociona mucho más esto, por parecer de otro reino, de otro planeta. En cuanto a los fondos y lo que ha costado está obra…si nos ponemos en este plan no vayamos al cine, no compremos coches, no enviemos naves al espacio,…es demagogia decir que con este dinero se podrían haber salvado no se cuantas vidas y no se cuantas crisis….cuantas vidas se podrían haber salvado cuando te compras un coche nuevo….

Creo que tampoco se puede opinar de esta obra sin comtemplarla in situ.

Un saludo a todos.