<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: The Horizontal Way &#8211; Showcase de diseños horizontales	</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/2008/04/05/the-horizontal-way-showcase-de-disenos-horizontales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net/2008/04/05/the-horizontal-way-showcase-de-disenos-horizontales/</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Apr 2008 15:11:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: carlos		</title>
		<link>https://isopixel.net/2008/04/05/the-horizontal-way-showcase-de-disenos-horizontales/#comment-40319</link>

		<dc:creator><![CDATA[carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 15:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivo/2008/04/the-horizontal-way-%e2%80%93-showcase-de-disenos-horizontales/#comment-40319</guid>

					<description><![CDATA[&quot;&lt;i&gt;si está bien maquetado puede ser igual de navegable que los sitios verticales&lt;/i&gt;&quot;

A mi no me lo parece. El movimiento que hacemos con los ojos para leer un texto es de izquierda a derecha, y al final de la línea hacía abajo.

Con una página maquetada verticalmente este movimiento se repite cada línea sin limite. El &quot;hacia abajo&quot; es constante.

Sin embargo, en un sitio maquetado horizontalmente llega un momento que tenemos que parar nuestro patrón de lectura para saltar al siguiente bloque, interrumpiendo un poco nuestra concentración.


Aunque tengo que reconocer que es original y atractivo, y para un sitio con contenidos muy visuales y poco texto puede ser una opción muy buena.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;<i>si está bien maquetado puede ser igual de navegable que los sitios verticales</i>&#8221;</p>
<p>A mi no me lo parece. El movimiento que hacemos con los ojos para leer un texto es de izquierda a derecha, y al final de la línea hacía abajo.</p>
<p>Con una página maquetada verticalmente este movimiento se repite cada línea sin limite. El &#8220;hacia abajo&#8221; es constante.</p>
<p>Sin embargo, en un sitio maquetado horizontalmente llega un momento que tenemos que parar nuestro patrón de lectura para saltar al siguiente bloque, interrumpiendo un poco nuestra concentración.</p>
<p>Aunque tengo que reconocer que es original y atractivo, y para un sitio con contenidos muy visuales y poco texto puede ser una opción muy buena.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
