SUPONGAMOS QUE EL LOGO NO SE SABE CUAL ES TODAVIA…

LES APUESTO QUE SI ALGUIEN LLEGARA, LES MOSTRARA EL EMBLEMA Y LUEGO LES DIJERAN PARA QUE EVENTO ES, POR SUPUESTO QUE NO SABRIAN DE QUE MADRES SE TRATA… POR ESO LE METIERON DE RELLENO LOS AROS OLIMPICOS, ¿CUANDO HAN VISTO A LOS AROS DENTRO DEL LOGO? SOLO EN EL DE MONTREAL, EL CUAL TAMBIEN ES OTRA MIERDA PERO NO TANTO COMO EL DEL 2012

Y NO TENGO QUE SER UN SUPER INTELECTUAL DE DISEÑO PARA DARME CUENTA, LA GENTE EN TODO EL MUNDO PIENSAN QUE DEBERIA CAMBIARSE Y POR BIEN DE LOS JUEGOS, DE LONDRES Y DE LA GENTE ESPERO QUE ASI SEA.

Generalmente las ciudades se clavan en discursos muy inmediatos, vean el de Moscú 2012 o NYC 2012, muy obvios y poco propositivos. Los que París presentó para el 2008 y 2012 se distinguen del resto porque son meramente tipográficos, aunque si bien no son los mejores, sí evitan la obviedad de la Torre Eifel o la pirámide del Louvre.

En ese sentido, está bien la propuesta de Londres, no quieren ser cliché sino únicos… perfecto, ahora pasen del a la filigrana y lelguen a una identidad que sea atípica para una identida olímpica no sólo formalmente sino que diga algo, que tenga contenido, voz, aunque sea mínimo: Londres es la neta, Londres está en drogas… lo que sea; o a lo mejor que hable acerca de lo británico, o de los Juegos, de lo que sea. No tiene que ser obvio, pero tampoco tan críptico o hueco que termina aburriendo.

Por ejemplo, la imagen gráfica de Turín 2006 fue buena no tanto en el logo, que a mí no me parece muy bueno, sino en toda la gráfica del evento: que aunque tenía un aire retro, con el uso de transparencias y estilización de las formas te remitía a esta época. Caso aparte ocurre con la tipografía que usaron, que honestamente tiene aire de ‘FreeFonts’.

Volviendo al ‘motor’ de este comentario, el logo de Londres quiere ser cool, pero no lo es tanto, es tan cosmético que se nota, quiere estar en tendencia, por los ochentas digo, pero es terriblemente obvio en sus formas y colores. ME recuerda a ‘ene’ cantidad de seudocantantes mexicanas de esa década.

Peor aún, para el 2012 lo ‘in’ puede ser otra cosa totalmente distinta, quien quita y se ponen de moda el siglo XIX, con todo y sus vestidos hampones y bigotes enroscados. Londres quiere ser ‘trendsetter’, y la verdad lo es, pero no con ese logo que se queda muy a medias, ni tan Londres, ni tan british, ni tan deportivo, ni tan nada.

Es de reconocer el intento de ser distintos, y con mayor razón si uno se topa con identidades como la que acaba de presentar Guadalajara para los Juegos Panamericanos 2011… espantosa, obvia, incoherente, perezosa y por supuesto tra estampada un agave.

Cuando te enteras que quien hizo el logotipo tapatío fue una ex nadadora, haces coraje, mientas madres y te preguntas dos cosas… 1. ¿Por qué no vuelve a la natación esa ex atleta?
2. ¿Por qué no lanzaron una convocatoria abierta para seleccionar el logo? (la pregunta incluye un exhorto a abstenerse de invitar a los Almeidas, Beltranes y amigos a ser parte del jurado, hay muchísimos nuevos, pero sobre todo talentosos, diseñadores. Refrésquense)

¿No es parte de una estrategia? Sí, hagamos un logo que de la vuelta al mundo sin que nos cueste un centavo, después lo cambiamos y todos van a estar encantados… yo creo que nos falta visión.

Saludos y pues… creo que mañana posteo esto en mi blog.

Y luego, les hace falta una editora de redacción ninja que silenciosamente arregla los errores sin que nadie se de cuenta.
Pero el logo está chido.

.rob

para los trolles del principio: tu tu tu tu tu!