<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Nuevos íconos de Adobe	</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Mar 2007 02:53:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: pene		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33201</link>

		<dc:creator><![CDATA[pene]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 02:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33201</guid>

					<description><![CDATA[sadkfhdubvfufuibvyhbfuhvbcvbvpene]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>sadkfhdubvfufuibvyhbfuhvbcvbvpene</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: AlexMalDo		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33200</link>

		<dc:creator><![CDATA[AlexMalDo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 16:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33200</guid>

					<description><![CDATA[A mi me parece que los nuevos íconos del Photoshop, por su forma rectangular, colorimetría uniforme, manejo de letras iniciales con mayúsculas y minúsculas para la abreviación del nombre del software, me hacen estar casi seguro de que se inspiraron mucho para este nuevo diseño en una tabla periódica de los elementos, visiten este link y comparen: &lt;a href=&quot;http://www.dayah.com/periodic/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dayah.com/periodic/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dayah.com/periodic/&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;
Tal vez esa es su idea, partir de lo elemental para producir una estructura compleja. Un slogan que podría encajar bien con este nuevo diseño podría ser, Design Made Simple!
Porque esa es la idea, para que complicarnos, a veces lo más sencillo es lo más eficaz.
Un saludo a todos! y Felicidades por este Sitio que me ha gustado mucho y está muy interesante.

AlexMalDo
ingenieria+audio+diseño

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me parece que los nuevos íconos del Photoshop, por su forma rectangular, colorimetría uniforme, manejo de letras iniciales con mayúsculas y minúsculas para la abreviación del nombre del software, me hacen estar casi seguro de que se inspiraron mucho para este nuevo diseño en una tabla periódica de los elementos, visiten este link y comparen: <a href="http://www.dayah.com/periodic/" rel="nofollow"></a><a href="http://www.dayah.com/periodic/" rel="nofollow">http://www.dayah.com/periodic/</a><br />
Tal vez esa es su idea, partir de lo elemental para producir una estructura compleja. Un slogan que podría encajar bien con este nuevo diseño podría ser, Design Made Simple!<br />
Porque esa es la idea, para que complicarnos, a veces lo más sencillo es lo más eficaz.<br />
Un saludo a todos! y Felicidades por este Sitio que me ha gustado mucho y está muy interesante.</p>
<p>AlexMalDo<br />
ingenieria+audio+diseño</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: christian strevel		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33199</link>

		<dc:creator><![CDATA[christian strevel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 21:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33199</guid>

					<description><![CDATA[pues en este carrusel no se ven tan pinches:

&lt;a href=&quot;http://theflashblog.com/?p=240&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://theflashblog.com/?p=240&lt;/a&gt;

cheers!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>pues en este carrusel no se ven tan pinches:</p>
<p><a href="http://theflashblog.com/?p=240" rel="nofollow">http://theflashblog.com/?p=240</a></p>
<p>cheers!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: yomismo		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33198</link>

		<dc:creator><![CDATA[yomismo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jan 2007 13:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33198</guid>

					<description><![CDATA[A mi no me desagradan. Aunque es un crimen cargarse los logos de macromedia que eran muy buenos. Solo han dejado el de flash y exchange.
Por suerte no han matado el logo de acrobat XD

Deberian dejar los iconos asi, pero en los productos de macromedia deberian dejar su tipografia tan peculiar. Vamos, lo que han hecho con flash hacerselo a todos.

O incluso pq no intentan poner en todos los logos la tipografia de los productos macromedia?

O podrian hacer x ejemplo, cojer el recuadro azul que han echo para photoshop y en vez de poner letras blancas, poner la pluma ya tipica en blanco. Asi no desentonaria y seria del tipo Acrobat]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mi no me desagradan. Aunque es un crimen cargarse los logos de macromedia que eran muy buenos. Solo han dejado el de flash y exchange.<br />
Por suerte no han matado el logo de acrobat XD</p>
<p>Deberian dejar los iconos asi, pero en los productos de macromedia deberian dejar su tipografia tan peculiar. Vamos, lo que han hecho con flash hacerselo a todos.</p>
<p>O incluso pq no intentan poner en todos los logos la tipografia de los productos macromedia?</p>
<p>O podrian hacer x ejemplo, cojer el recuadro azul que han echo para photoshop y en vez de poner letras blancas, poner la pluma ya tipica en blanco. Asi no desentonaria y seria del tipo Acrobat</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Joan Guerrero		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33197</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joan Guerrero]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 18:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33197</guid>

					<description><![CDATA[Emular el estilo de la tabla periódica no estuvo mal. Es un buen concepto. Visualiza el gran universo Adobe y las decenas de productos que elaboran. Pero pudo iconográficamente, representarse mejor. El estilo &quot;tabla periódica&quot; puede confundir a muchos. En mi caso tuve que, con la imagen vista arriba, ir letra por letra para saber cuales productos eran.

Pero, es cuestión de evolucionar, y ese es el fin de Adobe, evolucionar. 3 de 5 le ofrezco a este cambio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Emular el estilo de la tabla periódica no estuvo mal. Es un buen concepto. Visualiza el gran universo Adobe y las decenas de productos que elaboran. Pero pudo iconográficamente, representarse mejor. El estilo &#8220;tabla periódica&#8221; puede confundir a muchos. En mi caso tuve que, con la imagen vista arriba, ir letra por letra para saber cuales productos eran.</p>
<p>Pero, es cuestión de evolucionar, y ese es el fin de Adobe, evolucionar. 3 de 5 le ofrezco a este cambio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Kirik		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33196</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kirik]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 07:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33196</guid>

					<description><![CDATA[Ja! lo ponde de la siguiente manera.
Si los hubiera desarrollado un alumno de Diseño de Cualquier semestre, el maestro se los hubiera rebotado, empezando por la tipografia que parece arial, los hace adobe, que tiene años en el changarro y que tiene ya un prestigio muy bien definido, y muchos dicen  &quot;se ven bien&quot; y por dentro &quot;no me convence&quot;, y genera toda una revuelta, en mi opinion son funcionales, digo ya todos sabemos que AI es Ilustrador, que PS es el Potoshop y asi sucesivamente, ya los tenemos posicionados por lo cual funcionan, pero esteticamente me perdonaran pero a mi no me convencen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja! lo ponde de la siguiente manera.<br />
Si los hubiera desarrollado un alumno de Diseño de Cualquier semestre, el maestro se los hubiera rebotado, empezando por la tipografia que parece arial, los hace adobe, que tiene años en el changarro y que tiene ya un prestigio muy bien definido, y muchos dicen  &#8220;se ven bien&#8221; y por dentro &#8220;no me convence&#8221;, y genera toda una revuelta, en mi opinion son funcionales, digo ya todos sabemos que AI es Ilustrador, que PS es el Potoshop y asi sucesivamente, ya los tenemos posicionados por lo cual funcionan, pero esteticamente me perdonaran pero a mi no me convencen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jaz		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33195</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 03:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33195</guid>

					<description><![CDATA[Pues a mí como íconos no me gustan para nada. Como ya dijeron arriba, son igualitos a una tabla periódica, lo cual me remite 0% a diseño gráfico. Claro que hay gustos para todo y (si es que no es broma) habrá que acostumbrare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mí como íconos no me gustan para nada. Como ya dijeron arriba, son igualitos a una tabla periódica, lo cual me remite 0% a diseño gráfico. Claro que hay gustos para todo y (si es que no es broma) habrá que acostumbrare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: damonmx		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33194</link>

		<dc:creator><![CDATA[damonmx]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 05:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33194</guid>

					<description><![CDATA[Pues si que van un poco &quot;extraños&quot;, como ya comentaron, también me recodaron a la tabla periódica de los elementos, lo bueno que es algo que tiene solución, por ahi me tope con un blog que tiene un buen número de opciones de iconos para sustituirlos y realmente estan muy buenos, dejo el link por si a alguien le interesan

&lt;a href=&quot;http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pues si que van un poco &#8220;extraños&#8221;, como ya comentaron, también me recodaron a la tabla periódica de los elementos, lo bueno que es algo que tiene solución, por ahi me tope con un blog que tiene un buen número de opciones de iconos para sustituirlos y realmente estan muy buenos, dejo el link por si a alguien le interesan</p>
<p><a href="http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228" rel="nofollow"></a><a href="http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228" rel="nofollow">http://spiltmilkmedia.com/ryan/blog/?p=228</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Bart		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33193</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 18:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33193</guid>

					<description><![CDATA[¡Ay, caramba!, ¡Yo no fui!.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Ay, caramba!, ¡Yo no fui!.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JaJAjA		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33192</link>

		<dc:creator><![CDATA[JaJAjA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 17:31:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33192</guid>

					<description><![CDATA[Pues ni me convencen mucho... esk la verdad a mi tambien me parecen como de la tabla periodica...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pues ni me convencen mucho&#8230; esk la verdad a mi tambien me parecen como de la tabla periodica&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Michael Müller		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33191</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Müller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 15:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33191</guid>

					<description><![CDATA[Simples, discretos y buena elección de colores. Podrían pegar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Simples, discretos y buena elección de colores. Podrían pegar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: beto		</title>
		<link>https://isopixel.net/2006/12/28/nuevos-iconos-de-adobe/#comment-33190</link>

		<dc:creator><![CDATA[beto]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 14:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2006/12/nuevos-iconos-de-adobe#comment-33190</guid>

					<description><![CDATA[Cuando los vi lo primero que se me vino a la mente fue la tabla periódica de los elementos del colegio...

A mí no me disgustan los íconos. Más bien lo encuentro más funcionales y legibles que las versiones del pasado. Total, ¿qué tiene que demostrar Adobe a estas alturas sobre la reputación y calidad de un programa como Photoshop? Eso lo hicieron ya hace muchos años.

Pero eso, obviamente, no va a contener las hordas de diseñadores que protestan porque no encuentran la iconografia &quot;representativa&quot; de los susodichos programas. (plop!)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando los vi lo primero que se me vino a la mente fue la tabla periódica de los elementos del colegio&#8230;</p>
<p>A mí no me disgustan los íconos. Más bien lo encuentro más funcionales y legibles que las versiones del pasado. Total, ¿qué tiene que demostrar Adobe a estas alturas sobre la reputación y calidad de un programa como Photoshop? Eso lo hicieron ya hace muchos años.</p>
<p>Pero eso, obviamente, no va a contener las hordas de diseñadores que protestan porque no encuentran la iconografia &#8220;representativa&#8221; de los susodichos programas. (plop!)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
