Un logotipo se justifica en su investigación, no en su presentación, la justificación muchos diseñadores la toman para maquillar su trabajo o sentirse artistas… demasiado convencionales.

Ricardo… menos es más no está mal, el chiste es que “más” con “menos” puedan convivir, en la escuela te dicen eso para que no abuses… creo que el mensaje de los grandes diseñadores es que sean capaces de conciliar diferentes métodos, herramientas y conocimientos.

Estoy de acuerdo con Eduardo 🙂

Saludos.

“Hace unos años abandonábamos una reunión de dos horas, en la que una empresa de diseño había presentado a un cliente su proyecto para un logotipo, por el que iba a cobrar varios millones. Como de costumbre, habían usado términos como «intencionalidad», «paradigmas» y referencias vagas a las «preferencias de color». Era una presentación cargada de conceptos oscuros y complicados. Al salir, el más joven de nosotros, el que ocupaba el puesto de menor nivel, comentó que estaba bastante confuso sobre lo que se había dicho y pidió la opinión de los demás. Todos sonreímos y nos sentimos aliviados. Nadie había entendido una palabra; pero teníamos vergüenza de admitirlo para no parecer ignorantes.
Aquel cliente dilapidó millones cambiando su logo, que era perfectamente aceptable, porque nadie en la reunión tuvo el valor de pedir a la empresa de diseño que explicara sus recomendaciones en un lenguaje sencillo y comprensible. Si alguien lo hubiera hecho, seguro que aquellos diseñadores esotéricos hubieran tenido que abandonar la sala llevándose un logotipo que hizo gastar tiempo y dinero para nada.” lo lei en el blog de kilex.org