Comentarios en: La traducción de font es 'tipos' o 'tipos móviles' y no fuente https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/ Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital Wed, 28 May 2008 10:40:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 Por: seattle gourmet food https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22708 Wed, 28 May 2008 10:40:29 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22708 mkyhqvb odmp wbzhigm xjrwmyl

]]> Por: basket gourmet wine https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22707 Wed, 28 May 2008 09:35:19 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22707 tjnqaw fjcwda

]]> Por: easy pasta side dish https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22706 Wed, 28 May 2008 06:36:57 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22706 zruf vcdlykm

]]> Por: auction software inventory supports ebay a https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22705 Sun, 25 May 2008 16:04:11 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22705 xfiwvoq ahkwmtn

]]> Por: frank https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22704 Mon, 09 Jan 2006 15:42:29 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22704 si decimos que el origen de “fonts” es frances, o al menos de una de sus acepciones, pues podemos decir que “fuentes” en español tiene origen en el idioma ingles, al menos cuando hablamos de “tipos”
🙂

]]> Por: Juan https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22703 Sun, 08 Jan 2006 04:43:42 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22703 Como que la entrada del diccionario que Hector Muñoz cita, toma más en cuenta el uso de la palabra que la etimología u origen, no hay una razón etimológica que explique el uso de fuente como sinónimo de tipo, no que se necesite, la verdad. En mi trimestre obligatorio de Taller de Impresión aprendí varios terminos que no tenian ningún sentido mas que algun sentimiento de unidad entre cofrades impresores.

]]> Por: Héctor Muñoz https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22702 Mon, 02 Jan 2006 21:54:06 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22702 Es posible que sea una apropiación del inglés, no sería la primera vez (serif-holandés sans-francés) y no sería tan grave considerando que toda la tegnología tipográfica ha sido siempre importada a nuestro país de Europa o Estados Unidos… igual que pasa con las computadoras (mouse).

Aún hay términos tipográficos que siguen sin una traducción satisfactoria al español como “kerning”, para el que Jorge de Buen y José Martínez de Souza proponen “acoplamiento”.

La referencia anteior demuestra que no se trata de algo reciente a causa del uso de la computadora (1974).

]]> Por: jd https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22701 Mon, 02 Jan 2006 19:09:44 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22701 Interesante postura la de héctor… pero bueno, yo más creo que es un vicio idiomático. Algo de eso hablábamos aquí: http://www.lacoctelera.com/jd/post/2005/09/01/mitos-e-incorrecciones-del-idioma

]]> Por: Héctor Muñoz https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22700 Mon, 02 Jan 2006 18:46:08 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22700 Como que no mi estimado Vuarnet, la fuente es un surtido de tipos, ya sea el chivalete de tipos de plomo, las matrices de un linotipo o monotipo, o el archivo digital.

“Fuente. Surtido de letras, signos y blancos (*Fundición; Póliza.)

Fundición. Surtido completo de leras o caracteres tipográficos de una clase o tipo. || Establecimiento donde se fabrican los caracteres.

Póliza. Serie de letras y signos pertenencientes a un cuerpo. El número de suertes viene determinado por eluso que de cada una de ellas se haga; por ejemplo, habrá mas aes, ees, íes, etc., que ks, eñes, jotas, etc.|| Conjunto de matrices de una linotipia…”

Martínez de Souza, José
Diccionario de tipografía y del libro
Ed. Labor
1974, Barcelona, España

]]> Por: Vuarnet https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22699 Mon, 02 Jan 2006 16:11:19 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22699 Antes cuando empeaabamos en esto del internes, todavia cuando el telnet era bien común y el Messenger ni existia…, la gente decía: perate, voy a tolkear 😉

]]> Por: christian https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22698 Mon, 02 Jan 2006 16:08:05 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22698 Cierto. Un tipico error por calco de un anglicismo.
Algo parecido ha sucedido con el tema de ordenador/computadora, en el sentido de que tomamos el término del francés. En el Castellano que hablamos en España se ha adoptado Ordenador por el idioma francés, en cambio en latinoamérica dicen computadora por el inglés.

]]> Por: beto https://isopixel.net/2006/01/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente/#comment-22697 Mon, 02 Jan 2006 15:54:49 +0000 https://isopixel.net.netarchivos/2006/01/la-traduccion-de-font-es-tipos-o-tipos-moviles-y-no-fuente#comment-22697 Interesante el origen de este anglicismo, uno de los más sutiles que se nos han colado. Y es que las computadoras han venido a llenar nuestro idioma de anglicismos a cual más horroroso (“¿Ya me forwardeaste el email?”) 😛

]]>