<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Promoción de Registro de dominios .MX	</title>
	<atom:link href="https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/</link>
	<description>Tecnología, gadgets, celulares y cultura digital</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Sep 2005 15:49:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: David Ochoa B.		</title>
		<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/#comment-18751</link>

		<dc:creator><![CDATA[David Ochoa B.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 15:49:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2005/09/promocion-de-registro-de-dominios-mx#comment-18751</guid>

					<description><![CDATA[La palabra &quot;habemos&quot; está mal usada. Envíe un mensaje a través de su forma de contacto  indicándoles el error, pero su respuesta fue que la palabra, aunque está en desuso, existe. Al parecer, eso es suficiente para ellos, pero en mi diccionario de conjugación el verbo &quot;haber&quot; no aparece conjugado de esa manera.



Para los interesados, les dejo un par de ligas que mencionan que usar &quot;habemos&quot; es incorrecto:



&lt;a href=&quot;http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;

&lt;a href=&quot;http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;

&lt;a href=&quot;http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;



(Tendrán que usar el buscador de su navegador dentro de estas páginas para llegar a la palabra &quot;habemos&quot;)



Espero que les sirva. Nada que ver con los dominios, pero considero que una página que tiene tal exposición nacional e internacional no se puede arriesgar a tener este tipo de errores.



Saludos


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La palabra &#8220;habemos&#8221; está mal usada. Envíe un mensaje a través de su forma de contacto  indicándoles el error, pero su respuesta fue que la palabra, aunque está en desuso, existe. Al parecer, eso es suficiente para ellos, pero en mi diccionario de conjugación el verbo &#8220;haber&#8221; no aparece conjugado de esa manera.</p>
<p>Para los interesados, les dejo un par de ligas que mencionan que usar &#8220;habemos&#8221; es incorrecto:</p>
<p><a href="http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html" rel="nofollow"></a><a href="http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html" rel="nofollow">http://castellano.ucr.ac.cr/2002.html</a></p>
<p><a href="http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm" rel="nofollow"></a><a href="http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm" rel="nofollow">http://www.eeppm.com/BiblioInternet/Cultural/Noticias8.htm</a></p>
<p><a href="http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm" rel="nofollow"></a><a href="http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm" rel="nofollow">http://cvc.cervantes.es/obref/quijote/introduccion/apendice/gutierrez01.htm</a></p>
<p>(Tendrán que usar el buscador de su navegador dentro de estas páginas para llegar a la palabra &#8220;habemos&#8221;)</p>
<p>Espero que les sirva. Nada que ver con los dominios, pero considero que una página que tiene tal exposición nacional e internacional no se puede arriesgar a tener este tipo de errores.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Grajeda		</title>
		<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/#comment-18750</link>

		<dc:creator><![CDATA[Grajeda]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2005 02:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2005/09/promocion-de-registro-de-dominios-mx#comment-18750</guid>

					<description><![CDATA[pense que era un eufemismo





pero&quot; habemos&quot; es una aberracion del castellano...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>pense que era un eufemismo</p>
<p>pero&#8221; habemos&#8221; es una aberracion del castellano&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: theOm3ga		</title>
		<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/#comment-18749</link>

		<dc:creator><![CDATA[theOm3ga]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 21:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2005/09/promocion-de-registro-de-dominios-mx#comment-18749</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Habemos&quot; está bien dicho? No sé en México, pero en España seguro que está mal. Rwaro rwaro rwaro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Habemos&#8221; está bien dicho? No sé en México, pero en España seguro que está mal. Rwaro rwaro rwaro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: h135246		</title>
		<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/#comment-18748</link>

		<dc:creator><![CDATA[h135246]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 19:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2005/09/promocion-de-registro-de-dominios-mx#comment-18748</guid>

					<description><![CDATA[me gusta net.mx]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>me gusta net.mx</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jmrobledo		</title>
		<link>https://isopixel.net/2005/09/02/promocion-de-registro-de-dominios-mx/#comment-18747</link>

		<dc:creator><![CDATA[jmrobledo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 17:25:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://isopixel.net.netarchivos/2005/09/promocion-de-registro-de-dominios-mx#comment-18747</guid>

					<description><![CDATA[No son carreritas, pero casualmente entré a la página del NIC México minutos después de que inició la promoción.

Así que me hice eco:

&lt;a href=&quot;http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/09/internet-dominios-desde-54-pesos-en.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/09/internet-dominios-desde-54-pesos-en.html&lt;/a&gt;



Es una buena oportunidad. En 2004 la promoción fue en octubre.



Por cierto que también hay promoción en las renovaciones. Lo están avisando directamente al buzón. Al parecer aplica para esos dominio contratados con la promoción de octubre de 2004.



Es un buen ahorro y una forma de tener algunos dominios que interesan pero a 35 dólares por año no se ven tan atractivos como ahora, que por el mismo precio pagas cinco años.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No son carreritas, pero casualmente entré a la página del NIC México minutos después de que inició la promoción.</p>
<p>Así que me hice eco:</p>
<p><a href="http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/09/internet-dominios-desde-54-pesos-en.html" rel="nofollow">http://plazadelapatria.blogspot.com/2005/09/internet-dominios-desde-54-pesos-en.html</a></p>
<p>Es una buena oportunidad. En 2004 la promoción fue en octubre.</p>
<p>Por cierto que también hay promoción en las renovaciones. Lo están avisando directamente al buzón. Al parecer aplica para esos dominio contratados con la promoción de octubre de 2004.</p>
<p>Es un buen ahorro y una forma de tener algunos dominios que interesan pero a 35 dólares por año no se ven tan atractivos como ahora, que por el mismo precio pagas cinco años.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
