se ve excelente

Veremos las dos juntas que hacen de bueno para los laburantes de la internet, intranet y weblogs.

La integracion entre Graficos y desarrolladores, supongo que esta buena, quizas ambos deberan resignar virtudes para hacer un paquete comercializable para ambos.

No esperemos tampoco que sea tan prolijo como escribir codigo a mano, ni tan “grafico” como diseñar en photoshop.

Gracias a Dios tendrá que vender varios programas, por cuestiones de monopolio, pero el problema de esto es que éstos a veces acaban comprados por compañías que no tienen tradición o dinero suficiente para mantenerlos con fuerza. Ejemplo: quién sabía que Corel, tras comprar a Bryce lo revendió a Strata? Digo, alguien sabe que existe un Bryce 5.5? Alguien lo usa en su nueva versión? Posiblemente Freehand la libre y no sea condenado a la hoguera, pero quién sabe si le irá tan bien como Painter con Corel, al que sí se le hacía agua la boca por poseerlo. ¿Pero Fireworks? Un excelente programa, ¿pero podrá competir contra ImageReady? Difícilmente, a diferencia de Dreamweaver, que va a patear al GoLive apenas entre por la puerta. Y es que ahí lo tienen nuevamente: yo usaba GoLive (se llamaba CyberStudio) y bum, Adobe lo compró. Ahora seguro lo va a volver para hombres de negocios o lo va a vender. Y Dreamweaver seguirá con Adobe durante el resto del tiempo. Pero ojo: lentamente con otro interfaz, otros shortcuts, otras tendencias.

Ese es el problema: ¿qué sucederá con Flash tras su adopción? ¿Qué sucederá con todos los blogs y la política abierta de Macromedia? Adobe es una compañía “seria”, grande, políticamente correcta, de grandes ligas, no juguetona, como Macromedia. Digo, con la gente de Macromedia se puede uno escribir. Cuando salío el Dreamweaver 1.0 yo les escribía y todavía me escribían de vuelta. Y varias veces! Genial. Y hoy, vamos, hay decenas de blogs de desarrolladores de Macromedia y te enteras de todo meses antes. Macromedia es otra cosa. Y esa filosofía la notas en los interfaces. Macromedia apoya a Firefox. A Adobe nadie sabe qué le importa.

Luego está ese otro asuntito: Adobe es una compañía de gráficos. Manejan los gráficos como ninguno. Y los textos. Macromedia es una compañía de desarrolladores. Los interfaces nunca fueron su fuerte; y los textos, las fuentes, tampoco. ¿Cuánto les ha cosatado llegar hasta las mejoras de Fireworks 2004 y Flash 8 en lo que a despliegue de textos refiere? Años. Adobe creó PostScript y se echó a dormir. Son dos polos opuestos, aunque se complementen. Hay gente que piensa que puede funcionar. Sí, pero no nos hagamos bolas. Esto no es una fusión. La nueva compañía se llamará Adobe System Inc. Macromedia desaparecerá del mapa.

Así que Studio 8, para bien o para mal, es la última escala de un viaje con muy buen sabor de boca, quizá todavía de los buenos viejos tiempos en que las corporaciones no hacían tanto daño, en los que el comercio no definía tantas cosas, en los que el idealismo, aunque ya medio fundido con la industria sí creaba cosas interesantes. A partir de aquí es PostScript versus Metro, Flash versus Avalon y Adobe versus Microsoft. Otra cosa. Adiós Macromedia. Te extrañaremos. Fue bueno mientras duró.

Adán. Asi es, yo tampoco soy de los que se actualizan a la primera, mejor a esperar a que salga el primer parche, que no suele tardar mucho 😉

En lo de macromedia no compré la 2004 por ser una porquería de actualización, que en relidad no actualizó nada. Ahora sí compraré la versión 8.

Esperemos que no vengan para el 2006 e integren todo en un Frankestein para Web y otro para Editorial tomando pedazos de GoLive y Dreamweaver; Flash y SVG; Illustrator y FreeHand; Fireworks e ImageReady.

Así que tendremos que gastar “otra” actualización.

Pero ni modo! si estamos en el medio tenemos que hacerlo.