Suele pasar en todos los países. Para saber lo que ocurre en casa, a veces, hay que leer prensa extranjera. 😉

La política mexicana es sumamente compleja, e ignoro de que modo influye en la economía. 🙂

http://estadis.eluniversal.com.mx/notas/276911.html

Ahora, eso de que México está en una crisis y que su estabilidad pende de un hilo es de risa, o estamos en una crisis de qué? pendiendo de un hilo por cual razón?

Nuevos mercados se abren a la exportación mexicana entre ellos Japón, China, etc. cada vez más gente de la “oposición” toma puestos públicos, se está mezclando la clase política, hay debate y mucho y eso es precisamente la democracia, que es poca, que es mucha, al final es democracia o un inicio de ella, y pienso que un hombre o mejor dicho el desafuero de un sólo hombre no hará nada al país y menos si tiene responsabilidades por cuales responder.

México ha pasado por momentos dificiles, pero en este punto nuestro país tiene buena salud, claro hay rezagos como en todos los países pero no se puede hacer un incendio donde sólo hay un cerillo. México nos rebasa, la tierra y el amor que le tenemos rebasa a la política y por supuesto al desafuero, creeme no es para cortarse las venas el que Fox haya ido a Roma.

Nadie quiere volver al pasado a los años de autoritarismo absoluto y de antidemocracia del PRI, ni siquiera los priistas.

Y por favor no hay que creernos todo lo que leemos, México no está en crisis.

“Lo malo para el Gobierno es que medios tan prestigiosos como el ‘New York Times’ han expresado que la medida contra el alcalde pone en duda la firmeza de la democracia mexicana y crea sospechas sobre la legitimidad de la próxima contienda. En Wall Street temen que aumente la incertidumbre a largo plazo a causa de la decisión política «desafortunada».”
El Comercio 10 abril 2005
http://tinyurl.com/6wd75

Y el Wall Street Journal decía
“Desafuero de alcalde mexicano sería dolor de cabeza para democracia e inversionistas” (3 abril 2005)
http://tinyurl.com/687rf

Bue, esto me pasa por hablar de política. jeje.

Saludos. 🙂

No se cómo está la situación política mexicana, es decir como la veis los que ahí vivís, que es lo que importa. Pero leyendo periódicos de España, los titulares no son alentadores. Dicen que lo sucedido pone en peligro la frágil democracia mexicana. Idem de idem dice el influyente diario económico The Wall Street Journal. Así como algunos otros diarios extranjeros.

La cuestión, ojo desde la distancia, es la misma que ya plantee, ¿qué era mas importante para México y los mexicanos? ¿Tener al presidente en casa mientras hay una crisis importante o estar en Roma?

Y la respuesta, la tiene el pueblo mexicano. Yo, simplemente ofrecía mi opinión, a la luz de lo que dice la prensa sobre la situación política del país. 🙂

Tu dices que era más importante estar en Roma porque la mayoría de los ciudadanos son fieles católicos y el papa mostró simpatía por México.
Es una posibilidad, tienes mas elementos de juicio que yo para pensarlo así. 🙂

El trabajo de presidente es duro, pero, nadie está obligado a serlo, y aparte se cobra una generosa cantidad por ejercerlo. Se trata de servir al pueblo, y en esa tarea se pueden cometer errores, nadie está libre de hacerlo. Ser presidente, es algo voluntario, y creo, que bien pagado. Sino fuese así, nadie querría serlo. 😉

Es una simple opinión sobre esa cuestión puntual, con los datos de que dispongo. La trayectoria e Fox, la desconozco para poder valorarla. 🙂

En un país donde más del 90% de las personas son católicas era absolutamente obligado que el presidente estuviera allá.

Corsaria, discúlpame pero la presencia del presidente allá no es sólo un “asunto personal” quiero pensar que dices eso porque no conoces el fervor de los mexicanos a su religión, lo que hizo el presindente fue a mi parecer un gesto insustituible tan es así que hubiera sido una desición impensable el no haber asistido, primeramente como representante del país con más católicos del mundo y después como asunto personal.

No hablen por hablar, sobretodo si están en otros países, Fox no ha hecho lo que muchos quieren (hablando de política), pero de eso a decir que no ha hecho nada hay un largo trecho. Y voy más lejos, yo no criticaría a ningún presidente anterior a Fox, es muy fácil hablar cuando no se está en los zapatos del acusado y ser presidente no es ir de día de campo, con abusos o sin abusos, con tranzas o sin tranzas es una tarea enorme administrar un país como México.

Yo soy apolítico, no pertenezco activamente a ningún partido, no vote por Fox y no soy católico.

Por otro lado, después de la simpatía que mostró el papa por México era más que obligado que el presidente en turno (fuera quien fuera) estuviera en sus funerales.

Cito del “acerca de” de Isopixel:

“Weblog escrito desde la Cd. de México, donde se tratan temas como el diseño gráfico, la comunicación, la tecnología ***y otras yerbas***.”

En el rubro otras yerbas, agrupo lo que se me vaya ocurriendo.

Saludos.