Se trata de la web de la empresa de Nico, Web2, que después de ponerla en funcionamiento empezó a notar cosas raras en las estadísticas y peticiones a su servidor. Buscando se dio cuenta del problema, le habían plagiado, hasta aquí podríamos pensar que es otro plagio más. Pero es que no le ha copiado uno, o dos sitios, si no nada más y nada menos que siete webs diferentes le han robado el diseño descaradamente. Para ir a mear y no echar gota que se dice por estas latitudes.

Por otro lado, como el que no se consuela es porque no quiere, decirle a Nico desde aquí que si te copian un diseño siete webs diferentes, significa que lo está haciendo estupendamente bien.

Enlace: Parecidos razonables Web2 vs el mundo entero

En el caso que nos ocupa el autor del artículo “Televisa fusila” cuenta como compró el libro “Televisa presenta” donde se muestran fotografías de todos aquellos que forman o han formado parte de la cadena de televisión. La sorpresa llega cuando vemos que el libro está plagado de imágenes descaradamente copiadas del fotógrafo Mark Seliger. Para más cachondeo, las fotos de Saavedra, son malas con ganas, a pesar de copiar totalmente las ideas y decorados de las instantáneas de Seliger.

Como era de esperar en ninguna parte del libro se da algún tipo de crédito a Mark, todas las flores se las lleva Grabiela. Una verdadera verguenza. Solo espero que cuando esto se siga extendiendo (para lo que pedimos vuestra colaboración), bien Mark los empure, bien Televisa rectifique. Una vergüenza.

Imágenes sacadas de monerohernandez.blogspot.com. Izquierda foto original, derecha foto plagiada

Enlace: TELEVISA FUSILA | Vía: Moccablog Café

El dia de ayer dado lo molesto que me fue esto, me provoco a publicar sobre algunas ideas que tengo sobre el tema e incluso sobre nuevas evidencias de lo vieja que era la premisa de ambos cortos, algunas tambien sugeridas por lectores en los comentarios.

De las personas que mas han remarcado sobre como las leyes comenzaron a estrangular la creatividad ha sido Lessig, en especial recomiendo su platica dada en TED

En especial me gustaría recomendar como lectura una serie de artículos escritos por Kirai, llamada Copiando, adaptando, asimilando y mejorando. (Parte 2 y Parte 3). Para que vean como al menos yo, no critico lo que paso con Alonso, solo su falta de conocimiento por como mostrar una mejor sección de créditos para referirse a sus inspiraciones. Que es una situación similar a Indiana Jones y el Tesoro de la Sierra Madre, pero no veo a nadie gritando a los cuatro vientos como Lucas, antes no mencionaba esta película como una de sus inspiraciones de Indy hasta muy recientemente

Y ante todo los invito a revisar los productos terminados decidiendo cual fue definitivamente una mejor creación fílmica. Así como si fue realmente merecedora de su premio. Para no solo ‘trollear’ a diestra y siniestra sobre el uso de una idea vieja. Si desean seguir ‘trolleando’, mejor defiendan a los hermanos Grimm, pero aplaudan la creatividad de la familia Disney.

La misma historia de la polémica contada de un modo diferente, bien dicen que no hay nada nuevo bajo el sol. En los comentarios de una de las notas previas me mandaron hacia este otro video:

“Esa historia no es original del español tampoco, los que trabajamos en el medio publicitario conocemos esa historia que nos ha llegado en un power point, con que hubiera dicho que es una adaptación no habría problema, su error fue poner en los créditos escrita y dirigida por…. Vean este video en youtube http://www.youtube.com/watch?v=IA-0XCwd88s es lo mismo o busquen como “Say it the right way”.”

¿Y que tal este otro?

Nuevo video:

Yo pensaba que si bien la historia era conocida había sido mérito de él haberla adaptado y dado identidad para crear un corto sencillo y bien realizado, pero vamos, que hoy nomás levantarme lo vuelvo a ver en las noticias muy nervioso con Loret de Mola defendiendose de un modo que daba pena ajena.

Tan sólo ver el corto español “Una limosna por favor”, de Francisco Cuenca Alcaraz, filmado en el año 2006 y que participo en el festival NoTodo Film Fest en la categoría de menos de 30 segundos, pues no hay manera de defender al mexicano.

Pero mejor juzguen ustedes, aca el cortometraje original:

La polémica surge el pasado día 20 cuando el administrador del portal hace público que un instituto español de educación secundaría ha plagiado completamente la portada del sitio, un copy&paste en toda regla que diríamos. En el artículo se dan datos del administrador de la web del instituto y se insinúan “posibles medidas de presión” que la comunidad puede hacer para que eliminen su diseño del sitio, como llenar sus cuentas de correo. El asunto se va tornando más feo y vemos comentarios dentro de la entrada de Cristalab “poco éticos”, algunos amenazando con un ataque DDOS a la web del IES, otros comentando que ya mandaron su mail “con otros regalitos” y así sucesivamente. Al final un usuario asiduo de Cristalab se pone en contacto con el administrador de la web plagiadora y estos retiran el diseño argumentando que no sabían nada, que se disculpan pero que muestran su malestar por la actitud de los usuarios “clabers”.

He aquí donde me asaltan las dudas. Todos de acuerdo en que ser plagiado es algo que jode mucho (hablando en castizo) pero ¿La medida adoptada por Cristalab de abrir la caja de los truenos es correcta? ¿Por qué no desde un inicio se llamó al administrador para ver que hacía?. Y por otro lado ¿tener una gran comunidad te legitima para alentarla a realizar practicas ilegales?. Como colofón y para ser justos, decir que muchos usuarios de Cristalab actuaron de forma impecable y fueron ellos los que solucionaron el problema, recriminando en el foro las medidas adoptadas por su creador. Sirva todo esto para reflexionar sobre las medidas a tomar cuando nos “pisen un diseño” y para todos aquellos que cuenten con un respaldo importante de usuarios en sus blogs, foros o lo que sea.