Fuente imagen: http://ticsyformacion.com/2011/04/19/como-es-un-politico-2-0-infografia-infographic/

Como muchos esperaban, el 2012 es un año particularmente importante para México en materia electoral. La importancia es que después de 6 años, los mexicanos elegiremos no solo a quien habrá de gobernar nuestra nación por el próximo sexenio, sino también elegiremos un nuevo Congreso de la Unión, es decir, diputados y senadores. Adicionalmente, 6 estados (Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco, Yucatán) y el Distrito Federal renovarán Gobernador o Jefe de Gobierno, mientras otros 8 estados (San Luis Potosí, Sonora, Nuevo León, Colima, Guerrero, Campeche, Estado de México y Querétaro) tendrán elecciones para elegir representantes para congresos locales y ayuntamientos.

La importancia de este año es indiscutible en razón de que la decisión que tomemos el próximo primero de julio a la hora de seleccionar en la boleta al candidato o partido de nuestra preferencia marcará el rumbo de nuestro país por los próximos seis años. Me gustaría señalar que la importancia del voto en un país como el nuestro está en la capacidad que tengamos de tomarnos el tiempo necesario para analizar propuestas y sobre todo, para ser críticos no solo de las propuestas, sino de la situación general que guarda el país y en base a esto, elegir al candidato o partido que más comulgue con nuestra forma de pensar.

Hoy en día nos encontramos en un momento privilegiado de la historia en el cual no solo hay un reconocimiento universal de los derechos tanto civiles como políticos para todo aquel que haya nacido en el país, sino también porque hoy más que nunca, el acceso a la información está, literalmente, a un click de distancia. La evolución tecnológica en materia de comunicación nos permite, a diferencia de hace tan solo 15 años, tener acceso prácticamente instantáneo a contenidos de cualquier tipo.

En este sentido, la mesa está puesta para quien tenga interés de aprovechar el poder que el voto le da para manifestarse en pro de una propuesta de país en particular y tomar las mejores decisiones a la hora elegir a nuestros próximos representantes. Por ello, y en un esfuerzo por ayudar a la crítica y a generar información de cara a tan importante proceso democrático, este espacio buscará analizar las campañas electorales de los contendientes a la Presidencia de la República a partir de su participación en las nuevas tecnologías de la comunicación.

La importancia que Internet ha cobrado en la sociedad a nivel de sus procesos tanto sociales como políticos es abrumadora. Lo que hace un par de décadas parecía impensable, como organizar marchas, cambiar una propuesta de gobierno, definir el rumbo de una elección o simplemente congregar un grupo de personas a favor de una causa altruista era inimaginable. Las nuevas tecnologías han hecho de la velocidad de transmisión de información el mejor aliado para superar limitantes propias de la presencia física. Hoy día, es posible organizar eventos entre diversas personas sin tener que encontrarse físicamente en un lugar, circular datos de todo tipo sin salir de casa, o mejor aún, desde cualquier lugar que disponga una conexión a internet.

Estas nuevas características de la red han sido aprovechadas por la política, particularmente las campañas electorales para encontrar a los votantes y segmentar las propuestas acorde a su condición social, económica o geográfica. Hacer propaganda política hoy en día, ya no se trata de solo hacer mantas y colgarlas en alguna esquina transitada, o imprimir folletos y repartirlos en las salidas del transporte público, ¡vaya! Ni siquiera se trata de solo contratar spots de televisión en horas de máxima audiencia. Hoy en día, el reto es vincular y llegar a la mayor cantidad de personas a través no solo de los mensajes, sino de los medios adecuados. En la actualidad, Twitter y Facebook pueden tener más impacto en los ciudadanos que cualquier spot televisivo de 30 segundos en horario estelar. Un video en YouTube puede ser comentado por días y hasta semanas no solo en las redes antes menciboca con los compañeros de trabajo, de escuela o la familia.

Por ello, estos son los nuevos retos de las campañas electorales, ¿Quiénes son los públicos objetivos?, ¿cómo llegar de la mejor manera a los múltiples tipos de votantes? ¿Qué redes utilizo? ¿Qué debo hacer para vincularlos a mi proyecto?

Este espacio entonces, analizará los proyectos de campaña de los candidatos presidenciales, las limitantes de México en cuanto a su situación tecnológica actual y otras reflexiones útiles al proceso electoral que puedan servir para que los lectores tengan elementos de crítica sobre los candidatos y sus propuestas. Igualmente se aceptan comentarios, sugerencias de análisis, documentos para revisar y cualquier otra información relacionada con el proceso electoral que se avecina y su relación con la tecnología.

En suma, reflexionar nos abre la posibilidad de tomar las riendas de nuestro destino como país y sociedad. Todo comentario es bienvenido y los invito a construir día a día una república de letras, una nación de diálogo.

Rodrigo Alberto Pérez Hurtado
Politólogo
Sigamos también la discusión en Twitter: @RodrigoDantes

A estas alturas nadie duda ya de lo importante que es para una empresa contar con una buena identidad corporativa, todos los días estamos escuchando palabras como logotipo, brand, identidad etc. En muchas ocasiones se hacen erróneas interpretaciones de los diferentes términos usados dentro del campo de las “identidades corporativas”, estando todos relacionados pero existiendo importantes diferencias entre las diferentes partes que conforman la identidad corporativa de una empresa.

Para echar un poco de luz sobre todo este interesante e importante tema desde A.FruitDesign publican una serie de artículos (tres concretamente, publicados los dos primeros hasta el momento) en los cuales se “diseccionan” las partes más importantes de la identidad de una marca ofreciendo aclaraciones y explicaciones de los conceptos básicos usando el lenguaje profesional de la industria diseñistica que tanto escuchamos por todos lados.

Una buena forma de dar un primer paso hacía la compresión de la identidad corporativa. Su importancia parece que está clara, ahora hacen falta más artículos de este tipo para no confundir conceptos y tener bien claro las partes de la identidad, funciones de cada una e interconexiones entre ellas.

Enlace: Anatomy of a Business Identity

Aunque no estoy muy enterado del proceso de elección de candidatos entre demócratas y republicanos en Estados Unidos, si sé que algunos han declinado a favor de otro candidato al ver que no tenían muchas opciones reales de ganar. También se que la contienda entre Barack Obama y Hillary Clinton es muy cerrada y que se acerca algo que los norteamericanos llaman el “súper martes”, el próximo 5 de febrero, en el cual a decir de los especialistas podría definir las cosas a favor de uno u otro candidato.

En fin, la política no es lo mío, más bien quería presentarles este artículo que vi en el Boston Globe, sobre el análisis que habían hecho algunos especialistas en tipografía sobre los logotipos de los distintos candidatos:

La tipografía puede definir la audacia o la sutileza de una empresa, producto o persona. Los logotipos de los candidatos presidenciales en Estados Unidos no son la excepción.
Los tipógrafos Sam Berlow y Cyrus Highsmith de Font Bureau, intentan descifrar a los candidatos presidenciales basándose en sus logos de campaña.

Hillary Clinton
Análisis: La paleta de colores del logo de Hillary Clinton esta lejos de ser fresca y colorida, representa la suplica de legitimidad en lugar de exigir respeto. Básicamente, más de lo mismo.

John Edwards
Análisis: A diferencia de muchas de las tipografías sans serifs usadas en campañas, la tipografía de Edwards es abierta y amistosa. Es utilitaria. En campañas anteriores, Edwards utilizó un tipo de letra serif. Quizás sea un sutil distanciamiento a su infructuosa oferta del 2004.

La tipografía de Edwards es muy Wal-mart, tipo tabloide y clase mediera. No representa un soplo de gran poder para un abogado.

Mike Huckabee
Análisis: Este candidato tiene la selección de tipografía y gráficos más inexplicable, de las seis estrellas que flotan a la franja blanca aparentemente robada al logo de la Coca-Cola. El efecto general es el desorden.

El eslogan: FE, FAMILIA y LIBERTAD, en esa delgada sans serif se siente como si hubiese sido agregada más por compromiso o como una idea tardía. La fuente s muy light, demasiado pequeña y no tiene personalidad.

John McCain
Análisis: McCain usa un tipo que es el perfecto compromiso entre una sans y una serif, de esos los geeks de la tipografía llaman “flared sans” (es la primera vez que escucho esa expresión, así que no pude traducirla). No del todo sans y no muy serif, del tipo entre moderada, y no muy lejos de cualquier postura.

La estrella militar centrada no es un toque muy sutil que digamos. Todo lo que hay en este logo dice que usted puede comprarle un auto a este hombre. Desde la estrella perfectamente centrada hasta el perfectamente espaciado tipo, el logo en su totalidad luce como una gran compañía de bienes raíces.

Barack Obama
Análisis: La tipografía de Obama es contemporánea, fresca, muy pulida y profesional. Los tipos serif son afilados y agudos, los limpios trazos evocan un traje armani bien planchado.

El omnipresente logo del sol poniéndose se siente como una nueva compañía de Internet. Su sans serifs evocan el look limpio de Nike o Sony.

Mitt Romney
Análisis: Las mayúsculas pueden atraer la atención y proyectar audacia, que es probablemente la intención de la campaña de Romney al poner su nombre todo en mayúsculas.

Los gráficos son confusos, el logo del águila parece el del servicio postal norteamericano y el cuerpo de la bandera noruega fluye detrás de ella. No estoy seguro lo que eso significa.

Rudolph Giuliani
Análisis: Como Clinton, Giuliani ha abandonado casi pos completo su apellido. Al usar las cuatro letras de su nombre le permiten ponerlo particularmente grande. Su mensaje es todo acerca de Rudy y el reconocimiento de su nombre. La R más grande, presenta a las otras letras como un gran y protector padre.

A pesar del descontento y de la serie de comentario a favor y en contra de la UNAM, cada vez que salen este tipo de noticias sobre ranking, me permito darles eco, ya que en este país dónde la educación privada esta lejos del alcance del 90% de la población, y además siendo universitario al 100%, me llenan de orgullo y en particular este ranking ya que habla del avance en lo que a Internet y a Web se refiere. Además como bien saben, estoy muy involucrado en estos menesteres, así que de algún modo este reconocimiento lo siento un poquito mío.

“La Universidad Nacional Autónoma de México avanzó 22 posiciones en 10 meses en la Ranking Mundial de Universidades en la Web, al pasar del lugar 81 al 59, con lo que mantiene el sitio de honor en Iberoamérica, según la medición hecha entre 4 mil universidades de todo el mundo sobre la actividad científica, la divulgación del conocimiento, el rendimiento y el impacto a través de la red.

La clasificación, elaborada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ubica en primer lugar al Massachusetts Institute of Technology, seguido de las universidades de Stanford, Harvard, Pennsylvania y California Berkeley.

En marzo de 2007, la UNAM ocupó el lugar 81 y cinco meses después ascendió 13 lugares. En el primer listado de 2008, subió al lugar 59. Esta vez sólo fueron nueve escalones en comparación con el año pasado.

La UNAM se ubica por arriba de las universidades de Tokio, Montreal, Génova, Calgary, Connecticut, Boston, Ohio y Ámsterdam, entre otras.

En la clasificación se evalúan las páginas web de 4 mil universidades del mundo, y el consejo, a través del Laboratorio de Cibermetría, efectúa el análisis cuantitativo de internet y los contenidos de la red, especialmente de aquellos relacionados con el proceso de generación y comunicación académica del conocimiento científico.

El ranking busca aumentar el conocimiento y medir la actividad científica, el rendimiento y el impacto en la red. Esta evaluación analiza el volumen, visibilidad e impacto de las páginas de educación superior, con especial énfasis en la producción científica. La información se puede consultar en www.webometrics.info/index_es.html.”

Fuente Milenio.