http://mouscacho.wordpress.com/2009/02/24/and-the-winner-is/

No sólo nosotros creemos que este concurso fué un asco.

Peor aun, contraron por debajo del agua a despachos de diseño para que les hicieran logos (seguramente acordaron con los ganadores que se dividian el dinero) y que fue lo que paso, que recibieron “basura elegante”" el que gano tiene errores de primer semestre de diseño, sobre todo de reproduccion.

Y luego, por si fuera poco, alguien del flamante gobierno perredista del df le puso en otra tipografia el besame mucho. La idea detras de esta marca me parece genial, yo la aplaudo, pero la ejecucion fue desastrosa y ahora tenemos que vivir con ello toda la vida, el gobierno no se da cuenta de como nos afecta en lugar de ayudarnos.

este concurso me da nauseas, el gobierno capitalino tambien, y mas el logo ganador. Si se dan cuenta que no es una marca verdad? Es un logotipo. Las marcas se hacen de manera MUUUUUUY diferente, con procesos MUY diferentes.

Y es que como dicen, “en el pedir esta el dar”. pero ni con esto aprenden.

El primer error fue un concepto pobre y falta de estrategia. ¿Cuándo se habló del público meta? ¿De la estrategia de comunicación? ¿Del posicionamiento deseado? ¿El turista internacional sabe qué diablos es el ángel de la independencia? ¿El ángel representa los productos turísticos de la ciudad?

El segundo error fue organizar un concurso para el diseño de la marca turística. Todo profesional del diseño sabe que la peor estrategia son los concursos, en vez de gastar ese millón de pesos contratando a tres despachos que le dediquen cientos de horas de investigación y profesionalismo lo que se tuvo fueron miles de aficionados dedicandole veinte minutos de ocurrencias e inexperiencia y se nota.

El tercer error fue convocar un jurado de artistas. Los artistas no entienden el diseño, el diseño es una disciplina profesional y hace falta estudiarla para entenderla.

Al fin, un reflejo de la ineptitud de quienes esgrimen el gobierno de esa ciudad.

un saludo desde veracruz ver.

No soy diseñador, y conozco poco del tema en un ámbito profesional, pero me parece que la manera en que los diseñadores pueden cambiar la percepción de la gente que no conoce al respecto es haciendo, y promoviendo, un mejor diseño y no atacándose y demeritando el trabajo de otros, como he constatado es común en la profesión.

Hay varios comentarios de diseñadores que dicen no haber participado (lo que me da a entender que sabían de la convocatoria) pero aún así se quejan, algo que me parece cuestionable. Quizá la mejor manera de evitar el desprestigio de su profesión sea participando en futuras convocatorias y demostrando la calidad que existe en el país en este rubro.

Además, que uno de los principales puntos de crítica sea el uso de una imagen de stock me parece algo fuera de lugar. La mayoría de los diseñadores que conozco han “tomado prestadas” fotografías de bancos de imágenes, en ocasiones con fines profesionales, y tienden a minimizar la importancia del asunto. Por otro lado, con un millón de pesos en la bolsa, seguro le alcanza al que hizo el logotipo para pagar los derechos.

Nuevamente, mi participación no es malintencionada. Sólo comento porque, en mi experiencia, me he sensibilizado más al tema del buen diseño gracias a los diseñadores que educan, en lugar de aquellos que critican y desvalorizan el trabajo de todos los demás, especialmente aquellos que no son diseñadores pero les gustaría aprender.

Mis sentidos presentan un enfado vehemente por los los resultados que se han presentado hasta ahora, pues éstos, sencillamente NO representan la calidad y profesionalismo de los que nos dedicamos al diseño en México, además, creo que las imágenes finalistas ni siquiera refieren la identidad y cultura de las personas que conforman la Ciudad de México.

Las imágenes finalistas:
NO funcionan como marca ciudad
NO son persuasivas para atraer al turismo
NO son imágenes de calidad
NO representan al gremio de diseño gráfico en México
NO tienen el sentido de pertenencia
NO refieren a la cultura propia de la Ciudad de México
NO tienen propiedades inherentes para concurso
NO existe un jurado con las capacidades necesarias…

NO deberían continuar y declarar la participación desierta y terminada y contratar un despacho profesional. Por supuesto, se AHORRARÍAN MUCHO DINERO, moneda del erario público.

Esto es, sin duda, una ALARMA EN EL DISEÑO NACIONAL MEXICANO.