Comentarios en: 20 millones por 35.000 kilos de pintura

Por: Visita la sede de la ONU en Ginebra

Visita la sede de la ONU en Ginebra — Fri, 05 Nov 2010 06:53:09 +0000

[...] artista plástico español Miquel Barceló en una obra que mientras para algunos se trata sólo de 35.000 kilos de pintura estrellada sobre la superficie del techo, para otros será valorada con el tiempo como la nueva [...]

Por: esticsempre

esticsempre — Tue, 05 Jan 2010 12:30:25 +0000

Después de leer los comentarios de las personas expertas que me han justificado las excelencias de esta obra, voy a ir al colegio de mi hijo y le voy a poner las pilas al profesor de plástica de la ESO, que cuando el otro día pidió un dibujo libre con composición de muchos colores, mi hijo hizo una mezcla muy similar a la “MAGNIFICA” cúpula esta, incluido grumos y pegotes, a lo que solo le ha puesto un 6 pelado, voy a reivindicarle que le ponga un 10 , ya que se trata de un obra maravillosa nacida de la mente de mi hijo.
Yo soy mas pobre, me basto un poco de pajarita de los chinos.

POSDATA: Mi hijo odia pintar.

Por: Se gastan 20 millones € en “pintar” la cúpula de la ONU | Mac Grafic

Tue, 29 Sep 2009 09:45:52 +0000

[...] opinión de Isopixel, en la cual estoy totalmente de acuredo. Se gastan 20 millones de euros en “pintar” la [...]

Por: estupefacto

estupefacto — Thu, 11 Dec 2008 15:50:18 +0000

A continuación les ofrezco gratuitamente mi última obra de arte:

=======================
&%$$%&$%45·&%$6·$$%”$
·%$&·%&·&%$·%$&·&%·&&
$%”$&&%%$·//&%$/&%/$/
=======================

Se titula “El gran timo del arte contemporáneo”

Por: JHMorales

JHMorales — Tue, 25 Nov 2008 19:24:06 +0000

Ojalá no se empiece a caer como su obra en la catedral de Palma de Mallorca, si así ocurriera se le llamaría performance?. Creo que hay demasiado cuento en este tipo de obras, sean de este “artista”, de Tapies o de cualquiera otro que con enredar cables o pintura pretendan hacer creer que quieren decir algo con lo que hacen.

Por: Joaquin

Joaquin — Mon, 24 Nov 2008 17:43:53 +0000

Habiendo leído los comentarios aquí vertidos y sin ánimo de molestar ó de resultar demasiado troll voy a exponer mi humilde opinión.

Para mi eso además de ser un robo es una P… Mier.. !

Me recuerda a el día que el colegio donde cursé la EGB amaneción una mañana una de las fachadas completamente llena de “pegotes” de arena de playa de la zona de los columpios, que previamente habían humedecido con agua.
Si señores, algo parecido a esa cúpula pero sin color.

Quizá es que hay demasiado “artista” suelto por las calles ó es que se les permite a ciertos “enchufados” hacer esas P…s Mier..s a golpe de comisión. Quién sabe.

Por: josepsgk

josepsgk — Mon, 24 Nov 2008 07:13:58 +0000

@jack el malvado -
Estética aparte, centrémonos en el tema económico.
El sueldo de Beckham se lo pagaban empresas privadas y es exclusivamente su problema si los vale o no.
ÉSTO lo pagamos entre todos y ahí es donde me parece inmoral el gasto. Ese dinero empleado se suponía para proyectos de ayuda, no para pajas mentales de dudoso gusto.

Por: DaN

DaN — Sun, 23 Nov 2008 22:41:11 +0000

Evidentemente los artistas tienen un nosequé que yo no…En mi vida si me piden una obra para las naciones unidas dicha obra consistiría en semejante derroche de pintura y mucho menos usaría cañones (muy simbólico lo de usar cañones en una obra para la ONU no?)
No me molesta el arte abstracto…pero si la gente que se agarra de él para colgar un calzón en un lienzo y valuarlo como el presupuesto anual de un pueblo pequeño, eso ya lo hizo Duchamp y en el momento indicado! el abstraccionismo a veces es genial para mi, a un Kandinsky me parece escucharlo sonar, pero esto la verdad que no me dice absolutamente nada. Supongo que la onu debería estar interesada en obras con el poder de transmitir algo útil a su causa artísticamente (si no hubieran hecho publicidad no?) por ese precio…caso contrario que el que lo quiera colgado ahi que lo pague de su bolsillo.
Parece que el arte se transvasó de las obras expuestas a los 4 libracos que deberían dejar al costado para poder entenderlas (porque vender libros que expliquen lo que la obra no, es un arte, no me digan que no!)

Por: jack el malvado

jack el malvado — Sun, 23 Nov 2008 21:39:50 +0000

pues a mi me parece muy valiente, mucho y muy bonito, y el dinero que ha valido…me da mucha mas rabia el dinero que valen los futbolistas, ojala hubieran empleado el sueldo de Beckam en hacer algo tan impresionante como ese techo.

Por: Aníbal

Aníbal — Sun, 23 Nov 2008 05:07:53 +0000

Jajaja de acuerdo con CyberGus XD
Lo que me sorprende es que se tardaran tanto tiempo en hacer la mierda esa… Dios, cómo odio el “arte” que necesita explicarse para justificarse…