Torre del Bicentenario
Es bien sabido que en esta ciudad todos los temas importantes pasan por el rasero político. Recién hace un año fueron las elecciones presidenciales y ya todo mundo enfoca sus baterías al 2012. Patético…
Es el caso del anuncio de Marcelo Ebrard de la construcción de la Torre del Bicentenario, la cual tendrá 70 niveles y será la más alta de América Latina y pretende ser en palabras del mismo Ebrard “El inicio de de una nueva generación de edificios autosuficientes y de alta tecnología en la ciudad de México”.
El asunto no pinta fácil para el gobierno capitalino, han salido al paso varios obstáculos que auguran por lo menos un complicado futuro a la Torre Bicentenario.
Como primer escollo, el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), advirtió que buscará impedir la destrucción del inmueble donde se pretende construir la Torre, por tener un valor artístico relevante. Hay que recordar que en el lugar se encuentra el Súper Servicio Lomas, del arquitecto ruso Vladimir Kaspé, que en 1948 diseño este edificio que alberga una gasolinera, locales comerciales, salón de eventos, y una concesionaria de automóviles.
En segundo lugar, la Delegación Miguel Hidalgo es la única que no es gobernada por el PRD, sino por la panista Gabriela Cuevas, quién ya encabeza un frente contra la construcción de la Torre.
En tercer lugar el uso de suelo de la zona, solo permite construcciones de hasta 20 metros, no de 300… Lo cual no sería un problema, pues la Asamblea legislativa del D. F., tiene facultades para cambiarlo.
Así el futuro de la Torre, que se asemeja a dos pirámides invertidas y diseñado por el arquitecto holandés Rem Koolhaas, ganador del Premio Pritzker en 2000 (algo así como el Nobel en arquitectura), no parece muy halagüeño.
July 25th, 2007 at 2:58 pm
Aparte la torre interferiría con la ruta norte de aterrizaje de los aviones que llegan al Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Cd. de México.
Dejando la riesgosa distancia de 400 metros para maniobrar si algún problema hubiese.
July 26th, 2007 at 7:53 pm
Para empezar son 421 metros, segundo, está dentro de la norma y tercero los aviones pasan más cerca del WTC de lo que pasarían de la Torre Bicentenario y nadie chista nada, son sólo levantapolvos.
July 26th, 2007 at 8:04 pm
Hola, nadie se preocupa por la cantidad de edificios que los gobiernos panistas han destruido en los estados gobernados por el PAN. Nadie critica los “magnas obras” de los gobernadores panistas sobre espacios públicos y que ahora son concesionados.
July 26th, 2007 at 10:44 pm
EN VEZ DE CREAR TORRES MAGNAS DEBERIAN DE SACAR TODOS LOS AMBULANTEDS DEL CENTRO HISTORICO INCLUYENDO EL EJE CENTRAL, ES UN MULADAR NO SE PUEDE CAMINAR POR LAS BANQUETAS Y LOS COMERCIANTES COMO SON PROTEGIDOS POR EL PRD SE ADUEÑARON YA DE LAS CALLES.
EBRAD ESTA OBRA POPULISTA SOLO TE LLEVARA AL FRACASO.
ENTIENDAN LOS DEL PRD SON LOS QUE PROTEGEN A LOS COMERCIANTES, TAXISTAS,A LOS DEL BARZON ETC. Y GENERAN ANARQUIA EN MEXICO. POR ESTO YA NO LOS QUEREMOS FFFFUUUERRRRAAAAAAAAAAAAAAA.
July 27th, 2007 at 5:21 am
excelente por marcelo ebrard,
aqui el punto es que no es el cartel del pan el que esta atras de esta gran obra que pretende marcelo ebrard.
que si no otros serian los comentarios
punto uno: por lo que entiendo los mexicanos no vamos a pagar va a ser inversion externa
otro punto es que 600 millones de derrama en la construccion de esta torre sobre el df que tambien es mexico son muy bien recibidos.
y los beneficios que traeran son muy buenos. bienvenidos.
ultimo punto como es ebrard y el nefasto peje y no que tantas linduras y adjetivos tiene el temido peje y sus seguidores que tambien estan bien encasillados (ja ja ja) aqui si es malA el neoliberalismo y aqui si es malo el capitalismo y la inversion extranjera.
acaso tiene que ser el pan para que la inversion sea wena osea cual es el punto.
estamos con el progreso o no estamos o al menos sera progreso cuando sea con el pan osea que tonterias son:
y ojala la delegada de miguel hidalgo que se ve que le queda grande el puesto y que no puede ya ni con su alma deje estar tan tontita y coopere o en esto la mano no esta extendida.
saludos
July 27th, 2007 at 10:31 am
la delegada da pena ajena es denigrante y frustante tener gobernantes de quinta como esta imbecil delegada que lo unico que busca es llevar agua para su molino.
Una vez mas se ve el verdadero rostro panista, hipocrita doble cara como siempre ahora convoca a un una marcha y mitin para frenar la construccion, cuando en dias pasados vimos en tv spot pagados por los panistas acusando a los que marchan y protestan como delicuentes y asesinos.
En que quedamos entonces. Solo cuando los mojigatos salen a las calles es valido y si son del prd o otra organizacion son nacos, muertos de hambre etc.
Por eso jamas dejaremos que el pan gobierne la CD de Méxcico, una cd como esta no merece tener esta clase de spudo politicos.
July 27th, 2007 at 3:41 pm
A mi parecer es una muy buena idea el celebrar los 200 años de México, demostrándole al mundo que no somos los sombrerudos que muestran en sus películas y que tenemos la tecnología y la capacidad industrial para poder generar mega construcciones como en cualquier país primer mundista.
Viva la torre Bicentenario, Viva México!
P.D. el dinero para esta torre no es del GDF es de inversión privada de españoles :p
July 27th, 2007 at 4:30 pm
¡Absurda propuesta la de Ebrard y Asociados!.
El tipo es un imbécil, si cree que los vecinos de la zona van a permitir que haga las mismas arbitrariedades que su padre putativo “El Peje”.
¡Bien por la delegada!, que a diferencia de muchos mariquitas que se bajan los chones cada vez que los perredistas los asustan con el petate del muerto, se ha puesto los pantalones y está disupuesta a dar la lucha por la legalidad.
Esos mismos payasos que se han opuesto a cuanta obra de infreaestructura necesaria han propuesto otros gobiernos, ahora se convierten en promotores de la mayor frivolidad constructiva que alguien pueda haber concebido para esa zona del DF.
Una ciudad que se encuentra grafiteada, sucia, sin drenaje, con un sistema de recolección de basura arcaico, con un mínimo tratamiento de aguas negras, con un nivel de corrupción histórico, con una vialidad totalmente colapsada, con mafias adueñadas de un transporte público ineficiente y en el que no se invierte lo necesario, ahora va a presumir con su torresota panzona a nuestros visitantes de todo el mundo. ¡Vaya con estos chilangos perredistas!
De entre todas las abominaciones de los últimos gobiernos perredistas, sin duda esta es la más perversa y aberrante.
Basta de pasarse la ley por el arco del triunfo. Es ahora o nunca.
July 27th, 2007 at 6:32 pm
Esta magna Torre le daria una nueva y preciosa vista a la ciudad de Mexico para demostrar que vivimos la Modernidad. Pero la delegada del PAN en la Miguel Hidalgo esta poniendo peros, vaya que me caia bien Marcelo apoyamos la Torre Bicentenario!!! Viva Mexico!!!
July 27th, 2007 at 9:01 pm
creo que lo que nos deberia de interesar es la estetica en su forma como no la presentan que al final siempre sera lo que estara a la vista de todas las personas que en su momento observen dicha torre.
ya es momento que nos alejemos un poco del ambiente politico ya que en estos momentos la cosa mas insignificante la tendemos a asociar con politica.
el pais necesita un momento en el que dejemos de atenernos a lo que los politicos hagan o dejen de hacery dejar que cada loco sea solo eso un loco mas.
libremonos de los pensamientos que nos atan a pensar en a quien veneficiara dicha obra
que es lo que necesitamos para que seamos un pais “moderno”
July 27th, 2007 at 11:23 pm
Me parece estupenda idea que celebremos el Bicentenario con la construccion de la Torre Bicentenario, además es un cambio positivo para la ciudad y estoy de acuerdo con Marcelo Ebrard en dar la bienvenida a proyectos e inversiones que modernizen a nuestra ciudad.
July 28th, 2007 at 12:00 am
Para conmemorar el bicentenario de la INDEPENDENCIA y centenario de la REVOLUCION podrian mejor hacer 200 cosas REALMENTE BIEN y de paso de mayor necesidad para una ciudad historica como es la CD de MÉXICO. les doy algunas ideas DRENAJE PROFUNDO, SISTEMA DE TRANSPORTE PUBLICO limpio organizado y eficiente, UN AEROPUERTO con vida util para otros doscientos años en fin no una MEGA TORRE PRIVADA para beneificiar a algunos cuantos, si el PRD gobierno de la ciudad quiere conmemorar el bicenternario que se deje de payasadas
July 28th, 2007 at 1:12 pm
EL COMENTARIO QUE QUIERO HACER ES QUE ME PARECE QUE ESTE PROYECTO DE LA TORRE DEL VICENTENARIO ES MAGNIFICO PORQUE CON ESTA TORRE SE ENGRANDECE MAS NUESTRO PAIS QUE TANTO QUEREMOS YO NO ENTIENDO PORQUE ESOS PANISTAS SE OPONEN A TODO LO BUENO PARA EL PAIS SERA QUE SOLO LO QUE ELLOS HACEN ESTA BIEN COMO LO DEL CHINO YE GON ESO ES LO QUE DEVERIAN DE CRITICAR PORQUE SON UNOS CORRUPTOS
July 28th, 2007 at 3:14 pm
Me parece excelente que se pueda construir una torre asi, el unico problema es donde la quieren ubicar, habiendo tantos terrenos mejores que en el que pretenden construirla y con infraestructura vial, de servicios, de zonificacion, no en la zona en que se encuentra el terreno que escogieron parece lo mismo si la construyen en el zocalo capitalino, ahi seria mejor simbolo tal vez, por lo visto el idiota del arquitecto no sabe de urbanismo y los problemas que crearia en esa zona tan conflictiva y densamente poblada ademas del trafico vehicular, la electricidad que se requiere, los servicios de limpia y basura, el trafico vehicular que traeria una obra de ese tamaño y el estacionamiento que se pretende construir bajo tierra en una zona del bosque de Chapultepec lo cual traeria a la larga la destruccion del parque ademas de que seria una ratonera muy peligrosa(imaginate un temblor estando ahi dentro)en fin la obra puede ser magnifica pero no donde la pretenden construir olvidandose de la mugre politica de los partidos PRD y PAN en la que se van a beneficiar personalmente los actores involucrados.
Espero que la construyan en el terreno idoneo para una obra de esa magnitud y no le pase lo mismo al arquitecto en cuestion con su tren elevado que pretendia construir en Cancun.
July 28th, 2007 at 8:23 pm
QUE BUENO QUE SE VAYA A CONSTRUIR UN EDIFICIO DE ESAS DIMENSIONES(300 METROS), COMO LO TIENEN LAS PRINCIPALES URBES DEL MUNDO Y SEGURAMENTE SE CUMPLIRÁN CON LOS ESTUDIOS Y PERMISOS RESPECTIVOS. RECORDEMOS QUE EDIFICIOS MAS ALTO QUE EL PROPUESTO Y SE CONSTRUÍAN YA EN E.U. DESDE 1930 (EDIFICIO CHRYSLER)Y QUE EXISTE UNA VEINTENA DE EDIFICIOS MAS ALTOS EN EL MUNDO.POR EJEMPLO EN DUBAI EXISTEN EDIFICIOS MAS ALTOS QUE EL PROPUESTO COMO EL HOTEL BURJ AL ARAB ÚNICO DE 7 ESTRELLAS, LA ROSE TOWER, HOTEL JUMEIRAH Y OTROS EN CONSTRUCCIÓN COMO LA ESPECTACULAR NOIDA TOWER( 750 METROS) Y EL BURJ DUBAI DE MAS DE 800 METROS!!!!! ADEMAS ESTA EN PROYECTO EL EDIFICIO AL BURJ QUE TENDRÁ: 1200 METROS ( CUATRO VECES MAS ALTO DEL QUE SE CONSTRUIRA EN MEXICO)QUE GENERAN EMPLEOS, CRECIMIENTO ECONOMICO, TURISMO, INVERSIÓN EXTRANJERA Y MUCHO MAS.
DEJEMOS DE LADO TANTAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS QUE SOLO NOS ACARREAN RETRASO Y TRABAJEMOS A FAVOR DE UN VERDADERO DESARROLLO DE NUESTRA BELLA CIUDAD¡¡¡ Y SE BASARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN A VIABILIDADES TÉCNICAS.
July 29th, 2007 at 11:22 am
Desgraciadamente aún nos falta mucho para hacer un país del primer mundo. Para poder hacerlo debemos de cambiar la mentalidad. Todo lo que hacen o dejan de hacer lo criticamos, lo hacemos un hecho político, lo hacemos un acto de corrupción, de interéses de peronas que quieren acabar el país, etc. Lo único que hacemos es que la gente tanto del país o fuera del país no inviertan. Si los empresarios quieren hacer el edificio más grande de america latina, hay que apoyarlos no joderlos.
Ojalá que hagan muchos de estos edificios no sólo en Mexico DF, sino en todo las principales ciudades donde puedan inveritir su dinero y den trabajo, servicios, esperanza que podemos hacer grandes obras donde no hay.
Para hacer un país del primer mundo dejemos a la gente realizar sus sueños y que se hagan una realidad.
Se menciona que se va a perder un gran edificio del Arq. Kaspé. En mi vida lo he escuchado ni se quién sea y de su gaslinera menos. Pero de lo que estoy seguro que la torre bicentenario va hacer más famoso el lugar y su arquitectura que nuestros arquitectos tomen para mejorar muestra arquitectura urbana que 1000 edificios del año 1948.
Atte. Hugo Rendón
July 29th, 2007 at 4:44 pm
NO SEAN IGNORANTES…. SI VAN A CRITICAR ESTE PROYECTO, MINIMO INFORMENSE….
LA TORRE DEL BICENTENARIO NO ES UNA INVERSIÓN DEL GDF!!! NO LO ES!!!.
ESTE PROYECTO LO FINANCIARÁN INVERSIONISTAS ESPAÑOLES…. ES INVERIÓN PRIVADA!!!!, ASI QUE LOS PROBLEMAS DE AGUA EN ALGUNAS DELEGACIONES, AMBULANTES, SEGURIDAD ETC ETC… NO TIENEN NAAADA QUE VER CON ESTE PROYECTO.
ES INVERSIÓN PRIVAAADA!!!
July 29th, 2007 at 4:46 pm
SERÁ UN ORGULLO TENER UNA TORRE DE ESTA EMBERGADURA!!! ATRAERÁ GRANDES INVERSIONES A LA CIUDAD DE MÉXICO ADEMÁS, LA CIUDAD YA NO PUEDE CRECER MÁS…. TIENE QUE CRECER HACIA ARRIBA NO A LOS COSTADOS…. YA NO!!
SÍ A LA TORRE!!
August 6th, 2007 at 10:29 am
La torre biscentenario es solo un populismo mas del gobierno del DF, se anuncio para crear polémica y que se hable de Marcelo así como hizo AMLO, no es interés de el gobierno la construcción sino el echo de que se hable y se critique, si es funcional o no, estética o no, eso no les importa, lo que importa es la critica.
August 7th, 2007 at 10:51 pm
Por que llamar la atencion con un proyecto que es muy bueno y de un arquitecto tan reconocido como lo es el Arquitecto Rem Koolhaas, que bien como lo mencionan algunos en estos comentario, de que hay mejores opciones donde emplazarlo y sin ningun problema, pero he aqui donde biene el interes politico y las ganas de querer joder al presidente en curso.
Ya que al querido jefe de gobierno se le ocurre situarla en esa zona (que no es cosa del arquitecto que la diseño) con tal de hacer renegar al que seri su vecino (La residencia de los pinos). Pero en fin
Asi que en lugar de estar creando polemica nuestros queridos gobernantes, que mejor se sienten a platicar y checar bien donde podria ser el emplazamiento que mejor convenga para este proyecto (Torre del Bicentenario).
Saludos
August 8th, 2007 at 7:26 pm
Son unos estupidos esa torre es una gran pendejada la neta yo tengo 16 años y voy en una buena escuela en la cual me enseñan a pensar cosa que ustedes no hacen.
Miren a su alrededor esta lleno de pobreza pero es mas importante un estupida torre que dar casa y cosas como comida y medicina a quien lo necesita.
para mi es mejor un proyecto que no lleve esta ciudad a la vanguardia sino a la felicidad y a la tranquilidad.
Eso me parece mas importante que algo que la lleve a la vanguradia cuando hay personas que ni para comer tienen.
Pero siempre es mejor pensar en algo padre que en algo util verdad??
Ese es el problema que nadie se preocupa por nadie y mientras esto siga asi podemos tener un millon de edificios vanguardistas pero seguiremos siendo los mismos changuitos nacos!!! besos bye bye
August 10th, 2007 at 8:31 am
Hola!
Siento no haber escrito hasta esta hora, les adelanto, todavía no escaneo los MARAVILLOSOS y super detallados renders que tengo en el folleto que me reglaron. No tengo escáner en la casa pero hoy por la tarde un amigo me hará favor de hacerlo.
Ahora va mi crónica de la visita más esperada por el foro de SkyscraperPage.com
Al rededor de las 4:30 de la tarde, estaba caminando por las calles cercanas a las instalaciones de Grupo Danhos cuando de pronto me encuentro a Arkhagello caminando por la zona, caminamos una cuadra antes de llegar a las oficinas de la constructora cuando de pronto una llovizna nos sorprendió.
En lo que esperábamos a Martín, platicamos sobre el proyecto, ark y yo estábamos un poco desanimados por la probabilidad de que no se construyera el proyecto debido a la oposición vecinal orquestada por la delegada de Miguel Hidalgo.
Mientras ark y yo compartíamos suspiros por la Torre Bicentenario llegó Martín cerca de las 5:00 pm, ya estando todos subimos hasta las oficinas de Grupo Danhos donde nos recibió el Arq. Salvador Daniel Kaabas.
La reunión se desarrolló en un ambiente muy ameno donde primero nos habló sobre las características del proyecto y lo más importante, sobre los mitos, mentiras y verdades que se han formado al rededor del proyecto.
Quiero comentarles antes de continuar que Grupo Danhos ha calculado con importantes firmas de consultoría e ingeniería como Grupo Arup, cada centímetro, miligramo, mililitro y centavo de la Torre Bicentenario.
Por ahora les adelanto algunos datos acerca de la Torre:
• El centro de la torre, en donde estarán los elevadores será de concreto reforzado.
• El skylobby se encontrará en los pisos 22 y 23, el cual tendrá una vista privilegiada de toda la ciudad.
• Serán 64 pisos con un lobby de 2 pisos.
• Los entrepisos serán los más altos de México y probablemente entre los más altos del mundo, debido a que incorporará un sistema de aire acondicionado muy complejo el cual solo se ha instalado en 2 edificios de Nueva York y que tiene un significativo ahorro de energía
• Como ya lo mencionó ark, su objetivo es conseguir la certificación Gold o Silver de LEED (ningún edificio en México lo posee).
• El diseño todavía es conceptual
Los mitos y mentiras:
• No es un proyecto del GDF
• La delegación tiene conocimiento del proyecto desde hace 6 meses al igual que el Gobierno Local y Federal. Las tres instancias en su momento vieron con buenos ojos la inversión.
• El edificio de Kaspe NO está catalogado por el INBA, solo está en una lista de edificios. Cabe mencionar que dicho inmueble ha sufrido cambios en su diseño original en varias ocasiones, por lo que la idea del arquitecto Kaspe se ha perdido al igual que el valor artístico del inmueble.
• El uso de suelo es comercial. Ayer mismo ark, Martín y yo recorrimos la zona la cual está llena de corporativos y pequeñas oficinas.
• Los accesos de la torre no invadirán las vialidades que lo circundarán.
Más adelante les contaremos cosas más interesantes, solo les digo que calmen sus nervios y la incertidumbre
Saludos!
y luego dicen como el chavo …es que no me comprenden… no ma…….s por “esta gran obra historica y artistica” los periodicos, revistas, delegada, panistas, pseudointelectuales, “creativos” y demas necios se oponen a Bicentenario… no ma…s no puede ser.
[img]http://img362.imageshack.us/img362/5811/martinhunzonsuperservicmk6.jpg[/img]
[img]http://img362.imageshack.us/img362/3065/martinhunzonsuperservicmb7.jpg[/img]
la fachada principal no esta de la rechin pero no ma…s no vale la pena
[img]http://img362.imageshack.us/img362/1461/martinhunzonsuperservicuz3.jpg[/img]
y tal vez la unica parte “rescatable” es donde esta este muro rojo
[img]http://img362.imageshack.us/img362/6705/martinhunzonsuperservicjv1.jpg[/img]
lo que no se puede aceptar es que de “ese” adefesio se mienta a la gente diciendo que es Joya, Pieza Historica, Legado, Irremplazable, Irrepetible, Fenomenal y demas tonteras, y lo que es peor como puede haber gente que se trague la mentirota y que ademas la defienda con tanta visceralidad! .
si no se pueden ver las fotos, aquí está la liga al foro:
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=136070&page=2
August 10th, 2007 at 2:30 pm
Que bien se ve que los que están a favor de la construcción de este monumento a la vanidad no son vecinos de lo que pinta para ser una de las obras más costosas y poco útiles para la zona.
Yo tengo toda la vida viviendo como vecina de esta zona, claro que hay comercios, en la carta de uso de suelo, esta indicado como habitacional hasta tres niveles con comercio en planta baja, no se si lo sepan, pero esta zona tiene una zona habitacional de viviendas de nivel medio bajo, el antecedente histórico de la colonia seguramente ni siquiera lo conocen porque evidentemente, son constructores de cajitas y no urbanistas que consideren las características del lugar a donde plantan sus proyectos, ahora bien, cabe destacar que yo no soy panista, yo vote por Marcelo y en general por el PRD, sin embargo no milito como perredista, en su momento considere que eran la mejor opción, de tal forma que no me vayan a salir con que estoy siendo engañada por los intereses de la delegada, soy mayor de edad y profesional en pleno uso de sus facultades mentales y de su poder de decisión, soy también afectada de una constructora que no tiene ni la mas remota idea de los graves problemas de vialidades que ya vivimos en la colonia, ni del cada vez mas deficiente servicio de distribución de agua y energía eléctrica. Además de las constantes violaciones al uso de suelo que en pequeña escala se han cometido con uno de los pocos sitios que conozco en la ciudad con una mediana calidad de vida, ahora resulta que voy a tener que cargar con la inmensa tontería de un edificio que no conmemora el bicentenario de la independencia sino la declarada dependencia a monopolios e intereses no de los que somos la base de la sociedad mexicana, sino de los que con orgullo se ostentan como los más ricos de México.
Noemi. L. en Trabajo Social y estudiante del 8vo. semestre de Arquitectura
August 12th, 2007 at 6:22 pm
Saludos a todos!
Antes de dar mi opnión quiero decirle a la niña Andrea que va a una escuela que le enseñan a pensar y manda besos a los changuitos nacos.. que debe de seguir en la escuela porque lo importante es saber respetar las opiniones de la personas sean malas o buenas. Todos formamos parte de este país y juntos lo hacemos mejor. El problema es que nunca se planeó la ciudad de México y en todas las colonias, delegaciones, municipios tenemos los mismos problemas agua, luz, vialidad, uso de suelo, etc.
La solución la tenemos los ciudadanos y somo los únicos que podemos proponer soluciones para que se permita hacer un edificio ya sea ahí o en Santa fé. Ya lo mancionaron es capital privado y no del gobierno del DF.La torre no tiene que solucionar los problemas de pobreza, eso es problema de cada uno. ¿Què hubiera pasado si Marcelo no hubiera hecho el anuncio si no los dueños? Yo creo que no hubiera pasado nada.Porque no se hubiera convertido en un problema entre Marcelo y el PAN. La Delegada debería solucionar los problemas de los colonos con o sin torre.
¿ sabrá ?
Para las personas que se ofendan con el nombre de torre bicentenario. Cambienle de nombre y felices como siempre y ANIMO!!!!!!!! ;)
August 15th, 2007 at 4:30 pm
Si la torre no se construye, gracias al millón de trabas que la delegada se ha propuesto poner en su camino, ¿Cómo podrá ella explicar a los 4500 trabajadores de la construcción, que en forma directa se verían beneficiados; así como a los más de 10 000 que lo harían en forma indirecta durante los tres años de su construcción, que YA NO TIENEN TRABAJO debido a sus venganzas políticas?
August 16th, 2007 at 9:54 pm
bueno en primera… La delegación Miguel Hidalgo no es la única gobernada por el PAN, se olvidan de una que se llama Benito Juárez (que por cierto el se ofrecio para que en su delegacion construyeran dicha torre).
La idea de la torre nada tiene que ver con las ma***as de drenaje, transporte, aeropuerto y demás. Es simplemente inversion privada, pero bueno cada día me da más pena, no decir que yo soy mexicano, sino decir que los que me rodean son mexicanos.
Si se ponen a analizar las inversiones privadas nos benefician un monton. Sino estudien un poquito de finanzas, economía y negocios.
August 16th, 2007 at 10:13 pm
Perdon se olvido aclarar que a lo de drenaje que no se que, eso lo puede hacer el gobierno, es decir (para los que piensan que mejor hagan esas cosas en vez de la torre) que la torre no afecta al presupuesto de la cuidad.
Y tengo que decir si unos puntos en contra de la torre:
1 el tráfico vehicular que va a generar
2 la zona donde la van a construir (digo hay mejores zonas)
3 Que esta la esta apoyando ebrard para que sea su trampolin a la presidencia, a lo que me refiero es que a esta obra se le va a ser propaganda tipo Aleman con CU.
August 17th, 2007 at 9:40 pm
El mismo proyecto de torre bicentenario pretende construir vialidades,dicha torre se contruira con capital privado, o sea que Ebrar no tiene nada que ver simplemente que esto ya se pilitizo, el predio que pretenden demoles no esta catalogado como patrimonio o valor artistica, a perte no se si conoces ese predio pero verdaderamente esta espantoso.
August 19th, 2007 at 2:10 am
Me encanta como los mexicanos hablan de progreso y modernidad y les falta informarse. Muchos de aquí apoyan la construcción de este proyecto, argumentando desarrollo, progeso, modernidad, ademas de que el proyecto incluye la construcción de vialidades, pero lo que nadie dice es que se necesitaria un distribuidor vial, ademas de alrededor de unos 80 por toda la ciudad, para resolver el caos vial. Nadie menciona que ese desarrollo, modernidad y progreso no es nada mexicano, el arquitecto, capital y tecnología es extranjera. Nadie se preocupa por el impacto urbano que la torre en esa zona provocaria, por eso tenemos los problemas que tenemos, porque nadie se preocupa por la planificación de la ciudad. Estoy de acuerdo que proyectos como este se hagan realidad, que llegue la inversión extranjera, pero que realmente se hagan de manera racional, que se preocupen por la planificación urbana.
August 21st, 2007 at 12:41 pm
Realmente me dan risa los que piensan en el beneficio que traeria la torre, en primera ustedes creen que los inversionistas extranjeros se irian de Mexico por cosas asi si es el unico lugar en el mundo donde el gobierno no protege a los ciudadanos , en cuanto a salarios y bienestar social las empresas extranjeras explotan a diestra y siniestra al mexicano asi que por favor no me vengan con eso lo empleos que se generarian serian empleos de ingresos bajos como albañileria limpieza chavos que atiendan los locales osea “servidumbre” el material seria traido de la China por ser mas barato alla y los buenos empleos simplemente las empresas tranladarian sus ofocians desde donde las tengan a la torre con todo y su gente.
Y lo mas importante por que permitir una inversion si no cumple con la legalidad seria contradecirnos a nosotros mismos de querer un pais mejor.
No a la Torre Bicentenario
August 21st, 2007 at 4:59 pm
Realmente me dan risa los que piensan en el beneficio que traeria la torre, en primera ustedes creen que los inversionistas extranjeros se irian de Mexico por cosas asi si es el unico lugar en el mundo donde el gobierno no protege a los ciudadanos , en cuanto a salarios y bienestar social las empresas extranjeras explotan a diestra y siniestra al mexicano asi que por favor no me vengan con eso lo empleos que se generarian serian empleos de ingresos bajos como albañileria limpieza chavos que atiendan los locales osea “servidumbre” el material seria traido de la China por ser mas barato alla y los buenos empleos simplemente las empresas trasladarian sus oficinas desde donde las tengan a la torre con todo y su gente.
Y lo mas importante por que permitir una inversion si no cumple con la legalidad seria contradecirnos a nosotros mismos de querer un pais mejor.
No a la Torre Bicentenario
August 26th, 2007 at 4:46 pm
CREO QUE AQUI NADIE ESTA INFORMADO:
Los cuestionamientos aqui listados son los más recurrentes que se hacen sobre el Proyecto de la Torre Bicentenario ya sea en los medios o através de las organizaciones de vecinos ó partidos políticos :
LA TORRE BICENTENARIO ES UN PROYECTO FINANCIADO O CREADO POR EL GDF??
La Torre Bicentenario es una iniciativa absolutamente privada de la empresa mexicana Grupo Danhos en asociación con la empresa española Inmobiliaria Pontegaeda, el GDF NO creó el proyecto, el GDF NO aporta un solo peso a este proyecto
EL GDF ELIGIO EL NOMBRE DE LA TORRE O TIENE ALGUN TIPO DE PARTICIPACION EN EL PROYECTO??
El GDF NO tiene ninguna clase de participación en el proyecto, salvo los trámites admnistrativos como es normal, el NOMBRE DE LA TORRE, NO ES DEFINITIVO y es sólo una propuesta de los inversionistas
TIENE ALGO DE RARO EL APOYO MOSTRADO POR EL GDF AL PROYECTO??
La Ciudad de México muestra un rezago en muchos aspectos de su infraestructura urbana, asimismo la Ciudad ha venido reconviertiéndo su vocación económica al pesar de una Ciudad semi industrial a una de servicios y comercio, por ello es importante y necesario fomentar la inversión mexicana y extranjera para ofrecer servicios de clase mundial y a la altura de las grandes capitales y ciudades del mundo y asi formar un circulo virtuoso que permita atraer MÁS y MEJORES INVERSIONES, que generen más ingresos e IMPUESTOS y ayuden a MEJORAR y MODERNIZAR los SERVICIOS e INFRAESTRUCTURA URBANA de la Ciudad, por lo tanto NO existe nada raro o anti natural en la buena disposición mostrada por el GDF para con el proyecto, de hecho los Alcaldes de decenas de Ciudades alrededor del Mundo buscan este tipo de proyectos para sus Ciudades, cabe añadir además que el mundo entero existen DECENAS de Torres en Construcción de mayor altura que la Bicentenario, sin que generen polémica alguna, sino todo lo contrario
LA TORRE BICENTENARIO FORMA PARTE DEL PROGRAMA OFICIAL DE FESTEJOS DEL 2010??
NO, no forma parte del programa de festejos, incluso los inversionistas tienen previsto que la Torre podría ser inaugurada despúes del año 2010, NO HAY PRISA
ESTE PROYECTO FUE ENTREGADO POR EL GDF A INVERSIONISTAS EXTRANJEROS???
En absoluto, el GDF NO tiene esa función ni facultades legales para hacerlo, REPITO es una incitiva privada como cualquier otra, como la que permitió construir la TORRE LATINO, el HOTEL NIKKO o la Tiendita de la esquina, esa impresión - de que es proyecto del GDF - es una confusión y desinformación generada por la presencia del Jefe de Gobierno en la presentación del proyecto y el ENFOQUE que le han dado algunos políticos, medios o periodistas
POR QUE ESTE PROYECTO FUE ASIGNADO A UN ARQUITECTO EXTRANJERO Y NO A MEXICANOS??
Existen diversos edificios en la Ciudad de México que han sido proyectados por Arquitectos Extranjeros, NO tiene nada de raro, máxime cuando se trata de un edificio corporativo y tambien existen Arquitectos Mexicanos con proyectos construidos o en construcción en USA, EUROPA, ASIA, sin que a NADIE LE MOLESTE O SEA DIGNO SIQUIERA DE LLAMAR SU ATENCION, PUES HOY POR HOY VIVIMOS EN UN MUNDO GLOBALIZADO - una realidad más allá de si nos gusta ó no -
POR QUE SE ELIGIO ESE TERRENO PARA EL PROYECTO DE LA TORRE??
UNO : Por que tiene USO DE SUELO DE OFICINAS
DOS : POR LA CALIDAD Y DUREZA DEL SUELO DE LA ZONA - Que en la mayor parte de la Ciudad es blando y fangoso, lo que dificulta enormemente la construcción de un edificio de esta altura -
TRES : Por la cercania del Metro - Metro Auditorio a solo 700 metros - (10 minutos caminando)
CUATRO: Por su gran ubicacion e infraestructura vial y urbana
CINCO: Por que es la zona natural para el crecimiento, evolución y continuación de la zona corporativa y de servicios que viene de Reforma y Polanco y es la ubicacion que demanda el creciente mercado
SEIS : Por que es un predio que estaba en venta y pertenecía a un particular, además de que su historial registral no presentó ningún problema legal
ES INVIABLE ESA UBICACION POR LOS PROBLEMAS DE TRAFICO, ESTACIONAMIENTO, VIALIDADES, AGUA, ETC??
El proyecto es más que una gran Torre “egoista”, es un proyecto global, pues contempla no solo la construcciòn de la Torre, también incluye una serie de modernas obras v¡ales (principalmente subterráneas) para mejorar la viabilidad urbana de la zona (sin costo alguno para el GDF), esto además de más de 2000 cajones adicionales de estacionamiento EXCLUSIVAMENTE para autos de particulares y vecinos que viven o trabajan en la zona, aliviando asi de forma importante las vialidades adyacentes. ( De acuerdo a los análisis urbanos y a experiencias de otras urbes, los principales causantes del tráfico conflicitivo NO son los comercios, los edificios o los proyectos inmobiliarios, sino la falta de estacionamiento, los autos mal estacionados, la invasión de las banquetas, etc. )
Por otra parte el edificio será construído con la tecnología más avanzada - que existe actualmente en poquísimos edificios del mundo- para propiciar que el consumo e impacto del edificio sea mínimo en su zona, através de generar grandes ahorros en el consumo de agua y luz, considerando el tamaño del mismo
SE VA A DESTRUIR UN MONUMENTO ARTISTICO ??
El Edificio del SUPER SERVICIO LOMAS es un Inmueble de PROPIEDAD PRIVADA, que ha sido vendido por sus DUEÑOS ORIGINALES a Grupo Danhos, por otra parte el Edificio NO se encuentra en el CATALOGO DEL INBA y por si fuera poco el Edificio se encuentra en un estado de GRAN DETERIORO, además de que ha sufrido VARIOS CAMBIOS u OBRAS sobre el EDIFICIO ORIGINAL, por lo tanto NO se va a destruir PATRIMONIO ALGUNO DE LA NACION, por cierto antes del proyecto de la Torre, NADIE mostró interés alguno en el Edificio de Super Servicio Lomas, la gran mayoría incluso ignoraba de forma casuística o deliberada su EXISTENCIA
(NOTA : DE FORMA APRESURADA Y REPENTINA, EL INBA HA EMITIDO UNA DECLARATORIA EXPEDITA PARA NOMBRAR AL EDIFICIO DEL SUPER SERVICIO LOMAS como Monumento Artístico, sin embargo, Grupo Danhos previendo este tipo de acciones, presentó un AMPARO y el JUEZ DE DISTRITO HA DETERMINADO OTORGAR LA SUSPENSION PROVISIONAL de la DECLARATORIA DEL INBA, luego entonces, oficial y jurídicamente NO tiene efectos áun dicha declaratoria, hasta en tanto el JUEZ valore la procedencia y fundamentos legales presentados por el INBA para hacer la DECLARATORIA, despúes de ello, el Jurisconsulto decidirá si sobresee el AMPARO u otorga la Suspensión Definitiva de la declaratoria, y por lo que veo, hay buenas probabilidades jurídicas de que el Juez determine lo segundo. )
SE VA A DESTRUIR Y PERJUDICAR AL BOSQUE DE CHAPULTEPEC??
De ninguna manera, este es otro de los mitos que se han difundido : En la Segunda Sección del Bosque de Chapultepec, por cierto en el semi abandono y deterioro, se pretende REHABILITAR esa zona y construir un estacionamiento subterráneo que será arrendado por el Gobierno de la Ciudad a la Torre Bicentenario y con cuyos ingresos se mejorará esa zona del bosque y se le proveerá de Mantenimiento que es más que necesario, esto además de que dará servicio a los capitalinos que visiten esa zona del bosque los fines de semana.
SE VA A AFECTAR EL ESPACIO AEREO DE LA CIUDAD??
En lo absoluto, se han realizado todos los estudios y análisis técnicos necesarios para evitar dicha posibilidad
SE VAN A VIOLAR LAS LEYES DE DESARROLLO URBANO DE LA CIUDAD??
NO. El Predio y la Zona tienen actualmente USO DE SUELO PARA OFICINAS, lo que se pretende es que para reordenar la zona y dar atención a la demanda creciente de servicios, hacer una reforma mediante los canales legales y legislativos para permitir el aumento en la altura o numero de niveles del edificio, las leyes en todo el mundo NO son FIJAS ni ETERNAS, evolucionan y se adecúan conforme a las circunstancias y necesidades modernas
COMO SABRIAMOS SI LOS DATOS E INFORMACION QUE DAN SON VERDADEROS? Y EN QUE BENEFICIARIA A LA CIUDAD ESTE TIPO DE PROYECTOS?
En cuanto a la primer pregunta: Tanto Grupo Danhos como Inmobiliaria Pontegaeda son empresas de gran reconocimiento y solidez en la industria inmobiliaria, de hecho la segunda empresa es reconocida mundialmente por haber creado Grandes ICONOS Inmobiliarios en Londres, Nueva York, etc adicionalmente el monto de la inversión comprometida es de más de 600 Millones de Dólares, por lo que estas son razones más que suficientes para que en este proyecto contrataran a las Firmas LIDERES en su ramo a NIVEL MUNDIAL para garantizar los estudios y análisis más completos y exactos posibles, luego entonces, NO se realizaría proyecto alguno si no existieran estudios tan completos y fiables. (mismos que serán entregados a las autoridades correspondientes para su análisis y aprobación)
En cuanto a la segunda pregunta: La calidad y monto de la inversión, el prestigio de los inversionistas involucrados, la capacidad y fama mundial de los profesionales invitados, generan atención e impacto internacional, lo cual motiva a otros inversionistas del mismo calibre a generar un poco más de certidumbre y confianza en realizar mayores inversiones en México ó la Capital ( cualquier tipo de inversiones ), al encontrar un clima y ambiente favorable para los negocios y descubrir que proyectos de la más alta calidad y envergadura pueden ser implementados y viables en el país.
Adicionalmente esto puede impulsar la competitividad e imagen de la Ciudad y generar un circulo virtuoso : Inversiones- Servicios- Empleos - Impuestos - Obra Pública e Infraestructura - Competitividad - Inversiones
La mayoria de las Ciudades y Capitales del Mundo - especialmente las pertenecientes a los paises emergentes - luchan intensamente por atraer inversiones de esta calidad y cuantía a sus localidades : Panamá- Santiago - Santo Domingo - Shangai - Dubai - El Cairo - Seúl - Moscú, etc, etc.
Antes de opinar o dejarnos llevar por ideologías, pasiones ó intereses personales, reflexionemos un poco, usemos la balanza y entonces asumamos una postura lo más objetiva posible
August 29th, 2007 at 4:48 pm
Yo la neta de politica no se mucho, estudio arquitectura y creanme que si en google en imagenes ustedes teclean TAIPEI…la primero que veran sera la torre 101….desgraciadamente cuando tecleas MEXICO sale un pobre, una ciudad sucia, un huevon o GENTE COMO LA QUE SE QUEJA EN PLENA MANIFESTACION….piensen por lo menos que si bien, no hay inversion, no hay empleo, pero si peleas y luchas por el poder mexico siempre tendra que presumir su perfecta arquitectura maya pero jamas una plusvalia valiosa y necesaria para un pais como mexico que debe ir hacia adelante……PIENESEN
September 11th, 2007 at 11:06 am
Aqui los ignorantes solo piensan en que hay que tener una MegaTorre para compararnos con otros paises por favor, ustedes piensan que en Chiapas las personas que se mueren de hambre o no tienen servicios medicos o cosas que nosotros damos por hecho van a estar pensando en la Torre.
2.- El Predio simplemente incumple con la ley que mas quieren.
3.- No nos oponemos al proyecto sino la ubicacion de donde la quieren construir nisiquiera su terreno es lo suficientemente grande porque el gobierno quiere arrendarle un pedazo del bosque apoco uno como ciudadano va al GDF y dice en mi terreno ya no me alcanzo para mi garage , Gobierno dame un pedazo para que no se vea fea mi casa. No Mamen. Si asi para arreglar un tramnite sencillo te la hacen cansada ahi se ve la compra de Voluntades en este jodido pais.
que la hagan en la casa de Cavitalos18 por wey
September 19th, 2007 at 4:19 pm
Si el edifico no es parte de los festejos, ¿por que el GDF lo anunció como que si era parte de ellos? Por que parte de au argumento para vender la idea de que necesitamos una megatorre es que es para conmemorar el bicentenario. Si no quieren que haya confusiones, sean claros en sus declaraciones.
El hecho de decir que se va a rescatar o renovar arte del Bosque al construir un estacionamiento subterráneo tiene sus bemoles, que pasa si mañana otra empresa decide restaurar el bosque para fines particulares, por ejemplo construiir un parque recreativo que conservaría el bosque ¿se vale? Yo creo que es peligroso dejar que los particualres inviertan en el rescate cuando tienen interes en explotarlo, auqnque sea en el subsuelo, además ¿no hay leyes federales qe protegen al bosque? ¿Las van a cambiar también o nada mas a violarlas sin mas?
El hecho de construir la torre en ese lugar trae consigo cmabios al urbanismo de la zona, los cuales hay que preservar para no “progresar” destruyendo, un ejemplo claro de esto es el que el GDF haya quitaod un piso de la época porfiriana de paseo de la Reforma para reemplazarlo por un “moderno”, estoy de acuerdo que la ciudad necesita avanzar pero con planeación.
El uso desuelo de la zona donde quieren construir la torre si es de oficinas, pero tiene una limitante en numero de pisos que se pueden construir, si se cambia la ley de desarrollo urbano para dejar construir este edificio, ¿cuantos mas vana poderse construir con ese modelo? O sólo se va permitir el construir la Torre? sería injusto para otros, por que la ley serrí selectiva, los muy ricos pueden hacer todo, los no tan ricos se ajustan a los linemientos que se tengan…
Si el GDF no tiene participación ni interes, ¿por que tanto problema para aceptar la opinión de las encuestas donce le 94% esta en contra de la construcción?
¿Por que no se considera la construcción en la zona de Santa Fé? Es una zona de corporativos desarrolada para recibir muchos visitantes y cuyos reglamentos de construcción permiten la edificación de una Torre tan alta.
September 20th, 2007 at 10:00 pm
YO NO ME opongo a la torre bicentenario, LO que me opongo es en el lugar que la hacen, porque no la hacen en otra delegacion o en otro lugar donde la necesite, porque no en iztapalapa por ejemplo? tal vez asi le pongan mas atencion a esa zona que esta muuy descuidada. Pero ” Marcelo Ebrad - jefe de Gobierno del Distrito Federal - es partidario de su realización y ha prometido modificar las normas de uso de suelos” osea como en la legislatura son mayoria de PRD tambien cuenta o no? todo lo que diga marcelo sera hecho porquela legislatura esta en sus manos. y Como la de Miguel Hidalgo es PAn pos ahi le dan hasta por la maceta. No a la torre en las lomas porque no lo necesita, Ponganlo en otra parte para que tambien se ponga mas atencion a esos que estan descuidados.
September 23rd, 2007 at 10:11 pm
antes que nada vi un articulo donde los disque vecinos porque no han de ser de ahi , estan pidiendo que se RESPETE el uso de suelo, y yo me pregunto, que a caso gabriela cuevas no violo esta ley con las mas de 20 construcciones ilgelas que ha autorizado y entre ellas destaca una que sobrepasa el numero de pisos y ademas esta en construccion todavia. Y ademas ya se demostro que de la encuesta que realizo solo lo hizo con conocidos suyos y mas del 60% no vive ahi, sin contar que a los vendedores ambulantes les dijo queles hiba permitir hacer lo que QUIERAN si se hivan en contra de la torre, hasta donde es capaz esta maniatica obsesiva, no le importa la gente ni le presta atencion ha los pobres, solo ha la gente rica y nada mas, ni los 15,000 empleos que generaria, ni la activacion de la canacero, ni el atractivo turistico, tal parece que ella es dueña del bosque de chapultepec junto con su bola de vecinos ricos. David SAy eres un imbecil la torre sno se construyen ni atienden solas
September 23rd, 2007 at 10:11 pm
antes que nada vi un articulo donde los disque vecinos porque no han de ser de ahi , estan pidiendo que se RESPETE el uso de suelo, y yo me pregunto, que a caso gabriela cuevas no violo esta ley con las mas de 20 construcciones ilgelas que ha autorizado y entre ellas destaca una que sobrepasa el numero de pisos y ademas esta en construccion todavia. Y ademas ya se demostro que de la encuesta que realizo solo lo hizo con conocidos suyos y mas del 60% no vive ahi, sin contar que a los vendedores ambulantes les dijo que