La que se a armado en relación al logotipo de Londres 202. Al parecer más que polémicas y rechazo, el video provoca epilepsia. A los británicos no le ha hecho ninguna gracia el emblema pues no se ven reflejados en el, por lo que un grupo de personas realizó una petición para que el logotipo fuese cambiado, calificándolo de ridículo y que mostraba a su país de la peor manera posible. En menos de 48 horas la petición online (ahora cerrada) recabó casi 50 mil medio millón de firmas a favor de cambiar el logotipo ya sea por uno nuevo o por el emblema con el que consiguieron la sede.
Por si fuera poco el lío estético, ahora la queja es contra de la aplicación del logo en videos argumentando que su visión provoca ataques de epilepsia fotosensitiva. Lo cual fue señalado por Charity Epilepsy Action, organización que combate esta enfermedad y que hizo llegar una advertencia al comité organizador de los Juegos Olímpicos en el 2012, pues recibieron llamadas de personas que afirmaban haber sufrido brotes epilépticos después de contemplar la imagen. La organización aseguró que la emisión de las imágenes del logotipo interactivo en televisión podrían afectar a las 23 mil personas que padecen epilepsia fotosensitiva en el Reino Unido. Ante este llamado Sebastian Coe anunció a la BBC que reeditará la grabación, luego de escuchar los comentarios emitidos por profesor Graham Harding, experto en medicina neurofisiológica, quién desarrolló un examen para medir los niveles de sensibilidad a la luz en el vídeo y concluyó que la animación no debía utilizarse pues no había pasado tal prueba. El vídeo de marras puede ser visto en su totalidad por acá (http://www.london2012.com/about-newlook-video.html) (epilépticos abstenerse)
Otro en manifestarse contra el logo fue el Alcalde de Londres, Ken Livigstone afirmando que el diseñador del emblema (cuyo costo fue de $797,155 USD) no debía haber cobrado un solo penique por ese “error catastrófico”.
Por último, una casa de apuestas por Internet aprovecha la polémica y paga 12 a i la posibilidad de que el comité organizador de los JO vuelva al logo con el que Londres compitió para obtener la sede.
Por otra parte, una importante casa de apuestas de internet se aprovecha de la polémica y paga 12 a 1 la posibilidad de que la organización de los Juegos Olímpicos vuelva al logo original, con el que Londres compitió para ser la sede de los JO.
¿Ustedes que piensan de logo? Por ahí he escuchado comentarios a favor por haberse atrevido a romper la estética tan en boga hoy día. A reserva de cómo termine este asunto, recordemos que algo similar paso con el logo del Mundial de Fútbol en Alemania, pero el comité organizador se monto en su macho y el logo se mantuvo, el emblema viene a marcar un punto de inflexión en la historia de los logos, de algún modo Wolf Olins, el padre de la criatura, trató de romper con la estética dominante en materia de logos de los últimos años, de formas suaves, transparencias, colores pastel y gradientes pasó abruptamente a usar formas agudas y colores saturados.
Finalmente, debo reconocer que a reserva de todo esto, ciertamente el logotipo es atrevido y la influencia intencional o no es evidente:
