No creo estar confundido solo que de acuerdo con lo que yo pienso, lo visto en su sitio no cumple ni con los objetivos ni con el talento y no creo que sean cosas diferentes e incomparables sino que deberían de presentarse ambas en el diseño.

bye y suerte igual =)

Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360

Tal como dices, debe ser funcional, tanto para nosotros como para el cliente.
Los clientes con los que trabajamos, conocen el valor del diseño. No ignoran que las marcas grandes y efectivas se construyen con mucho tiempo, y por sobre todo, con mucho dinero. Recuerdo haber leído en un artículo publicado en el Harvard Business Review, que la inversión en identidad/capital de marca ronda el 10% de las ganancias (no de las utilidades o beneficios), en la mayoría de las empresas de alto ranking (Coca-Cola, Kodak, HP, Goodyear, Texaco, etc).
Partiendo de esto, nuestro clientes recurren a nosotros con expectativas bien definidas. Necesitan una solución a sus necesidades de imágen, inmediata y de bajo costo. Todo lo opuesto a lo que requiere un buen trabajo. Es por esto que nuestros productos, por lo general, funcionan para nuestros clientes. Es cierto que no siempre todo lo bien que podrían funcionar, pero no se debe olvidar que las restricciones son máximas, y las pretensiones mínimas. Un cliente que paga 180 USD por un logo, no puede pretender que se le brinde el trabajo necesario como para lograr una imágen como la de Sony o Nike, por dar un ejemplo.

A nosotros, el isologo nos funciona. Logramos atraer a los clientes que les interesan a la empresa, y nuestros diseños les funcionan a nuestros clientes, ya que atraen a los clientes que ellos desean/pueden atraer.
Demás está decir que si nosotros tuviéramos la oportunidad de asesorar, los productos serían muy diferentes de los actuales. Nuestros clientes tienen una idea en mente, y quieren ESO, nada más que eso. Nosotros nos limitamos a representar esa idea, y a pulirla, dentro de lo posible. Es por eso que gran parte de los trabajos mostrados reflejan la utilización de fórmulas generales, y no de un trabajo creativo consistente.

Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360

Aunque debo de decir a su favor que parece que trabajan rápido y dejan a sus clientes complacidos.

Estoy acuerdo en la aseveración de Pablo (al parecer el director de sf360) en que el diseño debe de ser funcional, pero no funcional para ustedes, sino funcional para el cliente. Según la cifra de eLance, les está dejando bastante lana, la cuestión aquí es ¿Le está dejando lana al cliente?

Yo no me preocupo, el tipo de clientes con los que trata eLance es precisamente del tipo que no me interesa: el que no aprecia el valor del buen diseño.

Hay dos clases de diseño, el comercial o el que les gusta a los otros y el que nos gusta a nosotros. Esta es una empresa netamente comercial. Y aunque a muchos no les guste lo que hacemos, hay más de 300 clientes satisfechos, para los que hemos estado trabajando durante los últimos 2 años. Y el cliente siempre tiene la razón.

Habrá criterios distintos al respecto, pero hay algo que se les está escapando del análisis: una pieza de diseño o de publicidad, no se evalúa desde la belleza o su orígen, sino de la funcionalidad. A pesar de todo, ese logo, como ustedes lo ven, y para el mercado al que se apunta, FUNCIONA.

Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360