Parecidos razonables III
Cuando te encuentras estos sitios de supuestos despachos de diseño, uno no puede dejar de molestarse. Se trata del despacho SF360, no entiendo que pretenden. El título de esta anotación no debiera titularse “parecidos razonables”, esto es una copia descarada del logo de Sony Ericsson, cambiaron el color e invirtieron la posición. !Que creativos!
No dudo que aún su portafolio tenga más plagios. De entrada jamás contrataria a este despacho ni para que me diseñara las tarejetas de presentación.
Actualización
____________________________________________
No es nuestra intención ser jueces implacables, en este sitio solo comentamos lo que vemos y lo que nuestros lectores nos señalan. Pero en este caso, debemos saludar la decisión de SF360, de remover la imagen de la discordia de su logotipo. Resulta evidente que en este caso, la mala publicidad no era buena.
Bien por ellos.
+'&title='+encodeURIComponent(document.title)+'&overview='+encodeURIComponent(document.title)+'&urllanguage=es&urlaffiliate=32003&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.viadeo.com/images/shareit/viadeoflower.gif')
Comparte este artículo en Viadeo
October 13th, 2005 at 12:06 pm
Es verdad, el logo es igual, poca creatividad, yo prefiero tener un logo que sea feo, que este mal diseñado y que a la gente no le guste, pero que sea mio, aunque sea la consciencia te deja tranquilo, lo peor de una copia es que demostras que no tenes imaginacion, es lo peor que le puede pasar a un ser humano-diseñador…basta de la copia, basta de robar, basta de parecidos razonables.
Esta es el mejor blog de diseño al que entre, y sigo entrando. un abrazo por eso a isopixel. sigan asi.
October 13th, 2005 at 12:11 pm
Está bien avisarles, sí lo hicieron es problema de ellos, la conciencia y la falta de creatividad no los dejará progresar.
October 13th, 2005 at 12:36 pm
Ver un logo fusilado definitivamente genera mucha desconfiaza y le quita mucha seriedad a la empresa, desgraciadamente muchos clientes ni se dan cuenta o simplemente no les importa
October 13th, 2005 at 4:06 pm
Todo su portafolios parece sacado de un cd de templates y cliparts…
Recuerdo cierto post donde hablabas de una “máquina” para diseñar…
¿no serán ellos mismos? jajajaja
Saludos. Que feo es copiar. En mi gremio también los hay.
October 13th, 2005 at 4:39 pm
De no haber leido la nota iso, hiba a comentar que muy bonito el nuevo logo de Sony-Ericsson.
X’D
October 13th, 2005 at 5:34 pm
Manga de idiotas… No se dan cuenta que eso fue a pedido. Yo hice ese logo, y era temporal, salió de una lista de logos donde en ningun momento se tuvo como ejemplo a Sony Ericsson. Que sea parecido, sí, puede ser, así como ustedes que les sobra el tiempo, son parecidos a seres humanos pensantes, cuando son monos.
October 13th, 2005 at 5:53 pm
Ese logo esta copiado!..no chamuyes man!
October 13th, 2005 at 6:02 pm
A ver.. Leo… si estuvieras de cara para decirme eso, sería la última vez que tendrías esa cara de gil. No hay más que decir, obvio qeu está copiado !! GIL !! No te acabo de decir que es lo qeu se pidió???
Como final.. tengo que decirte lo qeu se le dice a todo disminuido mental y de personalidad… y retomo a Don Quijote… “Ladran los perros, Sancho. Señal de que nos movemos” Andá a dar clases a mocosos y hacete el diseñador TOP, salame. Dejá las cosas serias para la gente que sabe por qué hace lo qeu hace… ah ! y gracias por la publicidad gratis qeu nos hacen. Cuando quieran, les diseño el logo de ustedes, qeu horrible.
October 13th, 2005 at 6:13 pm
bendita publicidad!!! no la querría creeme, veras cuando empiece a indexar esta nota google y busquen a ese estudio….
October 13th, 2005 at 6:21 pm
Vuarnet…. simplemente…. hacete que te metan un palo enjabonado.. dedicate a laburar, vago. En vez de estar hueveando.
October 13th, 2005 at 6:27 pm
Ya fue muchachos, dejen vivir. Les prometo que vamos a poner un loguito original… pero ya me tengo que ir. Fue divertido. Saludos, voy a empezar a entrar más seguido acá. Suerte.
October 13th, 2005 at 6:29 pm
en dado caso que trabajes ene se studio y en dado caso qu te contratara, decime che, que logo te vas a piratear?
October 13th, 2005 at 6:30 pm
Caronte, ve a insultar a tu sitio antes de que use el botón junk de MT…
October 13th, 2005 at 6:32 pm
Señores/as…
“Sobre gustos no hay nada escrito” dice el refrán, y comprendo perfectamente que así como se critique el aspecto “ético” del logo, también se critiquen la calidad o el origen de muchos de nuestros trabajos (me refiero al comentario de Garnica). Todo eso es válido, para sus puntos de vista. El diseño señores, es subjetivo. Y responde a intenciones determinadas, que van desde la expresión individual, hasta la consecución de metas netamente económicas.
Hay dos clases de diseño, el comercial o el que les gusta a los otros y el que nos gusta a nosotros. Esta es una empresa netamente comercial. Y aunque a muchos no les guste lo que hacemos, hay más de 300 clientes satisfechos, para los que hemos estado trabajando durante los últimos 2 años. Y el cliente siempre tiene la razón.
Habrá criterios distintos al respecto, pero hay algo que se les está escapando del análisis: una pieza de diseño o de publicidad, no se evalúa desde la belleza o su orígen, sino de la funcionalidad. A pesar de todo, ese logo, como ustedes lo ven, y para el mercado al que se apunta, FUNCIONA.
Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360
October 13th, 2005 at 6:33 pm
Vuarnet.. el logo qeu vos pidas que copie… no es mi culpa, si no tuya si me pedís que copie algo. si querés te paso presupuesto.
October 14th, 2005 at 12:41 am
Ahhh ni pierdan el tiempo con estos weyes, adquieren todos sus clientes a través de eLance (un sitio de subastas de servicios), sólo devalúan el valor del diseño cobranto baratísimo y usando formulas generalistas (por eso la semejanza con el clip-art).
Aunque debo de decir a su favor que parece que trabajan rápido y dejan a sus clientes complacidos.
Estoy acuerdo en la aseveración de Pablo (al parecer el director de sf360) en que el diseño debe de ser funcional, pero no funcional para ustedes, sino funcional para el cliente. Según la cifra de eLance, les está dejando bastante lana, la cuestión aquí es ¿Le está dejando lana al cliente?
Yo no me preocupo, el tipo de clientes con los que trata eLance es precisamente del tipo que no me interesa: el que no aprecia el valor del buen diseño.
October 14th, 2005 at 1:41 am
¡ sin palabras ! :O
October 14th, 2005 at 9:33 am
Mark,
Tal como dices, debe ser funcional, tanto para nosotros como para el cliente.
Los clientes con los que trabajamos, conocen el valor del diseño. No ignoran que las marcas grandes y efectivas se construyen con mucho tiempo, y por sobre todo, con mucho dinero. Recuerdo haber leído en un artículo publicado en el Harvard Business Review, que la inversión en identidad/capital de marca ronda el 10% de las ganancias (no de las utilidades o beneficios), en la mayoría de las empresas de alto ranking (Coca-Cola, Kodak, HP, Goodyear, Texaco, etc).
Partiendo de esto, nuestro clientes recurren a nosotros con expectativas bien definidas. Necesitan una solución a sus necesidades de imágen, inmediata y de bajo costo. Todo lo opuesto a lo que requiere un buen trabajo. Es por esto que nuestros productos, por lo general, funcionan para nuestros clientes. Es cierto que no siempre todo lo bien que podrían funcionar, pero no se debe olvidar que las restricciones son máximas, y las pretensiones mínimas. Un cliente que paga 180 USD por un logo, no puede pretender que se le brinde el trabajo necesario como para lograr una imágen como la de Sony o Nike, por dar un ejemplo.
A nosotros, el isologo nos funciona. Logramos atraer a los clientes que les interesan a la empresa, y nuestros diseños les funcionan a nuestros clientes, ya que atraen a los clientes que ellos desean/pueden atraer.
Demás está decir que si nosotros tuviéramos la oportunidad de asesorar, los productos serían muy diferentes de los actuales. Nuestros clientes tienen una idea en mente, y quieren ESO, nada más que eso. Nosotros nos limitamos a representar esa idea, y a pulirla, dentro de lo posible. Es por eso que gran parte de los trabajos mostrados reflejan la utilización de fórmulas generales, y no de un trabajo creativo consistente.
Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360
October 14th, 2005 at 9:51 am
“Nuestros clientes tienen una idea en mente, y quieren ESO, nada más que eso. Nosotros nos limitamos a representar esa idea, y a pulirla, dentro de lo posible.” eso por desgracia no es diseñar =( que tengan buen día
October 14th, 2005 at 10:12 am
Estimado Alfredo,
Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo. Si no es diseño, entonces qué es?
Tu opinión se puede extender a otros ámbitos: si un artista pinta lo que vende, no es artista; si un músico hace la música que se escucha y vende, no es un músico. Me parece que confundes los objetivos con el talento y la capacidad. Son cosas muy diferentes e incomparables entre si.
Saludos,
Pablo Artigas
Gerente de Proyectos de Santa Fe 360
October 14th, 2005 at 4:30 pm
Entonces los que venden peliculas piratas en la calle deben ser considerados “grandes cineastas”
Saludos
October 14th, 2005 at 7:32 pm
No se nada de diseño, entré por casualidad, pero Pablo ¿Tus clientes saben que vendes basura?. Yo entiendo que Money es money, pero ¿La ética y la responsabilidad?. Sólo eso.
Chao y suerte con el negocio.!!!
October 14th, 2005 at 8:26 pm
Pablo
No creo estar confundido solo que de acuerdo con lo que yo pienso, lo visto en su sitio no cumple ni con los objetivos ni con el talento y no creo que sean cosas diferentes e incomparables sino que deberían de presentarse ambas en el diseño.
bye y suerte igual =)
October 16th, 2005 at 6:38 am
A nosotros, el isologo nos funciona
el ferrari que me robe de la esquina, seguro me funcionará tambien! ;)
October 17th, 2005 at 10:40 am
Pablo, me parece que no queda nada por decir. Existe una tipografía llamada Avant Garde, como todos sabemos es default en Corel Draw, que tiene un pesima legilidad, en mi opinión es una falta de respeto para los grandes diseñadores de tipos (ya sea Frutiger, Garamond, Bodoni, Fontana, y mucho mas). Usar esa tipografía, en la mayoría de los trabajos que realiza tu empresa, habla de tu “dedicación” a la hora de proyectar un diseño. El limitarte a hacer sólo lo que tu cliente quiere, es ser un sirviente, no un diseñador, si tu cliente está muy convencido de lo que quiere le podes recomendar alguna paginas templates y que elija, o le das a conocer cual es el trabajo del diseñador y que es lo que le propones. Todo, depende de tus conocimientos y tu ética laboral. Como vos mismo mencionaste con toda la razón, “el diseño es subjetivo”, pero no le faltes el respeto a tus clientes y a tus colegas.
Espero sepas aceptar mi punto de vista. Saludos!!!
October 17th, 2005 at 1:37 pm
pablo Artigas?, “Gte. de proyecto”?….jaja…andaaaaa…sos un trucho total… vos, daniel ambort, pablo bruneto, y juan acosta…. dediquense a otra cosa.
October 17th, 2005 at 6:08 pm
Bien por ellos por cambiar su logo, después de leer los comentarios de Pablo me parece claro que cumplen una función en el mercado de diseño.