Comentarios en: URL, ¿el campo satanizado? http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/ Diseño gráfico en México, tecnologías, tendencias en Internet Fri, 25 May 2012 14:25:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: ALT1040 http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-24089 ALT1040 Sat, 29 Jan 2005 20:54:19 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-24089 <p><strong>La obsesión por un enlace (y el PageRank)</strong></p> <p>A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo...</p> La obsesión por un enlace (y el PageRank)

A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo…

]]> Por: ALT1040 http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-24088 ALT1040 Sat, 29 Jan 2005 20:49:24 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-24088 <p><strong>La obsesión por un enlace (y el PageRank)</strong></p> <p>A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo...</p> La obsesión por un enlace (y el PageRank)

A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo…

]]> Por: ALT1040 http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-24087 ALT1040 Sat, 29 Jan 2005 20:46:23 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-24087 <p><strong>La obsesión por un enlace (y el PageRank)</strong></p> <p>A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo...</p> La obsesión por un enlace (y el PageRank)

A partir del nofollow propuesto por varias empresas en internet, incluyendo Google, Six Apart y Yahoo, ha surgido una avalancha de opiniones a favor y en contra: por un lado está la idea de “quitarle el caramelo” a los spammers impidiéndo…

]]> Por: Jesus http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16626 Jesus Thu, 27 Jan 2005 15:37:16 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16626 Lo de exigir publicidad se me hace una grosería. Ahora, creo que no solo es Diego quien 'destruye' las URLs, son varios. Eso ya es decisión de cada quien... lo mejor es instalar WordPress y un anti-comment-spam para que los comentaristas salgan con su verdadera URL y los spammers no salgan. Lo de exigir publicidad se me hace una grosería. Ahora, creo que no solo es Diego quien ‘destruye’ las URLs, son varios. Eso ya es decisión de cada quien… lo mejor es instalar WordPress y un anti-comment-spam para que los comentaristas salgan con su verdadera URL y los spammers no salgan.

]]> Por: corsaria http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16625 corsaria Thu, 27 Jan 2005 13:26:47 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16625 ¿¿Publicidad dos semanas?? Increíble. Será un nuevo 'nicho de negocio' jaja. A mi me parece muy bien que la gente deje la url de sus blogs. Pueden estar bien, y es una forma de darse a conocer. Lo del pagerank pues, de momento como no existe un PR de calidad de contenidos, no le veo mayor interés. A no se que que se pretenda vender algo. ;) ¿¿Publicidad dos semanas?? Increíble. Será un nuevo ‘nicho de negocio’ jaja. A mi me parece muy bien que la gente deje la url de sus blogs. Pueden estar bien, y es una forma de darse a conocer. Lo del pagerank pues, de momento como no existe un PR de calidad de contenidos, no le veo mayor interés. A no se que que se pretenda vender algo. ;)

]]> Por: Javier Muñoz http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16624 Javier Muñoz Thu, 27 Jan 2005 08:53:49 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16624 El spam en los comentarios parece más bien una enfermedad infantil de las bitácoras, que se superará de forma natural, y de un plumazo, cuando Google decida alterar su algoritmo en ese sentido, incluyéndolo en su lista de 'travesuras' sancionables con pérdida de pagerank. Google ya es capaz de detectar y penalizar otras formas de contaminación (páginas doorway, granjas de enlaces, etc.), así que no creo que tenga la menor dificultad técnica en eliminar esta modalidad de spam. El spam en los comentarios parece más bien una enfermedad infantil de las bitácoras, que se superará de forma natural, y de un plumazo, cuando Google decida alterar su algoritmo en ese sentido, incluyéndolo en su lista de ‘travesuras’ sancionables con pérdida de pagerank.
Google ya es capaz de detectar y penalizar otras formas de contaminación (páginas doorway, granjas de enlaces, etc.), así que no creo que tenga la menor dificultad técnica en eliminar esta modalidad de spam.

]]> Por: cvander http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16623 cvander Thu, 27 Jan 2005 08:07:03 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16623 Y ahora con el rel="nofollow" que empieza a popularizarse en los blogs ya Google, Yahoo y MSN se están encargando de inducir a las masas a no dar Pagerank por medio de los comentarios... Creo que si comentamos por que nuestro URL quede en otro sitio y queremos más pagerank, vamos a tener un incentivo maligno que a la larga podría bajar la calidad de nuestros comentarios. Hay que participar por la emoción de generar discusión y de paso aprender algo nuevo. Y ahora con el rel=”nofollow” que empieza a popularizarse en los blogs ya Google, Yahoo y MSN se están encargando de inducir a las masas a no dar Pagerank por medio de los comentarios…

Creo que si comentamos por que nuestro URL quede en otro sitio y queremos más pagerank, vamos a tener un incentivo maligno que a la larga podría bajar la calidad de nuestros comentarios. Hay que participar por la emoción de generar discusión y de paso aprender algo nuevo.

]]> Por: adrmx http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16622 adrmx Thu, 27 Jan 2005 03:39:48 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16622 Que despapaye, pero de una cosa estoy seguro independientemente de si el rank se veneficia o no, los spammers seguran y los que manden spam par genera clics y no rank no se veran afectados en absolutamente nada. Que despapaye, pero de una cosa estoy seguro independientemente de si el rank se veneficia o no, los spammers seguran y los que manden spam par genera clics y no rank no se veran afectados en absolutamente nada.

]]> Por: sosa http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16621 sosa Thu, 27 Jan 2005 03:21:55 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16621 Imagino que cuando tienes muchas visitas y comentarios puedes darte esos lujos, yo hasta dejo los comentarios Spam que me parecen ingeniosos, sobre todo aquellos que ingenuamente son tecleados a mano. Lo de deshabilitar los URLS me parece como cuando en una oficina --por ejemplo-- se pierde algo y les revisan las bolsas y mochilas a todos. Pueden alegar que esto es necesario por cuestiones de seguridad y blah, blah pero a mi me parece humillante y que a todos nos estan tratando en calidad de ladrones o --en el caso de los comentarios-- de spammers. Pero la verdad sea dicha, yo no estoy interesado en el pagerank de nadie por eso no tengo blogroll porque tampoco quiero que nadie me enlace por corresponderme sino porque crea que algo que publiqué es interesante. Pero BTW la verdad es que la iniciativa del nofollow me parece interesante. Haz patria, mata un spammer. Imagino que cuando tienes muchas visitas y comentarios puedes darte esos lujos, yo hasta dejo los comentarios Spam que me parecen ingeniosos, sobre todo aquellos que ingenuamente son tecleados a mano.
Lo de deshabilitar los URLS me parece como cuando en una oficina –por ejemplo– se pierde algo y les revisan las bolsas y mochilas a todos. Pueden alegar que esto es necesario por cuestiones de seguridad y blah, blah pero a mi me parece humillante y que a todos nos estan tratando en calidad de ladrones o –en el caso de los comentarios– de spammers.
Pero la verdad sea dicha, yo no estoy interesado en el pagerank de nadie por eso no tengo blogroll porque tampoco quiero que nadie me enlace por corresponderme sino porque crea que algo que publiqué es interesante.

Pero BTW la verdad es que la iniciativa del nofollow me parece interesante. Haz patria, mata un spammer.

]]> Por: ala_747 http://isopixel.net/archivo/2005/01/url-el-campo-satanizado/#comment-16620 ala_747 Thu, 27 Jan 2005 01:08:09 +0000 http://isopixel.net/archivos/2005/01/url-el-campo-satanizado#comment-16620 Vuar, más allá de que el plugin que usa Diego en su sitio sea creación mía ;), no estoy de acuerdo con que éste se cargue la premisa de la web semántica. Si bien el enlace no tiene la URI final dentro del atributo "href" sí la tiene dentro del "title" y el destino final sigue siendo el que debería ser por lo que las relaciones semánticas implícitas se podrían seguir haciendo sin mayores inconvenientes. Además, un adelanto semántico: la nueva versión de este plugin incorporará un atributo "rel" automático basado en los datos de XFN [ <a href="http://gmpg.org/xfn/" rel="nofollow"><a href="http://gmpg.org/xfn/" rel="nofollow">http://gmpg.org/xfn/</a></a> ] de los enlaces gestionados con el WordPress para que los enlaces que realmente nos valen de algo "como personas" tengan un valor semántico añadido. Por otro lado, personalmente creo que lo ideal sería que las URIs que acompañan al autor de un comentario no sumaran nunca PageRank. Esto "desvirtúa" de alguna manera la idea misma del PR. Lo que se supone que "debería ser" es que un sitio comparta PR con otro a través de un link puesto por el autor a total conciencia, y se dá por sentado que si lo hace es porque considera el contenido del otro sitio interesante. Hace tiempo que vengo pensando que San Google nos va a dejar sin PR cualquier día de estos. Mientras la gente siga buscando formas de aprovecharse y de abusar de él la posibilidad existirá porque al final no se usa para lo que fue pensado. Sí, dificil, pero no imposible... ¿alguien se acuerda qué pasó con los meta-keywords? por algo hoy en día (y desde hace bastante) ningún motor de búsqueda (que se precie de serlo) los tiene en cuenta. En su momento se abusó de ellos como hoy se abusa del PR, ¿por qué habría de ser distinto el final? Por lo pronto, enlaces semánticos sí pero PR solo para quien yo considere que se lo merece ;) Vuar, más allá de que el plugin que usa Diego en su sitio sea creación mía ;), no estoy de acuerdo con que éste se cargue la premisa de la web semántica. Si bien el enlace no tiene la URI final dentro del atributo “href” sí la tiene dentro del “title” y el destino final sigue siendo el que debería ser por lo que las relaciones semánticas implícitas se podrían seguir haciendo sin mayores inconvenientes.

Además, un adelanto semántico: la nueva versión de este plugin incorporará un atributo “rel” automático basado en los datos de XFN [ http://gmpg.org/xfn/ ] de los enlaces gestionados con el WordPress para que los enlaces que realmente nos valen de algo “como personas” tengan un valor semántico añadido.

Por otro lado, personalmente creo que lo ideal sería que las URIs que acompañan al autor de un comentario no sumaran nunca PageRank. Esto “desvirtúa” de alguna manera la idea misma del PR. Lo que se supone que “debería ser” es que un sitio comparta PR con otro a través de un link puesto por el autor a total conciencia, y se dá por sentado que si lo hace es porque considera el contenido del otro sitio interesante. Hace tiempo que vengo pensando que San Google nos va a dejar sin PR cualquier día de estos. Mientras la gente siga buscando formas de aprovecharse y de abusar de él la posibilidad existirá porque al final no se usa para lo que fue pensado. Sí, dificil, pero no imposible… ¿alguien se acuerda qué pasó con los meta-keywords? por algo hoy en día (y desde hace bastante) ningún motor de búsqueda (que se precie de serlo) los tiene en cuenta. En su momento se abusó de ellos como hoy se abusa del PR, ¿por qué habría de ser distinto el final?

Por lo pronto, enlaces semánticos sí pero PR solo para quien yo considere que se lo merece ;)

]]>