Fe de ratas
Pues lo interesante de estos medios es que puedes rectificar sin problemas y de manera inmediata.
Así que leyendo los comentarios de todos ustedes no puedo dejar de estar de acuerdo. Al parecer el plagio es al reves. Una disculpa pública a los de Pixel.
Creen que deba eliminar el post anterior?
Este concurso que organice no era nada serio, solo quería obsequiar algunas cuentas de Gmail. En fin, quería desfacer el entuerto, nada más.
September 9th, 2004 at 1:21 pm
Eliminar el post anterior, pues no lo creo, por que es el de “Libro de cabecera” jejejeje no tiene que ver mucho con el plagio ;)
El Post de plagio, no se… talvez darle un update aclarando todo.
September 9th, 2004 at 2:25 pm
No lo elimines Dr. V, mejor elimina al mentado Rocko que se paso de tueste ;)
September 9th, 2004 at 2:31 pm
Nah, todos cometemos errores, no creo que sea necesario que borres el post anterior (el del plagio, el del libro no lo borres, je, je…), en todo caso el que debería dar una explicación y una disculpa sería Rocko.
September 9th, 2004 at 3:38 pm
En principio, estoy de acuerdo con CarlosCrc… no lo borraría, pero sí haría un update.
Además, editaría el comentario de Eduardo para quitar o, al menos, enmascarar los correos de esa pobre gente que al fin ha sido la víctima y no el victimario ;)
Luego, tal vez unos azotes en la Plaza Mayor… o caminar por la plancha :P
September 9th, 2004 at 6:46 pm
Lo curioso es la sensacion que provoca el post de rocko antes y después de saber del plagio, con el ofrecimiento de la cuenta por parte de Mariano “se merece una cuenta por el esfuerzo che :P”
neta que poca!
September 10th, 2004 at 2:11 am
Es que no se pueden hacer acusaciones sin comprobar antes las cosas!!
Yo modificaría el artículo explicando el sentido del plagio y pediría disculpas públicas a la empresa plagiada: por el plagio y por la acusación infundada.
Hay que ser más serio.
September 10th, 2004 at 8:09 am
Otro revés a nuestro diseño, como es posible que sigamos copiando y plagiendo en Photoshop, qué no podemos hacerlo por nuestra propia creatividad?
A eso llegan algunos colegas, solo copian y pegan un diseño.
Por ese motivo cuando hago un concurso les pido la versión vectorial, así como la bitmap. De este modo por lo menos tengo algo de fondo por si alguien me manda una persecutoria de plagio.
Nunca he entendido la facilidad con la que se plagia un trabajo de otro.
En la última y exitosísima reunion de blogeros mexicanos platicando con Cybergus de Moccablog acerca de que ahora a los colegas que les piden un diseño en Flash solo bajan una plantilla, copian y pegan la info del cliente y listo ya está el sitio. Por supuesto que esto baja los costos así que pueden ofrecerlos a unos precios extremadamente bajos, afectando la posibilidad de que uno pueda cobrar un poco más.
Otra es que un diseñador por la premura del pedimento del diseño, lo primero que hace es ir a Google Imágenes, le dá a la búsqueda el nombre de lo que va a diseñar por ejemplo “corporate logo” y ya teniendo algunas “propuestas” solo copia en Photoshop, pega el logo de su cliente y listo lo presenta como “suyo”.
Es patético.
September 10th, 2004 at 10:29 am
Este pequeño incidente es solamente una muestra de algo que siempre ha ocurrido, en algunos casos podemos reconocer influencias que operan como inspiración pero los medios digitales tambien abrieron la puerta a la copia indiscriminada, ahora bien, en este caso reconocemos el logo de otro lado y todos lo agaravantes, pero me pregunto… he visto esta misma actitud una y mil veces con motivos prehispanicos usados, copiados, totalmente fuera de su contexto… ¿eso es más válido simplemente por que a el maya a quien se lo copiamos falleció hace 600 años?
September 11th, 2004 at 11:31 am
Politica: post que se sube post que se queda.
No deberias modificar ni hacerle nada al anterior, solo ya paso, la disculpa ya se pidio, punto final.
En cuanto a la persona que se le salio el codigo postal, no te preocupes todo se paga…
:*