Comments on: Ya pueden descargar el número 0 de Weblog Magazine

By: David

David — Thu, 22 Apr 2004 09:35:18 +0000

Como ya te dije via mail, si el siguiente mejora y asi lo creo, daré mi opinión como está vez.

Para lo bueno y lo malo opino.

Saludos.

By: Wico

Wico — Wed, 21 Apr 2004 19:38:02 +0000

Vaya!
pues que bien, es una buena actitud.

Espero con ansias el siguiente número, haz que la mag sea “For Collectors”.

Nada como callar la boca de los que critican (me incluyo) Todo se por mejorar.

By: Vuarnet

Vuarnet — Wed, 21 Apr 2004 17:16:36 +0000

De ningun modo Wico… todos estos comets buenos y malos son excelentes… Vas aver pa la proxima… ya no voy a hablar mas. Dejemos que los hechos y el trabajo lo hagan.

Gracias por la opinion, ni pedo. Ajo y agua, no?

By: Wico

Wico — Wed, 21 Apr 2004 17:12:28 +0000

Debo decir que el proyecto en su escencia es muy bueno, no he visto algo parecido.

El diseño… está para llorar.
No sólo la legibilidad es el problema; no hay propuesta ni búsqueda de ningún tipo en lo visual, además de esas formas estilo “Techno” que hace ya algunos añitos que están OFF.

Creo en definitiva que los fondos claros deberían haber predominado tomando en cuenta que es una publicación para leerse en pantalla, la revista es un muestrario de tipografías y no es necesario a mi parecer.

En resumen:
Idea buena, diseño de terror.

Vuarnet, decir que no hubo tiempo o que sólo fue un favor poquitero no es ninguna justificación.

Una vez alguien me dijo: Nunca, nunca diseñes algo a lo que no le pusieras tu firma.
Lo aplico y me ha servido mucho, porque no me permite hacer las cosas a la ligera. Es un buen consejo, adóptalo y pásalo a tus diseñadores.

Saludos desde blog.com.mx

By: dosdedos

dosdedos — Wed, 21 Apr 2004 13:58:04 +0000

En mi opinión, creo que la mayoría de las críticas (en cuanto “lo que dicen”) son acertadas. Sin embargo, creo que de la misma manera que se puede mejorar el diseño de esta publicación —y no sólo el diseño, el contenido también, algo que ya le he comentado a nuestro anfitrión—, se puede mejorar el tono de las críticas (el “cómo se dicen” las cosas). Que hablando se entiende la gente y que el mismo mensaje se pueden decir de diferentes maneras… ¿o siendo comunicadores visuales no lo tenemos claro aún?

By: r_loops

r_loops — Tue, 20 Apr 2004 13:59:45 +0000

La crítica es crítica, ni buena ni mala
A mi me agrada leer la opinion de los demas porque tienen la suficiente valentía/criterio como para exponer sus ideas. Por mi parte agradezco el regalo.

“-Una revista sin estilo definido que no es más que un colage de diseñitos.”
que me disculpe vuarnet pero creo que tiene razón, un estilo ahorraria el tiempo, creo que cada autor que escribio tiene libre expresión en su blog, en cada artículo puedo ver la dirección y consultar su estilo, lo importante es lo que digan que puede ser tan estimulante como para visitar su sitio…

Para sorpresa mía y lamento de varios, se me hizo muy pesado ver la Bank Gothic, pero cuando leí lo hice muy fluidamente y sin problemas… ¿¡!?

By: rañel

rañel — Tue, 20 Apr 2004 09:31:52 +0000

sólo quería probar algo…

By: rañel

rañel — Tue, 20 Apr 2004 09:29:49 +0000

vuarnet, aunque pongas 100% en pantalla, es difícil de seguir la lectura.

Lo siguiente no me parece:

“Si esta horrible, y? que mas queridos contertulios? es todo loq ue tenian que decir o aun hay mas?

Aparte, todo el merito es de Antonio, lo que hice fue ponerle un poco de maquillaje a su trabajo. Que no les gusto?, es una pena.”

¿Entonces para que lo publicas en un lugar dónde cualquiera puede tener una opinión?

Es que no entiendo entonces porque con total soberbia nos dices a los que hemos leído que nos “freguemos” si no nos gusta. Para eso mejor lo repartes afuera de las librerías (ahí si la gente se debe aguantar porque quien sabe cuándo te vuelvan a ver)

Con que digas: ok, se puede mejorar, no salir con lo anterior.

Yo sé que es sumamente laborioso hacer una publicación, pero el diseño debería ser, como dices, el maquillaje, no el peso total.

By: sosa

sosa — Mon, 19 Apr 2004 22:29:27 +0000

Creo que la naturaleza de la publicación es la de un proyecto muy personal que luego se puso al alcance de todos. Asi, creo que el diseño del Weblog Magazine es alternativo, porque es personal, es un regalo y tienes “what you pay for”. Ademas con toda la a-veces-tan-aburrida tendencia minimalista que hay en todos lados uno tiene que descargar sus animos “Carsonianos” de vez en cuando en algun lado ¿No es así Vuarnet?. Personalmente el contenido no me interesó mayormente a penas si le di una leídita por encimita, en este caso creo que el diseño fue perfecto. Si el contenido es mas de lo mismo por los mismos de siempre al menos algo es eclectico, innovador y provoca de que hablar.

Solo un favor, asi, por favor… No uses Bank Gothic para textos extensos… es muuuy cansada de leer.

En cuanto al nombre… vaya que se quebraron la cabeza … no imagino las horas y horas de brainstorming de las que surgió. :P

By: DaHiZa

DaHiZa — Mon, 19 Apr 2004 01:51:08 +0000

Salud compai!!!

Triste la cosa………. pero pos ingue-su!!!

Y QUE VIVA EL PDF

By: Marcel

Marcel — Sat, 17 Apr 2004 21:57:12 +0000

Será porque tengo un blog negro con letras grises pero a mi el diseño me gustó.

Solamente espero que estas críticas, la mayoría no constructivas, no los desaminen y continuen con el proyecto.

By: eMe

eMe — Sat, 17 Apr 2004 15:50:28 +0000

No entiendo nada de diseño. Me parece estéticamente aceptable, no lo veo feo para nada.
El día en que esté en un formato decente, vale decir, .html. o .txt lo leeré.
Detesto el PDF, y lo encuentro inútil a la hora de bloguear.
El logo me parece sensacional, no veo la causa de tanta crítica, será por eso que no sé nada de diseño.

By: David

David — Sat, 17 Apr 2004 13:14:34 +0000

Totalmente de acuerdo con Jorge, no voy a criticar más un diseño que no merece llamarse ni eso, porque no es diseño, es solo un collage mal hecho.

Saludos.

By: badabum

badabum — Sat, 17 Apr 2004 13:00:02 +0000

Como lo había predicho: tanto p**o para c***r aguado.

By: dosdedos

dosdedos — Fri, 16 Apr 2004 21:40:19 +0000

Bueno, ahora que la he leído a medias y la he mirado (comido con los ojos) entera, tengo que coincidir con muchas de las apreciaciones que se han hecho aquí con respecto al diseño, fundamentalmente porque éste me quitó en varias oportunidades, todas las ganas de leer el artículo que estaba mirando.
Creo también que toda primera publicación es perfectible y que muchas cosas positivas se pueden sacar de estos comentarios. Más allá del diseño (como profesional del medio, me doy cuenta de que casi no hablamos de otra cosa, la forma nos consume) creo que es importante que se planteén la participación de un editor de contenidos. Había numerosos errores ortográficas y gramaticales (a todos nos pasa, pero mejor que nos demos cuenta, así mejoramos) y eso aportará riqueza al resultado final.
Creo que estamos ante la semilla de una publicación que puede llegar a ser muy interesante y para la que yo al menos ofrezco mi colaboración y apoyo.

¡Mucha suerte y sigan adelante!

By: Sam Regis

Sam Regis — Fri, 16 Apr 2004 20:14:51 +0000

Antonio, para no gustarte!… a caballo regalado no le mires el diente

By: Antonio

Antonio — Fri, 16 Apr 2004 18:30:47 +0000

A mi me gusta!, qué le vamos a hacer.

By: jorge

jorge — Fri, 16 Apr 2004 18:19:51 +0000

Es sorprendente que el diseño le guste a alguien sobre todo porque no hay diseno sino un collage sobre-expuesto de formas y colores sin un orden o estilo o lineamientos.

Un diseño eclectico a proposito donde no hay nada casual pero a mi me parece un trabajo hecho a la rapida donde se cometen todos y cada uno de los errores tipicos de un disenador novato:

_ Creer que meter todos los recursos y elementos de diseño que permiten algunos filtros de Photoshop o de Ilustrator o de indesign es diseñar bien
_ Creer que diseñar cada seccion de una revista de forma diferente es exponenciar al maximo un diseño cuando en realidad es cavar tu propia tumba porque como disenador no demuestras tener ni una linea ni un estilo de diseno y que al no decidirte mejor haces todo
_ Tratar de hacer un revista electronica como una revista normal
_ Usar la excusa de ser eclectico u original para no permitirle al lector hacer lo que se hace con una revista que es poder leerla
_ A 100% es casi imposible poder leer el contenido

Vuarnet dices que no nos tomemos a pecho pero con tu actitud solo demuestras lo contrario. Y que 300 personas se bajen el pdf y solo 2 la critiquen no significa nada.

Si tu diseno fue un regalo a blogpocket entonces talvez debes de regalarle otra cosa porque tu regalo fue hecho con muy mala gana

talvez me equivoco pero me parece que tu y tu equipo es el que hacen el diseno del sitio de la unam y ahora se porque es tan feo

Una pena……….. la revista es una gran idea empañada por un disenio tristisimo

By: dosdedos

dosdedos — Fri, 16 Apr 2004 18:07:19 +0000

La estoy bajando en este mismo momento, pero ya de entrada felicito la iniciativa, pero mucho más la puesta en práctica… somos muchos los que tenemos proyectos que siempre vamos dejando de lado, así que el hecho de que hayan logrado sacar adelante este número 0 (eso leí por ahí) ya es de por si, toda una proeza.

Ahora la leo y luego les cuento…

By: Christian Van Der Henst S.

Christian Van Der Henst S. — Fri, 16 Apr 2004 17:52:03 +0000

Confieso haber descargado el .pdf y también confieso que no lo he leido todo. Tal vez por falta de tiempo, tal vez por que está muy extenso.

Sin embargo si quiero felicitar a todos los que participaron en tan genial propuesta pues está interesante y sobre todo muy llamativa. El diseño si lo explore totalmente e incluso guarde un par de ideas en la cabeza.

Enhorabuena pues Weblog Magazine es un aporte que ayuda a lograr una comunidad de blogs en español aún más interesante.